El órgano de gobierno de los jueces ha mostrado su "absoluto y rotundo rechazo" a las manifestaciones de Belarra "con mayor rotundidad que en otras ocasiones" atribuyen "la comisión de un delito a sus magistrados", una afirmación que "excede absolutamente los límites del derecho a la libertad de expresión".
|
etiquetas: belarra , tribunal , supremo , delito , libertad , expresión
Decir la verdad es un ataque brutal a la libertad de expresión
Decir la verdad es un ataque brutal a la libertad de expresión
¿No les aplauden los suyos lo suficiente, todavía quieren más aplausos?
#3: Exacto, los que tanto hablan de "libertad de expresión" y de "ofendiditos" ahora se molestan cuando la gente usa su libertad de expresión para criticarles a ellos.
Pues si así lo creen que la denuncien, seguro que la justicia les dará la razón
existen otras pruebas que acreditan la presencia del acusado antes de ese momento.
En primer lugar, su propia declaración en la medida en que reconoció
que, junto con la manifestación, llegó al lugar de los hechos, pues, aun cuando
asegure que solo fue al final, acredita que estuvo allí. En segundo lugar, por la
declaración del agente policial 92.025, que afirma haberlo visto entre los que
asediaban a los agentes. Y, en tercer lugar, porque aparece en uno de los vídeos
en un grupo de personas que se colocan enfrente de varios agentes policiales
que están equipados, al menos en parte, con equipo antidisturbios de
protección, de donde resulta que, aunque, como sostiene, fuera ya hacia el final,
cuando ya está en el lugar, los incidentes aún no habían finalizado; y que aún
había posiciones enfrentadas entre agentes equipados con material de
protección y distintas personas entre las que se encontraba el acusado.
>twitter.com/SilviaSanz_/status/1451601800151371780
Lo que pasa es que lo verdaderamente difícil es respetar las decisiones judiciales cuando no nos gustan.
La diferencia entre ser demócratas de verdad y no serlo.
Pide registro.Edito: se puede ver en modo incógnito o borrando cookies.
Tenemos un par de expresidentes que, uno montó un grupo terrorista y el otro es un criminal de guerra confeso...
Y luego tenemos esto.
España es un pitorreo.
No han derogado la ley mordaza. La palabra de una fuerza del orden sigue valiendo más que las posibles dudas razonables. No han obligado a que estos en ejercicio de sus funciones lleven equipadas y operativas cámaras de pecho, como ya ocurre con las fuerzas de otros paises.
O bueno, puede ser que sea lo que dice #23
Pero para mi es una prueba irrefutable de que estuvo en Kuala Lumpur, lo que demuestra que es culpable, por supuesto, porque la gente que va a Kuala Lumpur siempre es culpable.
Amigos, vuestros políticos de cabecera no tienen bula papal por mucho que os caigan bien. La sentencia del Supremo debe ser cumplida, y debe ser cumplida en los términos en que se dictó por el tribunal, no en los que decidan los señores letrados del Gobierno.
No ha ninguna norma que diga que un partido no pueda criticar las sentencias judiciales ...el PP cada dos por tres lo hace ¿y sabes que hace Lesmes? callar como una zorra.
Anda y que les dan.
Lo normal en una democracia plena
Por lo menos será más limpio que fusilar a 26 millones que es su siguiente opción.
Ah, espera, que tú mismo lo has dicho: cuando no nos gustan las sentencias... o no le gustan al caudillo... de nuestra caverna.
¿Una cuadrilla de prevaricadores?
Me descojono.
Una panda de OKUPAS antisistema que están cobrando un pastizal con su mandato caducado desde hace 3 años, dando lecciones de moral cuando no tienen la dignidad de dimitir, mientras al mismo tiempo conspiran contra el gobierno y se follan a la constitución de forma indirecta colaborando en el bloqueo del Consejo con un partido que es una organización mafiosa.
País.
Una separación de poderes ejemplar, digna de una modélica transición, como corresponde a una democracia plena propia de un estado...
bueno, resumiendo: esto es España.
¿O solo es por no dar tu brazo a torcer?
Una ministra del gobierno acusa al tribunal supremo de prevaricación y os parece que eso está bien y que los jueces no tienen derecho a quejarse.
Repito, una ministra del gobierno acusando de prevaricación al tribunal supremo. Hay que estar muy seguro de lo que se dice para decir algo así, no es ninguna tontería.
Ya lo he dicho varias veces y lo diré otra más: entre otros "problemillas" de Podemos que no viene a cuento sacar a colación aquí, uno de los más importantes es que se creen que todavía están en las manifas a pesar de sentarse en el consejo de ministros.
Casca el negativo y no me cuentes historias.
Podemos ya ha aguantado mucha mierda....las cloacas parapoliciales del estado con su informe PISA que el mas grave ataque a la democracia de este pais y ni se habla cuando debería abrir cada día telediarios . Además ponen a un juez mas que presuntamente prevaricador con esa causa del PP que hasta un tonto ve que debería estar recusado y hasta inhabilitado ...¿Y QUE HACE ESTE DIGNO LESMES CON ESTE JUEZ? NI UN PUTO TOQUE DE ATENCION.
NO HAY QUE SABER DE LEYES PARA VER QUE ALGO APESTA EN DINAMARCA
Que reviente el puto país este...que los ojos de Sauron de la UE se posicionen sobre este puta mierda.
Y algunos torcuatos los llaman niñatos....que mala leches me entra joder....se va el país por la alcantarilla y hablando de formas.
Cada día entiendo mas a Pablo y su salida; vio el percal desde dentro y dijo """nooo conmigo no colegas""" ... el mas listo de todos.
¿De verdad no veis que en este país hay claros caso de Lawfare? ¿Qué esperáis de una judicatura colocada por un partido declarado como organización para delinquir que en los últimos 30 años a copado la judicatura? ¿santos inmaculados?
Eso sí, hay que reconocer lo bien pulida que tienen la máquina las derechas y los dueños de este país... No solo se van a cargar el gobierno de coalición sin hacer nada, sino que además no van a necesitar de Coz para gobernar. Diría que el único problema que tienen es Casado para poner al frente a Ayuso. Y encima el PP va a poner en el supremo a los que les gusta, van a tener ellos la renovación que les conviene, para algo han estado esperando tanto tiempo sin mover ficha. Encima Alberto Rodríguez no se va a poder presentar a las elecciones... porque no le va a dar tiempo cumplir lo que le han puesto de condena...
Será renovado cuando se consigan los votos requeridos tal y como establece la norma. Y mientras no se consigan seguirá ejerciendo sus funciones, que obviamente no pueden quedar desatendidas.
Y por supuesto tú puedes pensar que la sentencia es injusta, pero un ministro no puede acusar de prevaricación a un juez alegremente, y es obligación del CGPJ defender al juez si así lo hace. Si Belarra tiene pruebas que denuncie al juez. Obviamente no las tiene, y todo esto es un circo de cara a sus votantes.
¿como es la gente tan ciega para seguir apoyando al bipartidismo q sostiene estas instituciones corruptas?
Dimisión ya!!
la única forma de acabar con esto es q un partido antifranquista tenga mayoria absoluta
condenar no se condena sin pruebas, el testimonio de la víctima vale para condenar, en VG ocurre www.meneame.net/c/34183316
Olvidate de otra cosa, porque somos un país de retrasados.
Terrible, espero que el escudo se encuentre bien.
Pero me tendrás que reconocer, que el PP lleva el circo funcionando desde hace +1000 dias, también de cara a sus votantes.
Si se le diese altavoz y apoyo en Menéame a los dramas sobreactuados del PP o Vox diría lo mismo, pero no es el caso.
El respeto hay que ganárselo.
Esta gente son un chiste.
Y aunque algunos realmente le ponen esfuerzo y ganas para no parecer caricaturas de sí mismos, no pueden evitar al final que el personal les tome por el pito del sereno.
>"Esa foto demuestra que es un violento hijo de puta"
>En la foto hay policías dando palos a gente desarmada
Y así todo.
Pero no hay más que tirar de hemeroteca para recordar el teatrillo del PP cuando Garzón abrió el caso Gürtel, y todo lo que el partido y sus bases dijeron entonces sobre los jueces y lo muy víctimas que eran.
Ahora te vas a cagar y si quieres después me contestas
El problema es la justicia, es lo que hay que reformar, y que los jueces se puedan votar.