¿Y si Clint Eastwood tuviera razón? Hacia una sociedad adolescente

Renunciar al libre discurso, al libre pensamiento, para evitar herir la sensibilidad de algunos es peor que estúpido: es peligroso porque pone en cuestión los principios de la democracia. Debemos ser respetuosos con todo el mundo, por supuesto. Pero también expresar con libertad nuestras ideas y argumentos. Si alguien se molesta es muy probable que esté mostrando su talante inmaduro, su carácter infantil e intolerante. Lo advirtió George Orwell en su novela 1984: "La libertad es el derecho de decir a la gente aquello que no quiere oír".

[#201 thingoldedoriath]

#74 Si tu (solo en en compañía de otros) pulsas el botón rojo, lo haces para silenciar mis expresiones. Si quieres decirme que mi comentario es una basura, dímelo!! esconderse detrás del botón rojo solo muestra cobardía, falta de argumentos y autoritarismo barato.

Que se persigan ideas (la expresión de esas ideas mediante palabras, dibujos o esculturas) es, como dice #104, un reflejo de lo que la mayor parte de la sociedad desea, ejecutado por aquellos que tienen poder para imponer censura. Que se ven justificados por el deseo que expresan los bienpensantes. Y en este clima, aprovechan para imponer sus principios morales aunque no coincidan con los de la mayor parte de la sociedad.

[#202 thingoldedoriath]

#56 Cuando yo era un niño, las sillas debían llevar un letrero que decía "INVÁLIDO" (sí, en mayúsculas), después esa palabra que no definía para nada la realidad (había más "inútiles" que no tenían que usar sillas de ruedas...), fue suavizada y se rebuscó en el latín para encontrar "Minusválido", que venía a ser un poco menos ofensiva que la anterior pero igual de errónea a la hora de definir (menos válido para qué??).
En la década siguiente se usó "Movilidad Reducida", pero esa definición incluía a viejos y embarazadas y dejaba fuera a los sordos (que no tienen dificultades de movilidad. Tienen otras).
Y llegó "Discapacitado". Una vuelta atrás... discapacitado para qué?? para correr, para amar, para ser feliz?? (cc: #54)

Ahora vamos con "Diversidad Funcional"!! que desde el punto descriptivo funciona bastante mejor que todas las anteriores y no tiene (aún) componentes peyorativos.

[#203 thingoldedoriath]

#170 Creo que confundes el correctismo político con la evolución lógica del lenguaje. Cuando tu eras pequeño, como cuando yo era pequeño, a muchos niños con síndrome de Down se les llamaba subnormales porque casi nadie fuera del ámbito de la medicina conocía este nombre.
En realidad se les llamaba subnormales a muchos otros humanos con cualquier enfermedad, síndrome o secuela que mostrase una merma de sus facultades mentales.

Más adelante se les llamó "mongólicos", y más adelante "discapacitados mentales". Ninguna de estas palabras o definiciones eran correctas y lo peor, no reflejaban la realidad.

Y más adelante los padres se cansaron de esconderlos como si se tratase de un castigo divino por sus muchos pecados... se comenzó a visibilizar la realidad; la medicina avanzó mucho con respecto al cuidado de estos niños y como consecuencia aumentó mucho su esperanza de vida.

Decir que alguien padece síndrome de Down no es un eufemismo, no hay nada de corrección política en ello; es describir la realidad.

[#204 nanobcn]

#158 Luchaba contra una dictadura, a favor de otra dictadura.

[#205 --45633--]

#14 > si la X población tiene unos genes que les hace ser más inteligentes...

¿Qué defines por inteligencia? Es más complicado que definir lo que significa rapidez.

[#206 --125581--]

#67 "Trata de conseguir que la gente no se aproveche del sistema (los vagos a la carcel o a morirse de hambre), se hace una economía planificada altamente intervenida (como en el comunismo) p"

Eso ya lo hace el comunismo.

[#207 --125581--]

#40 Iran es islámico a la fuerza. En realidad económica y socialmente están como Europa en los 50 y 60, más o menos. De verdad, son persas, no árabes.

[#208 --58493--]

#10 Por favor, lo del Zapata sólo es una mera utilización partidista de lo que Zapata ENTRECOMILLÓ en su twitter. Al PP y a los peperos le importan tres cojones las víctimas. Sólo quieren ver morir a Carmena.

[#209 --513049--]

#204 No necesariamente. A veces hay que unirte a un enemigo para luchar contra otro peor

[#210 --520660--]

#200. Como probó en su momento Philip Zimbardo y su cárcel de Stamford...
¿El MAL sólo habita en algunos de nosotros, o todos habitamos en el mal?

[#211 --520660--]

#16. Porque es el inicio del discurso de pensamiento único. Totalitarismo lolai.

[#212 --443660--]

Joder qué alivio leer este artículo, pensaba que yo era un bicho raro por mi tendencia imparable a llamar a las cosas por su nombre. Hasta un despido me costó.
Cada vez interacciono menos con mi entorno humano, por miedo a decir algo políticamente incorrecto. Y esa tendencia se aprecia claramente en los medios.
Reconforta saber que no estás solo.
En cuanto a lo del Clint, que haya votado al Trump, no sé que tiene que ver. Efectivamente, el Trump es una persona políticamente incorrecta, lo que pasa es que la mayor parte de las cosas que ha dicho en su campaña son falsas

[#216 bixen]

#129 Lo que me va es simplificar la realidad usando descripciones porque reinventar la rueda todos los putos días es un rollo. Bueno, veo que es como haces tú las cosas, ya me contarás

[#217 balancin]

#14 estoy de acuerdo, pero para matizar es bueno escuchar también al señor Neil:
youtu.be/z7ihNLEDiuM

[#218 bixen]

#23 Yo veo bastante clara la diferencia entre orden y justicia. Aunque sólo sea en lo social. Si no lo entiendes yo no te lo puedo explicar, no tengo la energía suficiente, de verdad que lo siento.

[#219 dreierfahrer]

#201 es q si tu opinión me parece una basura muy probablemente no quiera rebatirte nada, pq total...

No te pasa a ti? Tendrás poca experiencia discutiendo en internet... No puedes cambiar a nadie y menos por internet, de modo q es mejor q hagas un poco de selección...

[#220 bixen]

#42 En efecto el racismo y la xenofobia son opiniones, un caso claro de que eso de que todas las opiniones son respetables es un chorrada Yo creo que por defecto todas las personas son respetables, pero en cuanto a las creencias... vamos, no sé por qué tengo que respetar que la gente crea en seres mágicos, en estatuas milagrosas o en su futuro rescate por un pueblo extraterrestre. O en el racismo como ciencia, vaya.

[#222 joniale]

#179 Estoy contigo. Lo que no puede hacer es que no se cumpla la ley. En nuestros países hay ordenanzas municipales y se aplican para todos. Tenemos derecho al descanso y la tranquilidad. Y si los demás no respetan eso pues multa. Qué sean sudamericanos no es importante para hacer cumplir la ley.Yo supongo que estos ejemplos son de personas a las que nunca se les educó y se les explicó estos derechos al descanso.
Creo que el problema no hay que concentrarlo en la procedencia del vecino molesto, sino en que la ley no se está cumpliendo o forzando. Creo que se deben tener en cuenta mucho más estas denuncias ciudadanas y la policía debe hacer cumplir la ley y ordenanzas. Se les debe dar ese derecho y al que no la cumpla pues multa y a reponer el daño hecho.

[#223 joniale]

#125 Eso no es cierto. Tus comparaciones no son aplicables. Estas intentando decir que el victimismo del racismo te ayuda a salir a delante. Y pones el ejemplo de un hombre negro acusado de robo SIN PRUEBAS. Señor, si no hay pruebas me parece bien que tanto negro como blanco, como mujer como alemán, no vaya a la cárcel. Es la ley. Si no cualquiera podría mandarte a la cárcel.
Ahora bien dices que acusar de machismo sin pruebas te lleva a la cárcel. Necesito que me documentes esas experiencias, porque dudo que en un estado de derecho se pueda hacer esto. Tal vez lo que tu piensas que no es una prueba llega a serlo, en caso de machismo.
Yo espero que en España se mande a la cárcel solo a las personas en las que de forma probada se ha incumplido la ley.

[#224 Meinster]

#144 Curioso, yo más bien veo lo contrario siempre hay alguien que acusa a todos los musulmanes de ser posibles terroristas pero que dice que decir eso está prohibido y blablablá. Pero no para de decirse. Así que me resulta raro que lo digas y no puedas.

[#225 Meinster]

Pero esto de la corrección política ¿Es un problema o un síntoma? Vivimos en una sociedad infantilizada. Observa el comportamiento de los adultos o sus gustos culturales. Las películas de moda, películas para adolescentes, como las series o la literatura. La gente se sigue comportando como adolescente. La corrección política es simplemente otro síntoma.

[#226 Jack_Sparrow]

#224 Ya me dirás en qué debates de TV hay una mayoría de contertulios que acusan a todos los musulmanes de ser posibles terroristas.

[#227 Meinster]

#226 Pues ni idea porque hace años que no veo la tele. Pero la idea general, la que se vende, la que todo el mundo conoce es que musulman-posible terrorista.

[#228 --485175--]

#161 Inmaduro, que eres un inmaduro, infantil e intolerante

_{Aunque a estas alturas más vale ser un "inmaduro" que un "Maduro" (con mayúscula).}

[#229 Jack_Sparrow]

#227 ¿Si no ves la tele, cómo sabes cuál es la idea general que se vende? Se nota que no ves la televisión por estos comentarios que haces. Si desde hace años al primero que alce la voz y se le ocurra criticar al Islam le llueven palos hasta del presentador/moderador.

[#230 Meinster]

#229 ¿He dicho yo que esa idea se venda en la tele? ¿No hay vida más allá de la tele? ¿No existe internet, no existe la vida real? ¿Acaso no estoy en el mundo y veo el mundo que me rodea? ¿Acaso no es la idea que abunda en la calle? ¿Acaso cuando aquí (en Menéame) se habla de terrorismo no llueven comentarios contra los musulmanes?

[#231 Jack_Sparrow]

#230 En la vida real ¿la gente que conoces te intenta vender la idea de que los musulmanes son terroristas? ¿dónde vives? ¿de qué sitios hablas de Internet? Concreta un poco.

Es que si me dices que miras las noticias en la gaceta falangista no me extrañaría.

En Menéame? Si aquí lo que abunda más es el "Welcome Refugees", y que en Europa damos asco por no tener una política de fronteras abiertas. Solamente se aceptan ciertas críticas al Islam por el ateísmo de la mayoría de meneame, y siempre has de poner a todas las religiones al mismo nivel, si no Racista al canto y te llueven negativos.

[#232 --91567--]

#223 Pues estamos de acuerdo, pero no te das cuenta, lo puedes aplicar a lo que quieras, hombres negros que no han hecho nada, hombres (blancos y negros) que no han hecho nada, etc. etc. cualquier combinación que te interese.

A los anti-racistas les manipulan para que no sean racistas para unas cosas y sí para otras. El machismo sin pruebas te lo puedo demostrar cuando quieras, quedamos un día y yo llamo a la policía y digo que le has soltado un guantazo a tu mujer o a tu novia, verás que ni te van a preguntar si estás casado siquiera, directo al calabozo.

[#233 Meinster]

#231 Si claro, en Menéame nunca se habla mal de los musulmanes, tampoco de los gitanos. En la calle todo el mundo quire que se traigan refugiados y no les importa que sean sus vecinos, nadie mira mal a un musulman... Vamos hasta tal punto que no hay politicorrectismo porque es innecesario nadie habla nunca mal de los musulmanes ni nadie piensa mal de ellos.

[#234 --330392--]

#206 En su vertiente más totalitaria son indistinguibles.

[#235 thingoldedoriath]

#210 Sospecho que si Zimbardo hubiese podido repetir el experimento cambiando los papeles; que los que hacían de carceleros fuesen los presos y viceversa, el resultado no hubiese variado mucho. Ese experimento demostró lo que ya se intuía: que el poder permite que aflore lo peor de los humanos, que corrompe... y que esa corrupción se ve mucho mejor desde fuera!! ni siquiera él pudo escapar al influjo de su propia criatura. Fue su compañera quien le advirtió de que el veneno del poder le había alcanzado.

[#236 --520660--]

#215. Cobbifo conui fammin.
Anderei kogunelo mashnai. Badder nushki, attacher delles corbinne fitan.

[#237 joniale]

#232 Todavía dudo que sea así, además ir al calabozo no es lo mismo que ir a la cárcel. El calabozo es un periodo transitorio hasta que se aclare si hay pruebas. Y eso pasa con cualquier conflicto donde haya agresiones serias.

[#238 joniale]

#232 Además por favor, no interpretes algo como que se puede ser racista para algo y para otra cosa no. El machismo no es racismo. No mezcles conceptos.
Además, veo que usas la palabra anti-racista. Creo que eso es también polarizar a la gente innecesariamente o con una intención oscura. No se trata de ir contra algo. NO. Se trata de argumentar que el racismo es injusto y falso. En eso solo hay información y el derecho individual a informar a la gente que en mi razonamiento creo equivocada. Cada uno como individuo decide la senda. Yo pienso que la polarización es para crear tensión y dejar la discusión para resolverla con acciones, normalmente violentas y no con argumentos. En este momento nuestras leyes defienden que el racismo es falso y esto es así porque los racistas nos mostraron lo falso y malo que fue esa senda en el pasado.

[#240 DonaldTrump]

[#241 --91567--]

#238 El machismo, el racismo, el feminismo, etc. diferentes formas de llamar a lo mismo, tienes a unos malos y tienes que ir contra ellos, y son malos solo por el hecho de ser negros, blancos, hombres, mujeres, etc.

[#242 --91567--]

#237 Si, verdad? no eres el primero que encuentro que dice que ir al calabozo no es tan malo, tantos siglos luchando por los Derechos Humanos para esto. Empiezas en el calabozo y ya te han colocado el sambenito de la inquisición, demuestra que eres inocente si quieres salir.

[#243 visualito]

#17

La realidad (Quino siempre da en el clavo)  

[#244 Pezzonovante]

#180 Tratas de unsinuar algo con esa lista interminable de casos aislados?

[#245 joniale]

#242 Te equivocas no se trata de que tú demuestres nada. Se trata de que la policía o fiscal del estado tenga tiempo para aclarar lo ocurrido y de demostrar su acusación ver si tienen pruebas. Ese tiempo está definido por ley. Y con un abobado puedes salir muy rápido si no han encontrado pruebas. Por favor, informate. Aquí un texto claro de nuestra ley: represionderechosanimales.info/conoce-tus-derechos-en-caso-de-detencio
también e-justice.europa.eu/content_rights_of_defendants_in_criminal_proceedin

[#246 --91567--]

#245 Ya estoy informado, y tú también que es lo grave. Yo te acuso a ti de robar un banco, te meten en el calabozo y luego "la policía o fiscal del estado tenga tiempo para aclarar lo ocurrido y de demostrar su acusación ver si tienen pruebas. Ese tiempo está definido por ley. Y con un abobado puedes salir muy rápido si no han encontrado pruebas" <- Esto no pasa en una democracia occidental, a menos que la acusación sea por 'violencia de género' de un hombre a una mujer. Y la gente lo ve bien, a ese punto os han adoctrinado.

[#247 ilhun]

#39 La has bordado con ese comentario
¿Estás en twitter?

[#248 yemeth]

#247 No, en realidad es más por experiencia Tumblr que es terreno-SJW

[#249 Socavador]

#14 Joder...qué racista.