La realidad es que Rusia no sólo está viendo como sus planes de invasión se desmoronan sino que además está demostrando al mundo que sus máquinas de guerra son una chapuza y su cacareada tecnología militar del futuro es imposible de realizar. Por lo menos en estos momentos y en cualquier medida que tenga sentido para un conflicto real. Más allá del prototipo y una docena de unidades de demostración, Rusia no tiene la capacidad tecnológica e industrial para fabricar ninguna arma avanzada.
|
etiquetas: rusia , putin , no future 
Y llamar perro grande a Rusia es mucho decir. A excepción de que tiene bombas nucleares es un Estado fallido con un sistema completamente corrupto, incapaz de sostener una guerra ni de alimentar a su población.
A este perro le salvan los perritos falderos europeos.
Antes de la guerra de Ucrania los usanos no tenían un futuro tan favorable.
Me cuesta creer que incluso Rusia haga algo asi
Lo malo es que era solo uno
elchapuzasinformatico.com/2022/08/rusia-perro-robot-ninja-lanzacohetes
La Alemania nazi precisamente creó sus armas más avanzadas cuando iba ya de culo y cuesta abajo... el primer caza a reacción Messerschmitt Me 262, el bombardero Ho 18 invisible al radar, etc, etc... Y ya no entro en su arsenal atómico, bacteriologico, etc.
Precisamente lo que hace falta NO son artículos que minimicen la capacidad de Rusia de mandarlo todo a tomar por culo
No soy nada partidario de la invasión rusa, pero hay muchos peros en esta guerra.
Todas las guerras son injustas, unas más que otras, muchos aparentais que estais en un universo paralelo sin guerras , actualmente hay 57, por lo visto hay 56 que no importan es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales
Exactamente como Rusia, solo que Rusia depende más de componentes extranjeros que la Alemania nazi.
Yo fui insumiso al servicio militar en el año 1995. Y mi participación en política comienza en el Instituto con la primera Guerra de Irak en 1991. Eso sí, sé reconocer el fascismo cuando lo veo y distinguir entre capitalismo y fascismo.
No sabes ni cómo salir del paso.
Te envío ánimos.
Otras cosas son que el ejército sean una pandilla de corruptos y de inútiles, con todo lo que ello acarrea, que necesiten de terceros países para su electrónica crítica en esos productos de tecnología militar mientras que EEUU, Europa y China se lo fabrican ellos, o que el país sea un nido de oligarcas y una dictadura de facto (como decía ayer, hay partidos y elecciones y Congreso con los distintos partidos debatiendo y votando cosas y tal, pero Putin se las gasta como todos sabemos).
En mi opinión, el principal problema de Rusia es la corrupción. En España podemos ver lo mismo, cómo un país occidental con un desarrollo científico más o menos decente aunque bastante humilde y un talento técnico disponible y bastante aceptable se fue entero a tomar por culo en la Guerra Civil y luego durante el Franquismo, donde los enchufados del Régimen purgaron las Universidades, los centros educativos y la industria y donde para hacer cualquier cosa tenías que pasar por la oficina de inscripción de Falange y tener amigos dentro del Franquismo. El Ejército igual: todos purgados (es decir: fusilados) y todos los militares semianalfabetos y brutales del africanismo, amigos de Franco y su camarilla, a tomar el mando y a hacer del Ejército un nido de endogamia y corrupción salvaje donde mandan los cabecillas del Régimen y todos los demás son monos a las órdenes de esos tarados. La Ciencia y la tecnología de España en el Franquismo era vergonzosa y ridícula, con científicos emigrando en masa y los industriales más brillantes (Barreiros y otros como ejemplos) aplastados y ninguneados por el régimen por no comerle el rabo a quien se lo tenían que comer.
La Rusia de Putin es muy similar a aquella España de Franco, y de países de ese estilo uno no puede esperar grandes gestas. Sólo culto al líder, decrepitud y decadencia.
Ucrania no era diferente a Rusia, como me he cansado de decir en mil comentarios mientras me llamaban "putinejo" blablabla, pero EEUU y Reino Unido han llegado en su ayuda. Y esos dos países serán lo que uno quiera, pero si algo no son es regímenes corruptos como Franco/Putin donde todo pertenece a Franco/Putin y donde el Querido Líder tiene que dar siempre el visto bueno. De ahí que sus ejércitos profesionales y su industria sean bastante más solventes que los de esos otros regímenes dictatoriales.
Jesus Díaz es experto en reciclar toda la propaganda que lee en la prensa y los think tanks otanistas para luego descargarlo en su columna del neocon-fidencial, sin criterio propio y sin una pizca de pensamiento crítico.
En fin, me encanta el olor a propaganda antes del almuerzo.
Hemos mejorado, pero queda mucho gatopardismo aún en esta tierra.
Lo que anunciaron son formas modernas imposibles de intercereptar de propulsar enormes cargas explosivas (kinzal, avangart, sarmat, zircon o el bulesberit o como se llame, o los torpedos drone de propulsión nuclear cavitantes) ¿se les meten cargas enormes explosivas? y además son carísimos cada unidad
Los T14 armata vale podrían haberlos utilizado pero se pueden anular con lanzagranadas antitanque con cabeza termobárica eso sí. Y a mínimo de 10 millones aparato
Rusia tiene más del doble de tanques que USA pero modelos antiguos y bombas tontas para estar años lanzándolas sobre varios países almacenadas del tiempo de la URSS. No le cuesta casi nada utilizar material muy antiguo... Bueno personas, sistemas de logística, generales para esas personas, materiales más modernos para que no se vaya todo a la porra etc
Tener muy moderno tienen. Poco, caro y a gastar con cuentagotas... Y Rusia no ha declarado la guerra a Ucrania como para poder tirar de mucha cosa
Lo que no veo, y ahí me parece que enlazas con la narrativa rusa, es en diferenciar lo que ha hecho Rusia en Ucrania de una guerra. Rusia ha hecho la guerra que ha podido y ha llegado hasta donde ha podido para que Occidente no le declare la guerra. Si va a por todas su Régimen dura un mes, bien por contestación interna, bien por absoluto desastre militar, peor del que tienen ahora.
<<. Entiendo que controlas de material militar, pero un artículo en un medio generalista está para hablar en líneas generales, >> El artículo es mera opinión de cuñado y propaganda de otro bando pura y dura. Sí que da esa impresión que dice el artículo pero es mera opinión sesgada igualmente por razones de propaganda acierte o falle, da igual