Las autoridades danesas consideraron que no cuentan con base jurídica para abrir un caso penal sobre el sabotaje a los gasoductos rusos Nord Stream 1 y 2, en septiembre de 2022.
#4#1#3 Traduccion aún más profunda: "Ya sabeis prefectamente quien, ahora si tienes huevos vais vosotros y lo señalais, pero no me cargueis a mi el marrón"
Lo cual es bastante indigno pero es que la otra alternativa era "lo hizo un mago"
#1#3 Traduccion aún más profunda: "Ya sabeis prefectamente quien, ahora si tienes huevos vais vosotros y lo señalais, pero no me cargueis a mi el marrón"
Lo cual es bastante indigno pero es que la otra alternativa era "lo hizo un mago"
Osea, que saben quien ha sido, pero no hay pelotas en toda la UE para decir nada, así que calladitos como putas estamos mejor.
Pobres otanejos que decían que se sabía que eran los malos malosos de los rusos y que se vayan preparando. Al final, como no han sido ellos, pelillos a la mar y a otra cosa mariposa (lo que tienen que tragar los pobres por un plato de lentejas).
Si hubiese salido en la investigación que fue Rusia seguro que estaba la noticia en todos los medios y telediarios 28 horas al día durante 9 días a la semana.
Recordemos que Dinamarca es el pais cuyos servicios de inteligencia servian de proxy de la NSA para espiar a Merkel y acaban de permitir que tropas estadounidenses paseen libremente por su suelo. Y todo por un par de contratos jugosos de defensa. Que nadie se sorprenda de su total alineación y alienación.
Mi tío, que para eso siempre ha sido muy astuto, siempre me decía que, cuando veas un conflicto o una situación complicada, siempre mira quien sale ganando y quien sale perdiendo con ello.
Así que solo hay que pensar en cada uno de los actores involucrados en todo esto, y pensar qué ganaría y que perdería cada uno si realizara el sabotaje.
Y luego, aplicas la navaja de Ockham.
Han tirado la llave al fondo del mar.
Menos mal que la bomba no era china con electrónica de GB. Nos iban a prohibir otra vez los rollitos de primavera.
#25 Dudo que mi tío supiese que eso venía de los romanos, pero tampoco me sorprende que exista un principio así. Es una forma bastante lógica de encarar las motivaciones de un conflicto. Gracias por el link.
#1#4 se ríen en nuestra cara y hay quien aplaude.
Recordemos que es el mayor atentado a una infraestructura energética estratégica en Europa desde hace decenios (2°Guerra Mundial, y porque era una guerra en Europa, aquí hablamos de tiempos de paz en la UE) y se va a quedar sin investigar ni castigar a los autores.
#17 No tiene ningun sentido que los rusos decidan volar su propio gaseoducto en un sitio donde tienen a 4 o 5 paises de la OTAN al lado.
Los futuros historiadores, cuando toda la propaganda ya se haya disipado, van a flipar con nuestras tragaderas.
#9 yo hasta que @mysto o @suppiluiuma digan algo sobre el carpetazo a un atentado a una infraestructura energética estratégica como era el NordStream2 me abstengo de analizar esta noticia
#11 A ver, que ahora protesten los del norte. Que mientras Alemania tenía el gas a precio de saldo para su industria, si que decían día tras día lo buena que era la competitividad alemana.
Ahora que tienen que comprar las materias primas al mismo precio que nosotros, parece que es España el que está tirando de Europa y Alemania el furgón de cola.
#33 Cuando es en gran porcentaje suyo y tienen una llave de paso, que la pueden cerrar con el mismo efecto. Y abrirla en el futuro si cambian las cosas.
Tener dinero, poder y un gran ejército armado con lo último en tecnología militar para máximo poder de destrucción = poder limpiarse el trasero con la rama judicial de cualquier país.
#52 es que Rusia es idiota, tiene el grifo que abre y cierra el caudal y lo único que se le ocurre es destruirlo en lugar de cerrarlo y acabar con su arma de negociación.
7 de febrero de 2022, rueda de prensa de Joe Biden junto a Olaf Scholz.
Biden: 'If Russia invades - that means tanks and troops crossing the border of Ukraine again - then there will no longer be Nord Stream 2. We will bring an end to it'
Periodista: 'But how would you do that exactly since the project and control of the project is within Germany's control?
Biden, con una medio sonrisa: 'We would..., Ipromise you we'll be able to do it'
¿Quién habrá sido? Una incógnita de los tiempos modernos, oigan.
#53 llevaba cerrado una temporada, tenía que indemnizar a los países por no dar suministro , pero si es destruido no pagan, arreglarlo cuesta menos que la indemnización
#42 Incluso aunque la hubieran volado para tener una excusa para no mandar gas a Europa, no te la vuelan en mitad del mar de forma que se inundara de agua de mar y terminara gran parte de ella inutilizable. Te la vuelan en alguna parte donde repararla no sea demasiado complicado, luego se hacen los remolones y ponen excusas o van retrasando el tema durante meses, y si es necesario añaden unos cuantos sabotajes más, y te usan la reparación como carta de negocación, y para cuando la guerra estuviese terminada (o antes si les convenía) podían tenerla operativa y vender gas de nuevo.
Ahora mismo está para tirarla a la basura, lo cual ni en broma le interesaba a Rusia. No tiene ningún sentido que fuesen ellos.
#36 La carga de la prueba cae sobre la acusación, no las víctimas (estados aleman y ruso y empresas vinculadas) La investigación sobre las autoridades competentes i.e. los paises en cuya zona económica ocurrieron los sabotajes, Dinamarca y Suecia. Ambos han cerrado la investigación sin conclusiones.
Putin en su entrevista acusó a la CIA. Entre esos dos sucesos dieron por buena la versión de Heymour.
Así que si acusas ten pruebas y a poder ser no cambies la versión tres veces sobre lo mismo pretendiendo que creamos que dicen la verdad las tres veces, como mínimo dos serán falsas.
#64 Yo no he dicho que lo inventara él. Solo he dicho que él decía eso. No sé de dónde lo aprendió. Y para ser un mecánico, es una persona bastante inteligente.
Y sin faltar ¿eh? Que no tienes por qué meterte con mi familia.
#54 Es increíble que nadie haya mencionado eso. Una amenaza clara y con todas las letras.
Y los payasos de la UE como la presidenta y varios presidentes/primer ministros de países de la UE con la mentira de "investigaremos hasta las últimas consecuencias"...
Es increíble lo anestesiados que estamos todos.... cometen un ataque terrorista en un país de la UE, nos mienten... y no pasa nada.
Y todo porque el terrorista es EEUU...
Más cobardes, sumisos, hipócritas y estúpidos que los europeos... pocos... muy pocos...
#59tenía que indemnizar a los países por no dar suministro
Eso de dónde lo has sacado?
Porque si tus clientes dejan de comprarte, por qué vas a indemnizarlos por "falta de suministro"...
#66 EEUU acusó a Rusia, despues a Ucranianos "por libre" y despues no sabian nada - en linea con Alemania y el resto de paises de la OTAN. Asi que el único juicio válido es el que provea aquella investigación con luz y taquígrafos de las autoridades competentes y no la propaganda de turno - autoridades de la esfera de influencia de la OTAN que han decidido dar carpetazo sin trascender detalles de sus conclusiones. Blanco y en botella.
#69 “Gas buyers may be entitled to receive the equal amount of contracted gas that had not been delivered normally at a 30% price discount from the applicable invoice price according to the pricing formula in the contract when the default/shortfal gas is delivered,” Frisch said
Alternatively, they may opt for a lump sum financial compensation payment said Frisch, a gas strategist and negotiator, who has 25 years’ experience acting as an expert witness in gas contract arbitrations and court cases.
“If the gas seller has failed to deliver [the] buyer’s contractual gas supply nominations due to gross negligence or wilful misconduct then the lump sum financial compensation would not be subject to any limitation,” he said.
#72 Conjeturas que se pueden aclarar publicando los detalles de la investigación, dando acceso a Rusia a los datos denegados hasta ahora o aceptando la investigación internacional propuesta en la ONU y vetada. Pero nada de ello ha ocurrido y no cuesta mucho entender a quien puede no interesarle la verdad.
#77 o que Rusia presente esas pruebas que afirma tener y caso resuelto. Sería un golpe de efecto mundial, dividiría a la OTAN e incluso a la UE, podría pedir una compensación justa y nosotros tendríamos que replantearnos todas nuestras relaciones.
Pero siguen sin aparecer esas pruebas que Rusia afirma tener. ¿Por qué crees que es?
#79 Pero alma de cántaro como quieres que Rusia investigue en aguas de miembros de la OTAN sin permiso? Que pruebas puede aportar entonces? Como explicas que por el contrario los gasoductos Brotherhood-Progress y Soyuz que cruzan a través de Ucrania sigan en marcha hoy en dia a traves de territorio en plena guerra? Ucrania necesita ese gas y comisiones y Rusia necesita venderlo.
No eran reparaciones, eran revisiones y mantenimientos que impusieron desde Europa para justificar no abrir el grifo. Y allí se quedaron secuestradas las turbinas.
Joder qué pesaos sois, si ya quedó claro que fue una cuadrilla de ucranianos. Se acercaron a la zona con un velero, bajaron a casi 100m con unos tubos de snorkel y gafas de Mickey Mouse y colocaron unos cartuchos de dinamita como los que usa Clint Eastwood en las pelis del oeste pero con la mecha más larga.
#49 los Moscovitas los tienen claro, otra cosa es que puedan probarlo(a Rusia no se la dejó investigar, ha de "fiarse" de la investigacion de los paises OTAN...).
Y otra distinta, es que pretendes que hagan.
Lanzar bombas nucleares en represalia?
Eres tan tonto que no ves el problema en que la primera potencia militar y nuclear del mundo ande tocandole los cojones, donde no se le ha perdido nada(mas que a nivel económico..) a la segunda potencia?
Quieres convertir el planeta en el que vives en un cenicero radioactivo, o no te da la cabeza para ver que ese es el efecto de 20000 bombas nucleares que tienen ambos paises en su arsenal?
#76 IGUAL esa parrafada dejó de ser valido el dia que los "compradores de gas" decidieron ponerse a sancionar a Rusia, negarse a pagar en la moneda acordada, expulsarla de SWIFT, congelar y robar sus activos, etc...
dices como cuando invadieron Afganistan con la unica prueba de un pasaporte milagroso encontrado entre los escombros de las torres tras el 11-S?
Esa clase de pruebas?
O las de la voladura del golfo de Tom Kin, o el Maine?
Pides pruebas a Rusia, pais al que se le vetó investigar, pero no a la OTAN, los paises que vigilaban las aguas donde sucedío el atentado, y los que lo investigaron?
Te pagan por defender al Tio Sam?
En dinero, o en pienso?
De que marca es el pienso?
"Entonces según tú Rusia no tiene pruebas ni las puede tener, ergo
¿ Rusia está mintiendo?"
No, repasate la lógica aristotelica, que vas justo, o estas sufriendo una embolia.
1- Rusia NO DICE NADA, la noticia no va sobre ningun comunicado Ruso, sino Danes.
2-Por tu propio planteamiento, NO PUEDE MENTIR, pues no puede ni conocer la verdad.
ERGO DEJA DE METER MIERDA; QUE SE TE VE MUCHO DE QUE PIE COJEAS
3- ahora si quieres vete y reportame, pero recuerda que vas a tener que describir en que te falto al respeto, sabiendo que simplemente estoy impidiendo que difames gratuitamente por tus pajas mentales, inquina personal, o siendo pagado.
Elige tu cual de las 3...
#90 los moscovitas tampoco dejaron investigar el derribó del MH17, pero a ti eso te vale
Putin y su oligarquía también morirán, no se puede vivir a la merced de un abusador pero en este caso ese abusador recibirá tanto o más que los demás, aunque dará ya igual ,
#98 No, no está bien escrito. La verdad, uno esperaría que con el autocompletar este tipo de cosas no sucediera, pero va a ser que sí...
La nota de prensa no desarma ni deja de desarmar nada: "La investigación ha llevado a las autoridades a concluir que hubo un sabotaje deliberado de los gasoductos. Sin embargo, se estima que no hay base suficiente para realizar un caso penal en Dinamarca".
O no tienen evidencias suficientes para reclamar jurisdicción, o dicen que no las tienen y la pasan la patata caliente a Alemania. Y eso es lo que uno puede inferir. La verdad, si lo que quieres son inferencias puedes acudir a todos los comentarios de este envío en los que la gente no se corta un pelo: parece que ya saben hasta el número de serie de la mascarilla de buzo que usó el tipo que puso los explosivos.
Lo cual es bastante indigno pero es que la otra alternativa era "lo hizo un mago"
Lo cual es bastante indigno pero es que la otra alternativa era "lo hizo un mago"
Sice el sr Mysto que hacen bien, porque sino descubrirán que ha sido Rusia y bueno, pues que ha sido Rusia y eso.
Pobres otanejos que decían que se sabía que eran los malos malosos de los rusos y que se vayan preparando. Al final, como no han sido ellos, pelillos a la mar y a otra cosa mariposa (lo que tienen que tragar los pobres por un plato de lentejas).
Desde que se demostró, la red de replicadores del mensajito de Moscú se callaron con el tema.
Si se callan...
www.meneame.net/story/servicios-inteligencia-daneses-habria-colaborado
Así que solo hay que pensar en cada uno de los actores involucrados en todo esto, y pensar qué ganaría y que perdería cada uno si realizara el sabotaje.
Y luego, aplicas la navaja de Ockham.
que contentos se habrán puesto los yanquis
Menos mal que la bomba no era china con electrónica de GB. Nos iban a prohibir otra vez los rollitos de primavera.
Cui bono?
es.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
es.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
Y ésto, señores, es el sistema democrático occidental, el guay, el bueno, el que mola, el de la superioridad moral
Panda de anornales
Recordemos que es el mayor atentado a una infraestructura energética estratégica en Europa desde hace decenios (2°Guerra Mundial, y porque era una guerra en Europa, aquí hablamos de tiempos de paz en la UE) y se va a quedar sin investigar ni castigar a los autores.
Los futuros historiadores, cuando toda la propaganda ya se haya disipado, van a flipar con nuestras tragaderas.
Ahora que tienen que comprar las materias primas al mismo precio que nosotros, parece que es España el que está tirando de Europa y Alemania el furgón de cola.
También es cierto que deja claro la fiabilidad que refleja Alemania como potencia en Europa.
Para fiarse de su criterio.
Prefiero que se desmantelen los ejércitos europeos. No sirven para nada, claramente.
7 de febrero de 2022, rueda de prensa de Joe Biden junto a Olaf Scholz.
Biden: 'If Russia invades - that means tanks and troops crossing the border of Ukraine again - then there will no longer be Nord Stream 2. We will bring an end to it'
Periodista: 'But how would you do that exactly since the project and control of the project is within Germany's control?
Biden, con una medio sonrisa: 'We would..., Ipromise you we'll be able to do it'
¿Quién habrá sido? Una incógnita de los tiempos modernos, oigan.
Ahora mismo está para tirarla a la basura, lo cual ni en broma le interesaba a Rusia. No tiene ningún sentido que fuesen ellos.
Aquí acusan a uk
www.france24.com/es/europa/20221101-moscú-acusa-a-londres-de-los-ataq
Putin en su entrevista acusó a la CIA. Entre esos dos sucesos dieron por buena la versión de Heymour.
Así que si acusas ten pruebas y a poder ser no cambies la versión tres veces sobre lo mismo pretendiendo que creamos que dicen la verdad las tres veces, como mínimo dos serán falsas.
Y sin faltar ¿eh? Que no tienes por qué meterte con mi familia.
Y los payasos de la UE como la presidenta y varios presidentes/primer ministros de países de la UE con la mentira de "investigaremos hasta las últimas consecuencias"...
Es increíble lo anestesiados que estamos todos.... cometen un ataque terrorista en un país de la UE, nos mienten... y no pasa nada.
Y todo porque el terrorista es EEUU...
Más cobardes, sumisos, hipócritas y estúpidos que los europeos... pocos... muy pocos...
Eso de dónde lo has sacado?
Porque si tus clientes dejan de comprarte, por qué vas a indemnizarlos por "falta de suministro"...
www.meneame.net/story/investigadores-escepticos-sobre-papel-yate-andro
Fuentes:
1) kyivindependent.com/wsj-poland-hindering-investigation-into-nord-strea
Alternatively, they may opt for a lump sum financial compensation payment said Frisch, a gas strategist and negotiator, who has 25 years’ experience acting as an expert witness in gas contract arbitrations and court cases.
“If the gas seller has failed to deliver [the] buyer’s contractual gas supply nominations due to gross negligence or wilful misconduct then the lump sum financial compensation would not be subject to any limitation,” he said.
www.icis.com/explore/resources/news/2022/08/31/10801282/compensation-c
Pero siguen sin aparecer esas pruebas que Rusia afirma tener. ¿Por qué crees que es?
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50875960
No eran reparaciones, eran revisiones y mantenimientos que impusieron desde Europa para justificar no abrir el grifo. Y allí se quedaron secuestradas las turbinas.
Entonces según tú Rusia no tiene pruebas ni las puede tener, ergo ¿ Rusia está mintiendo?
Y otra distinta, es que pretendes que hagan.
Lanzar bombas nucleares en represalia?
Eres tan tonto que no ves el problema en que la primera potencia militar y nuclear del mundo ande tocandole los cojones, donde no se le ha perdido nada(mas que a nivel económico..) a la segunda potencia?
Quieres convertir el planeta en el que vives en un cenicero radioactivo, o no te da la cabeza para ver que ese es el efecto de 20000 bombas nucleares que tienen ambos paises en su arsenal?
Solo igual, eh campeon!
¿Puedes indicarme la parte del comunicado oficial en el que dicen que saben quien ha sido?
Esa clase de pruebas?
O las de la voladura del golfo de Tom Kin, o el Maine?
Pides pruebas a Rusia, pais al que se le vetó investigar, pero no a la OTAN, los paises que vigilaban las aguas donde sucedío el atentado, y los que lo investigaron?
Te pagan por defender al Tio Sam?
En dinero, o en pienso?
De que marca es el pienso?
¿ Rusia está mintiendo?"
No, repasate la lógica aristotelica, que vas justo, o estas sufriendo una embolia.
1- Rusia NO DICE NADA, la noticia no va sobre ningun comunicado Ruso, sino Danes.
2-Por tu propio planteamiento, NO PUEDE MENTIR, pues no puede ni conocer la verdad.
ERGO DEJA DE METER MIERDA; QUE SE TE VE MUCHO DE QUE PIE COJEAS
3- ahora si quieres vete y reportame, pero recuerda que vas a tener que describir en que te falto al respeto, sabiendo que simplemente estoy impidiendo que difames gratuitamente por tus pajas mentales, inquina personal, o siendo pagado.
Elige tu cual de las 3...
Aaaa vale que es que no tienen ni idea de quién fue, ¿eso desarma la teoría de que fue Rusia?
Putin y su oligarquía también morirán, no se puede vivir a la merced de un abusador pero en este caso ese abusador recibirá tanto o más que los demás, aunque dará ya igual ,
La nota de prensa no desarma ni deja de desarmar nada: "La investigación ha llevado a las autoridades a concluir que hubo un sabotaje deliberado de los gasoductos. Sin embargo, se estima que no hay base suficiente para realizar un caso penal en Dinamarca".
O no tienen evidencias suficientes para reclamar jurisdicción, o dicen que no las tienen y la pasan la patata caliente a Alemania. Y eso es lo que uno puede inferir. La verdad, si lo que quieres son inferencias puedes acudir a todos los comentarios de este envío en los que la gente no se corta un pelo: parece que ya saben hasta el número de serie de la mascarilla de buzo que usó el tipo que puso los explosivos.