Actualidad y sociedad
731 meneos
2853 clics
La discoteca del incendio de Murcia no tenía licencia y se había ordenado su cierre en 2022

La discoteca del incendio de Murcia no tenía licencia y se había ordenado su cierre en 2022

Recibió el primer aviso en enero de 2022, en marzo fue rechazado un recurso y en octubre se decretó su cierre: la discoteca del incendio de Murcia no tenía licencia de funcionamiento. El local original fue dividido en tres, mediante paneles de pladur. El Ayuntamiento afirma que se personará como acusación particular

| etiquetas: discoteca , incendio , murcia , no , tenia , licencia , cierre , 2022
324 407 0 K 526
260 comentarios
324 407 0 K 526
Comentarios destacados:                                  
#3 Lo de siempre en este país, nosotros ponemos los muertos y los empresarios, en este caso hosteleros, forrandose con nuestra miseria. Por supuesto con la colaboración de la autoridades, a las cuales estos asesinos sobornan y corrompen. 13 muertos por pura avaricia. Pero bueno al menos en murcia ya no se habla catalan...
«123
  1. QAR #1 QAR
    Vaya puta mierda. Cárcel. Muuuucha cárcel.
    51 K 385
  2. Ovlak #2 Ovlak *
    Surprise motherfucker!! Lo siento por las familias de las víctimas, porque después de sufrir un infierno emocional por las muertes de sus seres queridos seguramente ahora tengan que sufrir un infierno jurídico para cobrar indemnizaciones.
    114 K 826
  3. Presidente_Xi #3 Presidente_Xi
    Lo de siempre en este país, nosotros ponemos los muertos y los empresarios, en este caso hosteleros, forrandose con nuestra miseria. Por supuesto con la colaboración de la autoridades, a las cuales estos asesinos sobornan y corrompen. 13 muertos por pura avaricia. Pero bueno al menos en murcia ya no se habla catalan...
    127 K 931
  4. sofazen #4 sofazen
    ¿Y por omisión de actuación no se puede inculpar al ayuntamiento?
    13 K 75
  5. delcarglo #5 delcarglo
    #2 Desgraciadamente será como dices....sin licencia...y posiblemente sin seguro... :-(
    2 K 24
  6. Ovlak #6 Ovlak
    #4 Ayer vi una entrevista al alcalde de Murcia en el telediario en la que le preguntaban acerca del tema del estatus legal de la discoteca y el tío ya echó balones fuera diciendo que no era el momento de hablar del tema. Ahí ya me empecé a oler la tostada.
    122 K 870
  7. cromax #7 cromax
    Pasan las décadas y no aprendemos.
    En el incendio de la Flying en Zaragoza se acumularon negligencias que costaron muchas vidas.
    En la tragedia del Madrid Arena parecido.
    Y en este caso, con orden de cierre incluso, con claras irregularidades y ahí seguían funcionando. :palm:
    56 K 366
  8. #8 AntonioWarrior
    Cómo no tenga seguro en vigor o el mismo se pueda escaquear por no tener los permisos en regla, las familias de los fallecidos van a tener un infierno judicial y contra la administración , que les va a tener todos los próximos años locos. Pobres familias.
    7 K 46
  9. CharlesBrowson #9 CharlesBrowson
    acho pijo...lo triste es que ni le sorprende a uno ya, una desgracia con 13 muertos que se podria haber evitado haciendo las cosas como deben, no como quieren los mastuerzos de allí
    6 K 47
  10. #10 Kotsumi *
    ¿Estaban todavía apagando el fuego y buscando víctimas y ya era el momento de saberlo todo sobre el status legal de la discoteca? Tienes el olfato muy desarrollado.
    5 K -10
  11. #11 --761790--
    Coño que extraño! Una discoteca SIN LICENCIA y que hace un año que debería estar CERRADA... y ahí la tenemos... funcionando como si nada y haciendo que milagrosamente solo 13 personas pierdan la vida (si, milagrosamente porque la masacre que podía haber ocurrido se ha quedado en "sólo" 13 muertos).

    Luego el cabrón del dueño se pegará, si eso, un añito de cárcel, entre buena conducta y mierdas varias y nada, a abrir otra nueva y seguir ganando pasta. Total "nunca pasa nada"...
    28 K 220
  12. SMaSeR #12 SMaSeR
    Que raro!, empresarios saltándose la ley con gobiernos autonómicos cómplices para trincar pasta a costa de lo que sea.... Nadie se lo hubiera esperado.
    17 K 130
  13. #13 Kotsumi
    #4 Dependerá de en qué estado estuviesen las actuaciones del procedimiento de cierre del negocio. Por ejemplo quizás había algún recurso pendiente de resolver. Se sabrá estos días.
    2 K 36
  14. #14 Barriales
    #5 sin licencia, es imposible tener seguro.
    16 K 118
  15. #15 perej
    Y la policía municipal, o no se entera, o no se quiere enterar.
    Algún dinero ha cambiado de mano para que esté abierta tanto tiempo sin que actúe el ayuntamiento.
    14 K 93
  16. #16 Barriales
    #6 dijo: " llegaremos hasta el final, caiga quien caiga".
    De mierda hasta el cuello.
    21 K 151
  17. #17 giputxilandes
    Deberían ir a la cárcel los dueños que siguieron con la actividad, y todos los responsables políticos y administrativos que no hicieron NADA.
    20 K 147
  18. #18 Samaritan
    Otro clásico. Es una lástima que las ilegalidades afloren después de las desgracias.
    1 K 20
  19. ChukNorris #19 ChukNorris
    #3 Por supuesto con la colaboración de la autoridades, a las cuales estos asesinos sobornan y corrompen

    No, no se soborna y corrompe, son tan inútiles aplicando su propia normativa/leyes que no necesitas corromperlos.
    8 K 74
  20. Mark_ #20 Mark_
    Lo repito como en anteriores envíos: todas las discotecas son potencialmente ratoneras mortales. Habrá excepciones (pocas) pero por regla general siempre hay deficiencias en cuanto a seguridad, salubridad y por supuesto legalidad laboral. Un espacio cerrado, oscuro, con mucha gente dentro borracha y/o drogada no va a actuar como debe en caso de emergencia, correrán como pollos sin cabeza, desorientados y sin saber qué hacer exactamente porque aparte de que vas fuertecito de copas, antes estabas a oscuras y con la música a tope y ahora hay mucha luz y gente gritando sin que tú sepas la razón.

    Con suerte, las discotecas pasarán pronto de moda y si no, comparad cuántas había hace 20 o 30 años y cuántas hay ahora sin contar las zonas de turismo masivo.
    8 K 72
  21. strike5000 #21 strike5000 *
    " El teléfono de emergencias 112 comenzó a recibir numerosas llamadas que confirmaban que las llamas comenzaron en la primera planta de Fonda Milagros, donde 20 personas celebraban un cumpleaños. Las llamas se propagaron a Teatre y Golden."

    A mí me parece importante destacar esto, sin perjuicio de que los promotores, dueños o quien quiera que sea el responsable de los otros locales paguen por su parte de responsabilidad. Y ojalá, que no lo creo, cayera también el político o funcionario de turno.
    3 K 30
  22. placeres #22 placeres
    .. Cuando entrevistaron a una autoridad local, (con los rescoldos aún calientes) si estaba la documentación en regla y soltó la evasiva "ahora hay que pensar en las familias" .
    Ya era evidente que estaban en plena contención de daños, destrucción de pruebas.
    7 K 55
  23. #23 one1973
    Como siempre, nunca pasa nada hasta que pasa.
    0 K 8
  24. janatxan #24 janatxan
    Tendran el cuajo de echarle la culpa al gobierno sociocomunista? :palm:
    3 K 33
  25. #25 KaborlllLLLONE *
    #3 Cárcel también para el Ayuntamiento, por no haberla cerrado en el 2022. Aquí hay responsables políticos también por incompetentes, o por dejadez o por corrupción o por todo eso a la vez.

    Asesinos los propietarios, y asesinos los politicos murcianos. Y ahora también: disfrutad lo votado. También cuando la desgracia pasa. Porque esto también se vota. Se vota para que esa discoteca se mantenga abierta aún cuando debería estar cerrada. Disfrutad lo votado.

    Ninguna sorpresa.
    86 K 558
  26. ChukNorris #26 ChukNorris
    #14 No, no, seguro puedes tener y pagarlo .... que todo esté en regla lo miran cuando les toca pagar.
    29 K 239
  27. #27 Suleiman
    Si fuera un desalojo de un piso se hubieran dado prisa... Deben pagar los responsables de la no ejecución.....
    6 K 61
  28. Tarod #28 Tarod
    #2 #1 #3 Solo se detectan estas cosas una vez hay muertos.
    El resto de discotecas seguirán igual.
    38 K 279
  29. #29 drnth
    #15 A saber si no era donde paraban a tomar algo en sus descansos. Hay sitios donde hacen descuento o directamente invitan a los policías y eso debería estar prohibido, es una forma de soborno.
    9 K 74
  30. #30 Suikoden *
    Estas ratitas se merecen un buen escarmiento.
    0 K 10
  31. Casiopeo #31 Casiopeo
    Espero que al responsable politico de no hacer cumplir la ley le caiga tambien una buena condena.
    1 K 15
  32. Un_señor_de_Cuenca #32 Un_señor_de_Cuenca
    #7 Pero a los particulares siempre leña y rápida.
    3 K 36
  33. ayatolah #33 ayatolah
    El teniente alcalde ha señalado que el Ayuntamiento va a personarse como acusación particular en las causas judiciales contra la empresa de Teatre que se inicien que actuará “con contundencia” para depurar responsabilidades, “caiga quien caiga”.
    Pues será antes de que tenga que ir como acusado, porque eso de no ejecutar la debida vigilancia...
    7 K 41
  34. makinavaja #34 makinavaja
    #25 ¿Para qué está la Policia Municipal o local? Para revisar que los locales públicos cumplan con la preceptiva normativa... Una cierta dejadez de funciones si que se aprecia....
    38 K 279
  35. devilinside #35 devilinside
    #26 Efectivamente, se puede asegurar, pero la aseguradora, si es verdad que tenían un problema de licencias, se puede negar a pagar, por dolo en la declaración del tomador de la póliza
    33 K 292
  36. AubreyDG #36 AubreyDG
    De vedad que tenía cero dudas de que habría algún chanchullo del estilo... :palm:
    1 K 13
  38. #38 pepeperezsigu
    #24
    No, aqui se le echara la culpa al presidente de Murcia que es del PP.
    2 K 18
  39. #39 Stv.2 *
    #11 Mi primera apuesta sobre esto era alguna ilegalidad como problemas de aforo o que no tuviera salidas de emergencia. En fin, esperar ilegalidades es lo obvio, no falla, aunque yo particlarmente no haya acertado (por lo que se sabe).
    2 K 12
  40. makinavaja #40 makinavaja *
    #11 Igual si se revisaran las licencias, permisos e instalaciones de las discotecas, salas de baile y sitios similares. nos llevaríamos muchas sorpresas.... Pero para eso tendría que existir una Policia, llamémosla local o municipal, que se encargara de eso.... Demasiado complicado.... :troll: :troll: :troll:
    15 K 127
  41. Tarod #41 Tarod
    #4 Totalmente. Al ayuntamiento o a quien tenga la obligación de cerrar estos garitos
    1 K 22
  42. #42 TOTEMICO
    Todo son mandangas. El Ayuntamiento personándose como acusación particular para tapar que no ha hecho sus deberes y el cierre de la discoteca no suponía cerrarla y seguro que sabían que seguía funcionando. Los empresarios saltándose las normativas porque total no sirven para nada (según ellos). Ahora una condena ridícula, después de años que pasen de dolor y olvido, y a repetir jugada allí o en otro lugar cerca. Por eso este país es tan ridículo por mucha bandera y golpe de pecho que nos demos pues periódicamente vuelven a pasar las mismas cosas con similares circunstancias.
    7 K 56
  43. reithor #43 reithor
    Cuando salvar la hostelería, en esta ocasión mediante no clausurarla al no tener licencia, causa muertes a terceros.
    4 K 46
  44. devilinside #44 devilinside
    #13 En principio, y salvo que en el expediente administrativo se hubiese acordado otra cosa, que me extraña, pero podría ser (y en este caso se le caería el pelo al funcionario municipal, arquitecto del Ayuntamiento o lo que sea) si hay una orden de cierre hay que cerrar el garito, por mucho que se recurra, máxime en caso de división ilegal del inmueble y obra que pone en riesgo a los usuarios. Mierda, cuando vi que se habían incendiado tres garitos anexos, ya me temía que habían tabicado con pladur, que prende en condiciones, sobre todo si lo usas como revestimiento del aislante de sonido, que es peor que la yesca en caso de incendio (y he currado en sonorizaciones de garitos, por eso me dio esa impresión). Aquí en Madrid, desde luego, les cierran a la primera de cambio, salvo que sean muy muy muy colegas de alguien en el Ayuntamiento
    6 K 65
  45. estoyausente #45 estoyausente
    #15 Luego uno aparca mal en algún sitio en el que no molesta a nadie o realiza cualquier infracción estúpida y sin consecuencias y llegan gallitos con la multa y el pecho para arriba.
    5 K 52
  46. Bley #46 Bley *
    #4 Vaya mierda de Murcia (municipio y región), aquí no vigilan una mierda si no es por orden expresa de algun mafioso politico.

    Así estamos con el Mar Menor hecho una mierda y cientos de empresas con pozos y desaladoras ilegales durante 40 años, a saber cuantos restaurantes/discotecas que son un peligro para todos está abiertos, mientras tengan un "padrino".
    2 K 29
  47. kwisatz_haderach #47 kwisatz_haderach
    #11 y luego tu intentas abrir un pequeño taller, en un entre-suelo,  local pequeño, contigo como unico empleado autonomo y te piden baño de minusvalido (no tiene sentido), salida de emergencias ect ect ect....  y como te pases un dia del requerimiento se te presenta la local para clausurate. 
    Pero luego puedes tener abierta una discoteca atendiendo miles de personas con una orden de clausura... 
    en fin. 
    31 K 221
  48. ipanies #48 ipanies
    Poner a inútiles y corruptos a manejar lo público trae estás desgracias. En este caso el PSOE y el PP comparten responsabilidad.
    2 K 22
  49. #49 --721043--
    Gente que suda sangre para abrir un negocio, cumple trámites, plazos, pagos, impuestos, etc etc. Y la Administración haciendo la vista gorda cada 2x3 cuando le sale de los coj. favoreciendo a empresaurios
    4 K 26
  50. #50 konde1313
    Caiga quién caiga!!!

    ¿Dónde habré escuchado yo eso antes? Ah, sí, cada vez que pasa algo trágico. Aunque estamos en ascuas de que caiga alguien alguna vez. Ya veremos.
    1 K 13
  51. #51 retoqueteate
    Pues a la cárcel con ellos, los dueños y los políticos que permitieron su funcionamiento por una supuesta falta de control.
    2 K 22
  52. Rokadas98 #52 Rokadas98
    Si no tenia licencia desde 2022, porque seguía abierta, donde están las inspecciones municipales, donde estaba la policía municipal, donde están los responsables de la discoteca, donde están los responsables municipales.
    5 K 48
  53. #53 UNX
    #16 Ese caiga quien caiga significa que están buscando un cabeza de turco.
    14 K 114
  54. #54 Stv.2
    #34 Pues para multarte porque atas a tu perro en frente del super. :troll:
    19 K 123
  55. #55 gadish
    #38 pues por ahora veo que se apunta al ayuntamiento. Tu ya has visto algo diferente?
    0 K 8
  56. Commodore #56 Commodore
    He estado en la Fonda Milagros y puedo afirmar que salidas de emergencia no había... pero es que el local era bastante pequeñito. Tampoco es que pudieras perderte en él.

    Lo peor tuvo que ser que se fuera la luz por el fuego y la gente estuviera desorientada. Eso sí tuvo que ser terrible.
    0 K 6
  57. #57 UNX
    #29 Lo he visto en algunos casinos, dónde la entrada está llena de coches policiales.
    0 K 12
  58. devilinside #58 devilinside
    #37 Ya, pero como se tienen que fiar de la declaración del tomador de la póliza (no sólo en España, por si te lo preguntas) y hay un engaño grave de éste a la aseguradora (el tomador se compromete a declarar que las condiciones que declara son la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad), la propia póliza de seguros (y la Ley de Contrato de Seguro) establece que en caso de engaño el contrato es nulo de pleno derecho
    2 K 29
  59. Davidavidú #59 Davidavidú
    #3 En la Región de Murcia hay ciertas pedanías de Yecla, Jumilla y Abanilla en las que hablan catalán (más bien valenciano, sin quere entrar en polémicas).
    En lo demás estoy bastante de acuerdo.
    7 K 54
  60. #60 gilipipas
    #11 Sin licencia año y medio y nadie se da cuenta de que sigue funcionando? Nadie comprueba nada?
    6 K 47
  61. #61 Flaxiero
    #29 Yo he trabajado en varios locales de noche en mi ciudad, y lo habitual era conocer a algún local que avisaba de los controles que hacían por horario o ruido, de hecho en uno de ellos estuvo las dos cenas de navidad a las que fui.
    1 K 22
  62. flyingclown #62 flyingclown
    #58 Como cuando conduces con seguro pero sin ITV, si la lias gorda seguro que se desentienden, y normal en mi opinion.
    3 K 28
  63. #63 cybermouse
    #5 y propietarios insolventes o en busca y captura
    0 K 8
  64. totope #64 totope
    Da igual, algo hará que el incendio no haya sido por culpa de nada relacionado con el local en si.
    0 K 7
  65. #65 Abajo
    La misma sensación tuve cuando salió el alcalde hablando (escondiendo el acento murciano...)

    Mi apuesta: Discoteca sin licencia y con cierre decretado pero a cambio de jurdeles se le hacía la vista gorda.

    El dueño va a ir la cárcel de cabeza pero, habría que preguntarle si le hacían la vista gorda.

    PD: policía responsable por mantenerla abierta.
    1 K 22
  66. #66 Nouser
    #47 Eso te pasa por no llamarte Cayetano.
    4 K 40
  67. #67 Txota70 *
    #47 #60 No se donde será esto, pero en Alicante es de traca... tengo un amigo que intentó abrir un taller mecánico en terreno rústico, y el ayuntamiento le denegó la licencia. Pues ya va para 15 años trabajando allí sin ningún problema, ni multa, ni nada de nada. Te digo yo que a no ser que pase una desgracia, las licencias de las pasan por el papo todo el mundo.
    6 K 35
  68. Kleshk #68 Kleshk
    #25 Venía a decir lo mismo, como dice también #34, ¿Donde estaba la Policía Municipal si el local no tenía licencia?

    ¿Cobrando del dueño? Demasiado descarado...
    2 K 27
  69. Beltenebros #69 Beltenebros *
    #3
    Yo concretaría en lo que se refiere a "autoridades". Recordemos que la alcaldía de la ciudad de Murcia la ostenta el PP con mayoría absoluta desde mayo de este año, y los cuatro años anteriores: el PP con el desaparecido C's.
    De modo que ahí están los responsables.
    Lo mismo algún día se descubre alguna conexión entre los dueños de la discoteca y el PP local. No sorprendería.

    CC #_1 #2 #4 #6 #16 #_25 #28 #53
    42 K 253
  70. devilinside #70 devilinside
    #62 Y por cierto, casi todas las compañías de seguros parten de la base de que TODOS los incendios de local comercial o de negocio en la Comunidad Murciana son un fraude (y no sólo ahí) y luego, dependiendo del resultado del informe pericial, ven cómo sigue la tramitación
    0 K 11
  71. #71 baldomero_ing
    el del ayuntamiento no pagaba las copas y ya. Ahora se irá de rositas.
    0 K 6
  72. #72 phyrian *
    #67 Por no hablar que en general, en la mayoría de sitios, como esperes por la licencia no abres el negocio en años asi que la mayoría hacen la solicitud y abren igual.

    #60 La de negocios que piden licencia y abren sin ella por que tardan a veces hasta 1 año es increíble. Por eso se suele ser algo permisivos por lo que se ve.
    2 K 20
  73. #73 z1018
    #34 la fase de inspección ya pasó, sea hecha por la policía o por los inspectores del área correspondiente del ayuntamiento.

    Una vez detectadas las infracciones, corresponde las multas y el cierre si es necesario. Esto último dependerá del tipo de carencias que tuviera y esto corresponde íntegramente al ayuntamiento, lo propondrán los técnicos y el decreto de cierre lo tendrá que firmar el alcalde o concejal delegado. Si no se tramita debe ser por dejación de funciones del político corrupto de turno.

    Ayer vi al alcalde de Murcia decir que se va a investigar hasta las últimas consecuencias y desconozco qué quería decir, porque en la investigación policial ni pincha ni corta nada, lo llevará la policía nacional y el juzgado que corresponda; en cuanto el tema administrativo lo único que puede investigar le va a repercutir a él y a alguno o alguno de sus concejales.

    Estos son lo enemigos de las leyes, que ahora por arte de magia se llama "regulaciones", que impiden el emprendimiento y no hacen más que poner traba a los negocios y a la generación de riqueza.
    6 K 51
  74. Davidavidú #74 Davidavidú *
    2011 Terremoto de Lorca, 9 muertes. Afectó a todo el municipio de Lorca. Solo es mitigable cumpliendo y haciendo cumplir la legislación en materia de construcción.

    2023 Incendio de discoteca, 13 muertes de momento. Afecta a parte de una manzana de la ciudad. Es plenamente EVITABLE cumpliendo y haciendo cumplir la legislación.
    Hay múltiples responsables que se irán librando al concretar la responsabilidad en el Maquinista del Ave último mono, una vez más.
    0 K 6
  75. CharlesBrowson #75 CharlesBrowson
    Deberian pasar engrilletados a parte del criminal dueño los complices necesarios del ayuntamiento, es intolerable que ahora se intenten quitar el marron, a marear la perdiz y seguir cobrando de todos...
    0 K 8
  76. Geryon #76 Geryon
    SALVEN LA HOSTELERÍA. Repito: SALVEN LA HOSTELERÍA.
    1 K 19
  77. #77 Cuchifrito
    #58 Si es nulo tendrían que devolver las cuotas pagadas ¿no? Que aún así les conviene mucho claro, pero por lo menos eso.
    1 K 14
  78. Battlestar #78 Battlestar
    #15 #65 O simplemente, pasan, sin más, La policía no va a pedir licencias a los locales salvo que les den la orden directamente.
    0 K 10
  79. makinavaja #79 makinavaja
    #47 Será que no tienes los amigos apropiados... :troll:
    3 K 37
  80. borre #80 borre
    #25 Para las próximas elecciones todo se habrá olvidado...
    2 K 19
  81. #81 crioyo
    #31 Difícil, Pablo Iglesias dejó la política... la Colau, tal vez?
    2 K 25
  82. #82 phyrian
    #33 En estos casos quienes deberia ir acusados deberian ser los responsables directos de controlar y supervisar eso. Es decir los funcionarios y policias pertinentes.
    El ayuntamiento en general no deberia pagar por la incompetencia de esos funcionarios segun se mire.
    0 K 7
  83. #83 Abajo
    #78 La policía puede ir cada fin de semana al mismo local a comprobar licencia y aforo, sobre todo si no sueltan la gallina. Si sueltas la gallina no están cada fin de semana.
    2 K 28
  84. #84 crioyo
    #33 La cuestión es que se juzgue rápido y mal, y si eres tú mismo el que aporta las pruebas y acusaciones, asunto zanjao!
    0 K 7
  85. Geryon #85 Geryon
    #25 Estoy esperando que el presidente de la junta de Andalucía diga algo, igual que cuando la Aemet se equivocó con la Dana en Madrid porque no se puede perjudicar a la hostelería. Bueno, están involucrados políticos de su partido. Lo mismo me espero sentado a que diga algo.
    4 K 41
  86. robustiano #86 robustiano
    #62 Si el siniestro no es achacable a un fallo mecánico, aunque no tengas la ITV por supuesto que la aseguradora tiene que pasar por caja...
    3 K 37
  87. jupitjuno #87 jupitjuno *
    #24 Igual deberías mirar primero cual era el signo político del gobierno municipal cuando se ordenó el cierre de la discoteca (ya te lo digo yo, del PSOE) y que mantuvo sin clausurar hasta el cambio de gobierno hace 3 meses. Osea, un año y tres meses durante el gobierno del PSOE y 3 meses con el gobierno del PP, desde el cambio de gobierno municipal en junio de este año.
    0 K 7
  88. devilinside #88 devilinside
    #77 No he visto que se hayan reclamado nunca por el tomador en ese caso la devolución de las primas. Entiendo que si a un Juez le llega el tema, considerará como sanción al tomador las primas que ha pagado, pero hay de todo en la viña del Señor
    0 K 11
  89. flyingclown #89 flyingclown *
    #86 En serio? Gracias, la de veces que habré comentado esto
    1 K 13
  90. Battlestar #90 Battlestar
    #83 Supongo que cada uno juzga en base a su experiencia. Yo he tenido muuuuuchas experiencias negativas con la policía, pero en mi caso siempre han sido por pasotismo para con algunos y ser muy estrictos para con otros (dentro de la legalidad, eso si, no voy a decir lo contrario) por lo que me imagen de ellos es de pasotas que van a por lo fácil y no se meten en berenjenales, más que de corruptos.
    0 K 10
  91. janatxan #91 janatxan
    #87 adivina bajo que gobierno municipal ha ocurrido el incidente. A pagar responsabilidades.
    0 K 11
  92. kullraith #92 kullraith
    El ayuntamiento se presenta como acusación para que no les acusen a ellos y enterarse de toda la instrucción.
    1 K 12
  93. jupitjuno #93 jupitjuno *
    #91 Olvidas que estuvo un año y tres meses sin ser clausurada con el gobierno del PSOE. ¿Olvido casual por tu parte? No lo creo...
    Que pringuen TODOS los responsables, eso es justicia.
    2 K 13
  94. #94 Frontovik
    #10 No hay que ser ningún lince
    1 K 18
  95. #95 ErisMorn
    No irá ningún político a la cárcel por esto
    1 K 12
  96. #96 Mailios
    #21 Creo que leí en otro lado que los tres locales eran originalmente el mismo, que es al que quitaron la licencia, y luego se dividieron en 3 con planchas de pladur.

    Si alguien de la zona puede confirmar se lo agradezco.
    0 K 10
  97. #97 Fluor
    Parece que asoman indicios de responsabilidad municipal por no hacer cumplir una orden de cierre teniendo los medios para ello.
    1 K 24
  98. MCN #98 MCN *
    #69 #44 Antes de que el PP ganara las elecciones municipales, gobernaba el PSOE con Cs. En la noticia, mencionan al anterior concejal de urbanismo del PSOE. Da la sensacion de que como es una discoteca que abre fuera de horarios normales de trabajo, nunca pudieron comprobar si realmente implementaron las medidas necesarias tras la suspension de la licencia.
    4 K 45
  99. xyria #99 xyria
    #6 Esta mañana ocurrió lo mismo en RTVE, cuando le preguntaron por los permisos, se escaqueó, echó balones fueras y dijo lo que se dice siempre cuando el responsable es la administración: se llegará hasta dónde sea preciso. Veremos.
    4 K 39
  100. ExLibris #100 ExLibris *
    No debiera permitirse "acusaciones particulares" de personas e instituciones implicadas en el caso. ¿Si la discoteca tenía orden de cierre, porque no se cerro?. Por ejemplo: Obispado en el caso del cura de Málaga, o la RFEF en el caso Rubiales, etc... Que aporten la información que tengan, como testigos o como investigados.
    2 K 27
«123
comentarios cerrados

menéame