El economista de IU Eduardo Garzón, hermano del actual ministro de Consumo y líder de IU, Alberto Garzón, ha sembrado la polémica tras publicar un hilo en Twitter en defensa de la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 950 . En su encendido elogio de la medida, Eduardo Garzón ha llegado a afirmar que "si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, entonces mejor que desaparezca. Ya hará la misma actividad otra empresa o institución más capaz y competitiva
|
etiquetas: smi , podemos 
Lo que dice Garzón lleva mucha ideología implícita. Más o menos:
- Lo que se pide para el trabajador es poco y él se lo merece
- La empresa no lo paga por pura maldad.
Y veo en el foro hablar de empresaurios, carnicas, etc.... Pero os pediría un poco de razonamiento analítico. Ni los unos son buenos ni los otros malos. Esto va de salarios, margen y precios.
Imagino que todos entendemos que subir el salario mínimo a 1500 euros brutos año es prohibir los trabajos que produzcan menos de esa cantidad. Nada más.
Y habrá esencialmente tres casos para afrontar esto:
- Subir precios. Si la empresa no tiene margen pero puede subir precios, lo hará para que su empleado produzca lo que le paga.
- Asumirlo. Si la empresa tiene mucho margen con ese empleado, asumirá el sobrecoste.
- Despedirlo. Si la empresa no puede subir precios y el empleado ya no reporta beneficio, le despedirá.
Solo una empresa que tenga a todos sus empleados cobrando por debajo de 900 euros y que no pueda subir precios cerraría. Alguna habrá seguro, sobre todo en el sector de limpieza.
Y dicho esto ni yo ni creo que nadie tiene la menor idea de si el efecto será positivo o negativo. Es decir, si la medida va a traspasar rentas del capital a rentas del trabajo disminuyendo la desigualdad o si va destruir empleo de baja cualificación aumentando la desigualdad , o si va a pasar empledo al mercado negro reduciendo la recaudación fiscal.
Que yo sepa, aun no hay consenso técnico sobre el efecto de la subida a 900 euros de 2019 por lo que habrá que esperar algo más para ver si la cosa fue bien o mal. Que putada.
Entiendo que la mayoría de la gente no lo ve así, pero como empresario, si te lo planteas de esa forma es bastante liberador.
Crear valor también es que tus empleados y los socios puedan conciliar su vida laboral y personal, enseñar a becarios y estudiantes, fomentar el teletrabajo para que se pueda trabajar desde otras ciudades o países porque decides viajar, incluso dar pequeños créditos sin interés a los empleados para que puedan acometer sus propios gastos o pagar sus deudas.
www.tesoro.es/deuda-publica/subastas/resultado-ultimas-subastas
blogs.elconfidencial.com/mercados/rumbo-inversor/2019-07-18/deuda-publ
www.modelocurriculum.net/biografias/politicos/alberto-garzon
Y esta contratado pq a la empresa le gusta tirarle a la cara dinero todos los meses, claro....
Chorprecha.
No pasa nada... El resto hace su trabajo...
Has estado pagandole por nada todos los meses, entiendo. Me parece creible.
Si con eso se vive dignamente en Teruel pues os moveis a Teruel. Le vendrá bien a Madrid y a Teruel
O suben los salarios o bajan los pisos, pero asi no se puede seguir.
Mi impresion es que La subida del smi esta subuendo todos los salarios, no solo el minimo
Comentario que me ha recordado a esto: Si el Gobierno nos complica una norma laboral, los empresarios no contrataremos a nadie y lo haremos todo nosotros solos
www.elmundotoday.com/2020/01/si-el-gobierno-nos-complica-una-norma-lab
Los 2 años de experiencia igual se tendrían que pagar un poco, Pero es normal que no puedas hacer frente a 800 euros más al mes, seguramente esa empresa sea una porquería que de pocos beneficios, visto como se trata a la plantilla, está estará más interesada en llegar a fin de mes o en buscar otro curre que en la productividad.
Los salarios no sólo son un precio. Son el principal medio de subsistencia de un ser humano. Si el salario de un trabajo a jornada completa no da para subsistir en esa ciudad, ese salario no es digno, ni debería darse.
No seamos ingenuos: todas las medidas económicas tienen sus efectos positivos y negativos. Igual han hecho bien las cuentas y la subida hace mucho más bien que mal, pero que quede claro que algunos perjudicados va a haber.
Y claro, como eres burgués, de buena familia, y con sentimiento de clase, llegas a conclusiones desviadas como: mejor nada (que mi papá esta ahi) que 0.
La empresa te contrata para sacarte beneficio, de tu fuerza de trabajo debes generar tu salario, los impuestos que paga el empresario y tu mismo, y el resto es el beneficio de la empresa.
Estás hablando como si la empresa solo diera dinero al trabajador. Se olvida que ellos tb ganan, y si no ganan lo suficiente para pagar a ese trabajador no lo contratan.
Una empresa no tiene un empleado si no genera beneficios. Joder, es que esto es básico, pero no hablas.como si la empresa estuviera obligada a tener trabajadores, y no es así, los tienen por qué le generan beneficio.
Por lo demás, el resto de cosas como la indemnización es un derecho.logrado y que los empresarios aceptaron.
Vamos, que todo eso está en el Estatuto de los trabajadores desde sienñre.y los empresarios siempre lo han aceptado.
Cero empatía por mi parte con los empresarios, por mí que se jodan que ya les toca pagar.
Entonces por que la gente trabaja unas horitas mas y el sabado ... y el domingo.
No tenian un salario digno. O son unos ambiciosos. Acaparadores.
Se te ha olvidado comentar que el trabajador financia a la empresa con su trabajo cada dia.
Hasta el dia que cobra. Por que las empresas pagan en diferido al final de mes.
No cada dia.
Ese es el negocio.
Las empresas no tienen trabajadores para cubrir salarios y no tener ganancias.
Debido a la reforma de Montoro esas empresas tendrán que subir salarios pero la administración pública no va a subir la dotación que paga mes a mes hasta que haya nuevo concurso. Los concursos públicos a menudo son para 4 años + 2 de prórroga si quiere la administración.
Lo digo para que la gente sea consciente de las consecuencias de hacer las cosas de hoy para mañana.
y q pasa con las personas solteras, separadas?
si asumes q la familia tiene 1-3 niños, quien cuida los niños?
vaya, mi madre es mayorcita y necesita ayuda para vivir, quien la ayuda?
irse de vacaciones?
entiendo de pq dices q 950€ llega para vivir, pero solo en unas ciertas condiciones muy especificas
Quien va a querer desear eso? pero, si tu sufriste esa situación tan mala? porqué no elegiste irte a la calle por tu propio pie? No es mejor nada que vivir asi?
Pura contradicción.
La mayoría de empleos de baja cualificación no se pueden deslocalizar.
No puedes deslocalizar a la persona que te limpia la casa o que te sirve en una cafetería.
en españa, PPSOE han sacado leyes para enriquezer a las elites a costa de la clase media y el incremento de la clase pobre. Lo dicen los datos, los ricos son mas ricos y el resto mas pobres
la consecuencia es una sociedad pobre, sobreviviendo en la miseria
subir el SMI es esencial para q el consumo interno suba, se incremente la clase media, baja la clase rica (y de ahí protestan los ricos en la prensa manipulada, con economistas manipuladores)
La que yo encuentro no rinde ni la mitad:
www.tesoro.es/deuda-publica/subastas/resultado-ultimas-subastas/obliga
Y si me hablas de coste de oportunidad, meter tu dinero un mínimo de 10 años en deuda publica no parece la mejor alternativa.
Asi que no, agachar la cabeza y lamer la bota como tu propones no es la solución a nada, si no más bien el problema
No puedo concebir que te quejes de que a los trabajadores, que son los que producen y aportan la riqueza a tu empresa, tengan que sobrevivir con sueldos miserables o a veces ni eso. Qué te quejes de que no se les pueda directamente esclavizar y que te valgan cero patatero.
No es cuestión de crear empleo a cualquier costa, si no de crear empleo estable y con sueldos razonables.
Defender que una empresa no puede pagar a su empleado 950€ brutos tal y como anda hoy en día el panorama de precios, es lo mismo que decir que esa empresa va como el culo y que sobrevive de la mano de obra esclava, chupando la sangre a los trabajadores; no de producir o de dar un servicio.
Lo que faltaba, que solo tu puedas explotar comprando a esos precios, tienes cemento en la cara.
Haz el favor de bajarte el sueldo a 950€ brutos y regala el resto a la empresa. Se consecuente.
E indipendientemente con alto desempleo si surgen estas empresas de bienes o servicios que sólo dan pocos beneficios es mucho mejor para todos que existan a que no. Porque si en realidad ese oferta desaparece por no viable... tendremos que aumentar la partida del paro para pagar a esos trabajadores muchos los cuales por edad o cualificación quedaran en paro estructural.
No llego a entender que genete de izquierdas tenga una visión tan clasista. Es que de verdad que son argumentos de un neoliberal que no se tiene que enfrentar a esta situación ni de lejos: "ya el mercado le pondrá en mejor sitio(tm)"
Pero es lo de siempre: liberales defendiendo y argumentando el ESCLAVISMO.
Una ideología que a la postre no deja de ser Feudalismo 2.0
Solución: currito al mercado laboral subterráneo. Adiós a sus coberturas. Eso si, el currito seguirá currando porque no tendrá mucha mas opción.
Pero es que precisamente y lo estamos viendo en el mundo real(tm) donde han desaparecido 15mil contratos de asistencia hogar y aumento de economiá sumergida en 2019.
Y como he puesto en otro comentario y hablando en general por el tipo de comentarios que leo: No llego a entender que gente de izquierdas tenga una visión tan clasista. Es que de verdad que son argumentos de un neoliberal que no se tiene que enfrentar a esta situación ni de lejos: "ya el mercado le pondrá en un sitio mejor"
El consumo se calcula en base a la renta disponible... si distribuyes la renta no creas riqueza ni aumentas el consumo. Lo que se necesita es inverión, crecimiento y nuevos puestos de trabajo, asi si aumenta el consumo, y nadie invierte si ve que va a estar ahogado con impuestos y salarios.
Dime si hay relación entre el smi y el salario medio en europa. Dime los que tienen y no tienen smi. A ver si ves algo raro.
Tu defiendes lo indefendible pero con la protección del grupeto, como si eso te diera la razón.
Es una medida populista que no genera nada positivo. Ya te estas creyendo que las cosas funcionan escribiendolas en un papel, sea una servilleta o sea el BOE.
Mira los datos. El dia que los datos señalen que el smi funciona, yo me vuelvo comunista, pongo el smi a 6000€ y me pongo a imprimir billetes para repartirlo entre la población para que vayamos todos en Audi.
Pero... tu sigue dando la espalda a los datos que tu mensaje es muy moralino, aunque vayas jodiendo la marrana a gente que ni conoces.