#12 Por qué un usuario de Twitter debería cerrar su cuenta por no estar de acuerdo con su CEO? No puede seguir usando twitter y no estar de acuerdo a la vez?
#8 Está destrozando la imagen de sus empresas, Que le llamen la atención, la ONU y demás organismo internacional no es buena prensa, ahora sabemos como piensa, actúa...
#9 Querrá dimitir porque está hasta los huevos y se ha buscado esta jugada para quedar de demócrata. Después de todo seguirá ingresando pasta. Yo he votado por eso que no.
Musk debería centrarse en apoyar a Tesla, SpaceX y Solar City.
Los dos primeros son proyectos realmente trascendentes y están cambiando la humanidad, especialmente Tesla, que ha y sigue siendo clave para revolucionar el sector de la movilidad. Sin Tesla el cuento sería otro, los fabricantes no tenían el más mínimo interés en cambiar.
Twitter es una simple red social como menéame o facebook, y en 100 años nadie se acordará de ella. Es poner chorradas y la gente puede expresarse libremente, y si no, lo hacen en Youtube, tiktok, reddit, o en millones de sitios.
#8 En realidad ya estaba buscando a un CEO hace un mes para Twitter, así que la pregunta realmente es "ahora en Diciembre o esperamos a Enero". Estaba previsto.
#1 y tan show.... yo a día de hoy no entiendo qué pretende el Musk con decir que compra Twitter, demorarlo, luego comprarlo de mala gana y dedicarse una vez suyo a torpedearlo y hundirlo a base de putear y despedir personal y meter medidas arbitrarias para por último votar para que lo echen.... le sobraban 40.000 milloncejos y estaba aburrido o cómo....?
#96 Y a John Cobra iba legitimamente pero lo bloquearon injustamente "un juez de sabios".
Y yo no vote (gastando dinero en la llamada de teléfono) por las risas, si no como boicot por la falta de representación musical que es el puto Eurovision, que hay mas música y músicos que la mierda pop.
#51 La idea de Tesla no es cambiar todos los coches de combustión por coches eléctricos, es cambiar el 5 o 10% de coches tontos por coches autónomos. Con eso sería suficiente para todos, los coches se pasan más del 95% del tiempo parados.
#75#77#95 Yo creo que, ahí donde lo veis, Musk debe estar muerto de ganas de quitarse el muerto de encima y hacer que se encargue otro.
Por eso he votado que no.
#_7 Tesla no está cambiando la humanidad. En España no he visto aún ninguno, hay otros fabricantes de eléctricos (con mejores opiniones), no se ve por ahora que las baterías puedan reemplazar a los depósitos de gasolina...
SpaceX es entre cero y nada trascencente, como cualquier otra misión espacial (salvo la de algunos satélites). Vale, ahora saben aterrizar con un cohete, ya solo falta que se den cuenta que terraformar Marte es imposible para la humanidad y que dejen de gastar valiosos recursos.
Solar City, ¿qué?
PS: Anda, debe de ser un fanboy de Musk y me tendrá ignorado por haber dicho algo realistamalo de su ídolo.
#41 Para mi es exactamente eso. Quiere dejar a otro que lleve Twitter y hace está encuesta a sabiendas que perderá. Así la gente se cree que lo han echado, cuando es lo que él quería....
#51 encima con coches baratuchos y mal acabados que nadie compraría si no es por venir de quien vienen. Sin duda ha supuesto un impulso para el eléctrico pero tener a Musk de aliado en esto no lo creo. Es más, que se sabe que Tesla no es más que una forma fácil de financiar SpaceX y llegar a Marte, que es lo que realmente le ha interesado siempre.
#20 Creo que se ha dado cuenta que no puede llevar twitter y en lugar de irse derrotado ha montado una encuesta que sabe que va a ganar el sí y así quedar como un rey. Como dice #5, no tiene huevos a holdear con cojones.
#159 Cuando los coches autónomos sean algo común, tu hermano habría llamado a uno para que lo llevara a trabajar, y tú a otro para lo mismo. Y cuando el coche acabara el servicio, se iría a buscar otro cliente o a recargarse.
Con sustituir el 10 o 15% de los coches actuales por eso sería suficiente. Y la mayor parte de los aparcamientos, rotondas, semáforos, señalizaciones, radares y policía, sobrarían. Eso es lo importante, lo que quiere Tesla, el tipo de motor que use un coche es lo de menos, lo importante a largo plazo es la inteligencia.
#19 No estas de acuerdo con lo que hace el CEO, no te gusta la plataforma por su alto contenido "progre"... No se, igual deberíamos plantearnos si algo te resulta negativo para que coñ* seguir ahi?
#144 Te crees que los chinos están haciendo coches eléctricos por Tesla? Todos han empezado a hacer coches eléctricos en el momento en el que la tecnología ha estado lo suficientemente madura.
#31 de hecho ayer tenías noticias aquí de cómo Twitter está cerrando cuentas de periodistas críticos con Musk, y durante esta semana pasada cerraron la cuenta del chaval que publicaba los itinerarios del jet privado de Musk.
Saberse se sabe, otra cosa es que los fanboys, se lo crean.
#51 Los autobuses también contaminan un huevo salvo que sean eléctricos. Los autobuses tienen 12-13 ocupantes de promedio. Si vas en bus diésel contaminas un 60% de lo que lo haces en coche diésel. Pero además es que no puedes meter solo buses porque hay muchas situaciones en las que no es eficiente. Conforme te alejas del centro de las ciudad no es eficiente poner líneas y líneas de autobuses que irán mayormente vacíos. Al final cuando bajes de 8 personas de ocupación media estarás contaminando mas que yendo en coche.
La palabra "público" no arregla las emisiones. Solo no contamina lo que sea eléctrico. y ¿crees que habría tantos autobuses eléctricos si no hubiera habido una revolución de baterías que tienen mucho que ver con el empuje al vehículo eléctrico y fabricación de baterías de Tesla?
Mas súmale los camiones que representan mas del 20% de las emisiones Los taxis contaminan 5 veces mas que un coche normal porque hacen 5 veces mas km. Y ¿crees que los camiones como el Tesla Semi o los taxis son transporte privado? cuentes como los cuentes, hay que electrificarlos.
Si no electrificas no hay solución, y Tesla es la que ha conseguido abrir la lata.
Elon, has de holdear con cojones!!
Con las risas que me genera Twitter últimamente!!
Y en respuesta a alguna pregunta más, “nadie quiere ser el ceo que tome las decisiones necesarias para salvar Twitter. No habrá próximo CEO”
Me curiosea tanto ego.
Los dos primeros son proyectos realmente trascendentes y están cambiando la humanidad, especialmente Tesla, que ha y sigue siendo clave para revolucionar el sector de la movilidad. Sin Tesla el cuento sería otro, los fabricantes no tenían el más mínimo interés en cambiar.
Twitter es una simple red social como menéame o facebook, y en 100 años nadie se acordará de ella. Es poner chorradas y la gente puede expresarse libremente, y si no, lo hacen en Youtube, tiktok, reddit, o en millones de sitios.
Y luego va y pone esto que seguro que acaba manipulando para que resulte lo que él quiere.
Se le ha ido la pinza al cofundador retroactivo de Tesla... o igual ha puesto el autopilot a manejar Twitter.
Y se mire por donde se mire, la movilidad futura sigue siendo inviable si solo se cambian coches de combustión por eléctricos...
www.reuters.com/technology/elon-musk-says-he-expects-reduce-his-time-t
Haz lo que te de la gana, pesao
Así que "piraos de una puta vez" es muy cómodo y nada censor para ellos.
Lo veo muy rebuscado.
twitter.com/SnoopDogg/status/1604656918844256257?s=20&t=0pdu_SHKSg
Y yo no vote (gastando dinero en la llamada de teléfono) por las risas, si no como boicot por la falta de representación musical que es el puto Eurovision, que hay mas música y músicos que la mierda pop.
"No me gustan los asientos de este autobús. Le han puesto una tapicería incómoda"
"Pues ve andando!"
Por eso he votado que no.
SpaceX es entre cero y nada trascencente, como cualquier otra misión espacial (salvo la de algunos satélites). Vale, ahora saben aterrizar con un cohete, ya solo falta que se den cuenta que terraformar Marte es imposible para la humanidad y que dejen de gastar valiosos recursos.
Solar City, ¿qué?
PS: Anda, debe de ser un fanboy de Musk y me tendrá ignorado por haber dicho algo
realistamalo de su ídolo.EDIT: veo que #41 ya lo habia dicho.
Con sustituir el 10 o 15% de los coches actuales por eso sería suficiente. Y la mayor parte de los aparcamientos, rotondas, semáforos, señalizaciones, radares y policía, sobrarían. Eso es lo importante, lo que quiere Tesla, el tipo de motor que use un coche es lo de menos, lo importante a largo plazo es la inteligencia.
En España primero hay que quitar la ley que impide quitar las manos del volante, es uno de los pocos países donde el autopilot está prohibido.
...y se dé cuenta demasiado tarde de que ha echado al encargado de manipularlos
Saberse se sabe, otra cosa es que los fanboys, se lo crean.
Vivís en el mundo de la fantasía
La palabra "público" no arregla las emisiones. Solo no contamina lo que sea eléctrico. y ¿crees que habría tantos autobuses eléctricos si no hubiera habido una revolución de baterías que tienen mucho que ver con el empuje al vehículo eléctrico y fabricación de baterías de Tesla?
Mas súmale los camiones que representan mas del 20% de las emisiones Los taxis contaminan 5 veces mas que un coche normal porque hacen 5 veces mas km. Y ¿crees que los camiones como el Tesla Semi o los taxis son transporte privado? cuentes como los cuentes, hay que electrificarlos.
Si no electrificas no hay solución, y Tesla es la que ha conseguido abrir la lata.