"Hemos oído conspirar a Ferreras, que es un periodista corrupto". Belarra (Podemos) le dice a Sánchez que tome medidas y le habla de la última entrevista que el presidente concedió al dirigente de La Sexta: "No entendemos que no le dijera que rectifique, porque Ferreras conspiró contra usted y contra Podemos". El portavoz del PP, Miguel Tellado, pide a la presidenta del Congreso, Francina Armengol (PSOE), que retire esas palabras y ella le dice que lo hará.
|
etiquetas: periodismo , corrupción , política , congreso , cloacas , estado 
En serio quiero risas gratis, explicadmelo.
Fíjate que a mí me… » ver todo el comentario
¿A qué te refieres? Creo que solo conozco el ejemplo de 'es un poco burdo, pero vamos con ello', que no indica que sea bulo o que lo sepa, simplemente que le parece que puede ser falso. Pero hay que tener en cuenta que muchos periodistas tienen sus fuentes 'fiables' y publican fiandose. Muy criticable sin duda, pero no es blanco y negro, que hasta un tribunal dijo que la información tenía unos mínimos de veracidad.
Los diputados son inviolables, hay pocas cosas que no puedan hacer ahí que sean ilegales. Señalar a personas con nombre y apellido es una actitud autoritaria lo mires por donde lo mires.
Que en el parlamento se señale de forma concreta es bueno. No es falta de decoro.
Lo que es hipócrita, es decir que van a luchar contra el lawfare, sun nombrar a periodistas, pero sí a jueces, en una entrevista con quien es su mayor exponente.
Se puede hablar de cosas concretas sin dar nombre y apellidos y todo lo que hablas tiene altos cargos de subjetividad. Que luego van a tribunales y pierden porque se inventan fraudes y consiraciones.
No dijo eso.
No dijo eso.
Escucha el puto audio. El mierdas de Ferreras se QUEJA airadamente de que el montaje que le han preparado para que diga es MUY burdo. Deja claro qu él "va con ello", que no se crean que es un perrito malo; pero dice que Pablo Iglesias no es tan tonto como para abrir una cuenta en un paraíso fiscal con una transferencia de Venezuela con su nombre y apellidos.
Es obvio que estaba convencido de que era una puta mentira, y cuando la expone lo… » ver todo el comentario
Es muy burdo pero vamos con ello.
Al igual que las realidades, en el caso que mencionas, no se mencionó a alguien por nombre y apellido.
Además de que fue retirado del diario de sesiones.
Si un periodista miente sobre políticos españoles y políticos del Congreso utilizan su esa mentira en su favor las víctimas de esas mentiras tienen todo el derecho de nombrar a las personas que firman las piezas informativas en las que se dicen esas mentiras.
La falta de decoro es decir mentiras a sabiendas de que lo son, no nombrar a los mentirosos o usar sus nombres para ejemplificar lo que sucede.
Y por otra parte retirar del diario de sesiones los insultos es lo mínimo imprescindible, pero no por eso deja de suceder.
Vamos a zanjar esto. Dime en qué parte de mi comentario hablo de ese caso para que me hables de él.
Si me lo justificas continuo, si no, confirmamos que es una falacia red herring en la que te inventas cosas contra mí y procedo a pasar.
Esta señalando con nombres y apellidos, no se refiere a todos los periodistas en genérico, solo a los corruptos.
Hay una grabación de este pedazo de smegmag reconociendo su delito y ni la fiscalía ni el juez mueven un dedo.
Todo correcto.
Ferreras, ya tenías poco prestigio, ninguno desde que te defiende el PP.
>Defendiendo el decoro parlamentario
Ay, Sancho