El Ministerio Público alega que la sentencia de la Audiencia de Madrid omite de manera “irracional” e “incongruente” los “múltiples indicios” que afloraron en la vista oral contra la expresidenta de Madrid y afirma que hay un “déficit patente” en la argumentación del tribunal.
|
etiquetas: cifuentes , fiscalía , juicio , máster 
la valoración de las pruebas plasmada en la sentencia es “irracional, ilógica, arbitraria, incoherente e insuficiente” y reitera que hay un “déficit patente” en su motivación
Joer, se ha quedado a gusto cagándose en el juez
la valoración de las pruebas plasmada en la sentencia es “irracional, ilógica, arbitraria, incoherente e insuficiente” y reitera que hay un “déficit patente” en su motivación
Joer, se ha quedado a gusto cagándose en el juez
Es como que ahora salga el Rey diciendo que le pusieron 2000 millones en Suiza para putearle.
Esa sentencia es un insulto a la lógica más elemental.
Que no...que ella no tuvo nada que ver...
Dejando claro quienes somos y qué se puede esperar de nosotros.
Menos mal que la fiscalía tiene algo de decoro(o presiones) y hace lo que debe hacerse con esta sentencia absurda.
twitter.com/JUc3m/status/1367416850083172353
Spoiler: en nada
Si respetamos la justicia, la respetamos. Estas cosas de recurrir aparentan un "no estoy de acuerdo con la justicia". El caso es que si luego se recurre y la sentencia se cambia, al juez que dictó la primera sentencia no le ocurre nada (cuando debería, porque queda demostrada una incapacidad).
No sé. Nos alegramos por "venganza" pero no creo que esa venganza sea merecida. Al fin y al cabo ya ha tenido su juicio y su sentencia.
El PP considera la administración pública (Justicia, Universidades, etc.) como gestores de SU CHIRINGUITO.
Y el PSOE es incapaz de meterle en vereda, dado que al fin y al cabo juega a lo mismo
Es que vamos... ¿a quien no le ha pasado eso? Malditos progres con vuestras purgas y persecuciones politicas injustificadas.
Como lo tienen que haber visto de vergonzoso para recurrirlo.
Hay que dejarse de complejines tercermundistas. Hablar ingles como lengua extranjera no significa tener acento de Lord inglés (ni es lo que evaluan las instituciones que otorgan esas certificaciones).
En el video que adjuntas no se puede evaluar el nivel de Iglesias porque esta leyendo. Igual si tienes otro donde tenga que responder sin un guion podamos evaluar si lo estructura de forma correcta cuando no lo escribe.
Ya si te has estado beneficiando ni te cuento.
Por otro lado si me alegro es porque las instituciones del estado deben defender el prestigio de la universidad pública y el del propio sistema de justicia y la sentencia olía mal. A mí la idiota está no me provoca odio ni deseo de venganza de ningún tipo lo que me provoca cabreo es el mismo el que hay con cosas tan serías como la universidad, que es el futuro de un país, y los desequilibrios sociales y el ramo al país que esto genera.
Que luego preguntan hay algun doctor en la sala y quedas fatal, primero por no saberlo y luego cuando te dicen que tu por salir a la palestra y descubrir que es en filologia
Hay las risas que nos echamos... los sobronos siempre merecen la pena
Por otra parte, tampoco soy partidario de idolatrar las resoluciones judiciales (aunque sean en firme) como palabras de Dios. El sistema judicial no es perfecto (ni mucho menos) y se puede criticar.
Otras ocupaciones para la consonante,
Redondear en fruitos el instante,
Recibes entornadas las horas de tu frente.
Uno y su cara de santón farsante,
Privilegiar jugada fascinante,
Tal cual como me juzgo verdaderamente,
A las que amaba ardientemente.
Si es un título, que sea un MBA de los caros.
Si es en euros, una fracción de esos 2000 millones ya me haría muy feliz.
De esos seis titulares uno está repetido, el que hace referencia al ex-juez Serrano. De hecho la noticia de ayer es que Hacienda le ha embargado y su abogado ha protestado porque el asunto aún se está juzgado. Imagino que es la fiscalía la que actúa de acusación.
El Ministerio Fiscal se está tomando en serio lo de Cifuentes, y de hecho el envío hace referencia al recurso de la fiscalía. No creo que la fiscalía retire el recurso. Otra cosa es que los jueces se limpien el culo.
cc: @anarion @lubumba que votan positivo.
El gran problema es lo que tú señalas, que si un juez dicta una sentencia objetivamente equivocada (por interés personal o cualquier razón), la gran mayoría de las veces no tiene consecuencias, lo que da vía libre a la prevaricación. No puedo afirmar que este caso concreto sea producto de la prevaricación, pero sí estoy convencido de que los casos en los que se produzca no se controlan.
Yo he entrevistado a mucha gente con acentos similares (no solo españoles) y que tenian el certificado oportuno (mi empresa es muy burocrática en ese aspecto y lo piden durante el pre-proceso de selección).
Es imposible evaluar el nivel de Iglesias en ese video.
Si en tu juicio el juez no tiene en consideración ciertos indicios que claramente tu abogado considera que deberían ser pruebas tienes derecho a una segunda instancia.
En esa segunda instancia no se pueden presentar nuevas pruebas. Solo se puede pedir que valoren debidamente las que ya se presentaron.
En el caso de Cristina Cifuentes se ha beneficiado de un delito. Ha conocido que cambiaron sus notas para darla un título de unas asignaturas de las que jamás se examinó y unos trabajos que no hizo y ha recibido un trato de favor por ser quien era (entonces delegada del gobierno).
Se ha beneficiado de ese título conseguido fraudulentamente, porque lo ha utilizado en su CV y le capacita para optar a otros puestos de trabajo a los que no podría optar si no tuviese ese título. Aunque no se pueda demostrar que la iniciativa de presionar a los docentes para que le cambiasen la nota partiese de ella no es concebible que ella no estuviese en el ajo.
No tengo claro cual debe ser el castigo en este caso, pero el que los cargos públicos reciban prebendas debería ser punible, al margen de que no presione personalmente para recibirlas. Eso segundo además sería tráfico de influencias.
Tu hiciste los cursos online y luego borraste el historial. A partir de ahi todo bulos!
Me encanta como la fiscal Pilar Santos Echevarría (otra héroe) les pone a caldo sin llamarles directamente prevaricadores a los de la Audiencia Provincial de Madrid (Pelluz, las Herrero)
¿Por que ignoraron las claros indicios?
Lamentablemente Enrique Alvarez Conde falleció en 2019 y no pudo aclarar que paso con sus dos tutoreados: Cifuentes y Casado. Este último se libro al más puro estilo Esperanza Aguirre.
Pogamos que hablo de Madrid:
www.youtube.com/watch?v=Xaoh-iql7ws
Ademas un C2 creo que tambien evalua competencias linguisticas en ambitos especificos y lenguaje tecnico.
No sabe ni traducir ERTE...
Esto es un B2 mas bien.
Y querer cambiar esto es "de izquierda comunista radical"
No creo que haya hecho trampas para obtener ese C2, pero sí creo que no había un solo nativo entre los evaluadores.
#FreeAssange
Pobres inocentes todos que no sabían nada y en realidad son unos perjudicados.
Es impresionante que se permita esto, siempre quedarán dudas en todo.
El meme de puto coletas se cumple a la perfección
Pero ahora siento curiosidad... ¿como traduces ERTE siendo una figura jurídica de la legislación española? Podría haber usado “furlough” por economía de lenguaje pero no es una traducción correcta ni precisa de “ERTE”. Y tampoco sería correcto traducir palabra por palabra porque no significa nada.
Estamos hablando de un C2, el rango maximo. Si Pablo Iglesias tiene un C2 yo tengo un C4.
La cifu deberia estar en prision, la justificia es un cachondeo en España pero como todo, ministros inutiles, reyes inutiles, funcionarios inutiles y votantes inutiles.