Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La empresa Funeraria ha pasado de los 230.000 euros en pérdidas en su último año de gestión privada a los 4,1 millones de euros en beneficio en el primero como sociedad enteramente pública...
|
etiquetas: ayuntamiento , madrid , funeraria , beneficio , remunicipalización 424 984 71 K 370
424 984 71 K 370
Voy a esperarme a ver opiniones y fotos en Tripadvisor.
Saludos.
Porque si es la de Madrid, en ABC hace unos poquitos días decían esto:
La Funeraria de Carmena pierde 4,6 millones tras hacerla pública
www.abc.es/espana/madrid/abci-funeraria-carmena-pierde-46-millones-tra
#4: Pero como la noticia nos mola porque es de Podemos, pues no hacemos caso.
ABC:
Comisiones Obreras ha trasladado su intranquilidad al presidente del consejo de administración del ente, el concejal Javier Barbero, y a su vicepresidente, Carlos Sánchez Mato, el edil que hizo posible que la gestión de la Funeraria fuera 100% pública, su gran bandenar. «Se ha perdido cuota de mercado y para nosotros es una preocupación. Hay que mejorar la línea comercial; hay que formar más a los trabajadores, incluso hay que contratar más comerciales porque la cuota de mercado baja y ése es el ingreso fundamental», expresa Manuel Rodríguez, secretario de Política Institucional de CCOO en Madrid.
Europapress:
Funeraria pasa de 233.000€ en pérdidas en último año de gestión privada a 4,1 de beneficio en el primero como pública
La empresa Funeraria ha pasado de los 230.000 euros en pérdidas en su último año de gestión privada a los 4,1 millones de euros en beneficio en el primero como sociedad enteramente pública, han indicado este jueves en rueda de prensa el vicepresidente del consejo de administración, Carlos Sánchez Mato, y el presidente de la compañía, Javier Barbero.
Elije tu a quien creer.
-Se busca una empresa pública que sea rentable.
-Se le recorta la financiación y se le pone las suficientes trabas para que tenga apuros, y se pueda decir que es poco rentable.
-Se privatiza a un amigo/amigos o empresas afines por un precio ridículo.
-La empresa privada se saca una pasta y con una gestión mala, la saquea.
-Cuando la empresa en cuestión está para el arrastre...lo público rescata a lo privado, por un pastizal.
-Se vuelve a privatizar.
No se suelen privatizan empresas públicas que no sean rentables... Claro que ahora tienen beneficios, es que todo el mundo se muere. Digamos que tienen como clientes a todos los muertos presentes y futuros...
Pero luego en el cuerpo de la noticia dice que lo gana.
Si hace tres años se cerró el ejercicio con unos ingresos de 51 millones de euros, en 2017 se hizo con 46,4 millones
Pese a esta realidad, la Funeraria terminó 2017 con 4,1 millones de beneficio frente al resultado negativo de 13 millones de 2016 o los 850.000 euros que obtuvo en 2014.
Exacto, el titular le da una vuelta que sólo se podría hacer si tu objetivo fuera no llamarte periodista
www.youtube.com/watch?v=Fk3YpXA3lGc
Asco de prensa.
"Pese a esta realidad, la Funeraria terminó 2017 con 4,1 millones de beneficio frente al resultado negativo de 13 millones de 2016 o los 850.000 euros que obtuvo en 2014."
Si hace tres años se cerró el ejercicio con unos ingresos de 51 millones de euros, en 2017 se hizo con 46,4 millones.
Se pierden 4,6M€ de beneficios, sí, y aún así los madrileños ganan unos 4M€ que antes se iban a manos privadas parece ser.
Un empresario no deberia poder hacerse de oro pagando sueldos de mierda...
En este caso.. soy de la opinion que todas las funerarias deberian ser publicas y no deberian tener beneficios... es de muy mal gusto hacer negocio con la muerte de personas que llevan toda su vida pagando impuestos.
La noticia habla de que la funeraria ha obtenido beneficios al ser municipalizada. Nadie se preocupa de indagar nada. Se dice que es porque ya no se roba y chimpún. Todos contentos y a adorar la gestión de Carmena.
Por si alguien le interesa, le adjunto un cuadro con la cifra de pérdidas y ganancias de la funeraria. Se le han inyectado 2,756 millones de euros de dinero público. Las subvenciones, como es lógico, pasan a engrosar los beneficios de la sociedad. Se puede ver también como la funeraria obtiene menos ingresos. Está perdiendo cuota de mercado. Revisad conceptos y no compréis tan alegremente los eslóganes. Investigar un poco no cuesta nada.
Si facturas 50 millones pero robas 25 y tienes otros 25 de gastos pues no ganas nada.
Si facturas 45 millones pero nadie roba 25 y tienes 25 de gastos pues ganas 20
Y ABC haria una noticia diciendo que ha perdido 5 millones.
Si fuese una empresa privada donde alguien se jugase los cuartos, ya se asegurarían de no tener pérdidas.
Por tanto, se ha destinado dinero público y se ha ingresado menos dinero en concepto de impuestos.
Es que mirar la última casilla de la excel sin mirar lo demás...
PD: Y me alegro de que haya ido bien, pero es que las cosas son más de lo que cabe en un tuit.
diario.madrid.es/wp-content/uploads/2018/03/Presentación-Cuentas-Anu
La pócima mágica para esta abultada cuenta, aunque cada vez tenga menos clientes, se debe a que la empresa pública se beneficia de subvenciones y está exenta de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que oscilaba los 600.000 euros, y el Impuesto de Sociedades, ya que está bonificado al 99% y suponía otros 600.000 euros. "
De la noticia de ABC
La noticia lo aclara, pero siendo ahora de gestión pública, me gustaría saber si ahora tiene algún tipo de subvención que antes no tenía.
Pero insisto, yo es que soy malvado.
a) Dices que doy una visión sesgada, pero no aclaras por qué mi visión es sesgada.
b) Muestras una presentación de las cuentas que, como es obvio, incluyen el cuadro que he mostrado. No aclaras qué información adicional aportan.
No puedes desmentir:
a) Que se ha inyectado dinero público que ha inflado los beneficios.
b) Que se ha ingresado menos dinero en concepto de IBI e Impuesto sobre Sociedades.
a) No tengo ningún interés en aclararlo, no quiero convencer de nada a nadie.
b) Hombre, la presentación aporta información sobre el cuadro que has mostrado, como por ejemplo el aumento de las subvenciones, simplemente aumenta la información disponible. A quien pueda estar interesado le resultará interesante.
¿En que momento he mostrado que quisiese desmentir esas dos afirmaciones?
Son hechos, el aporte de dinero publico puede parecer mejor o peor, pero tendrían que haberlo tenido en cuenta en las noticias.
a) La remunicipalización se produjo a mediados de 2016. En 2016 también se subvencionó la funeraria.
b) Hay una caída de 8 puntos de cuota de mercado desde 2015. Se puede ingresar más y perder cuota de mercado. Son cosas diferentes.
c) Hay una pérdida de recaudación de aproximadamente 1.200.000 euros en concepto de IBI y Sociedades.
d) Se han subido las tasas.
Más información aquí:
www.abc.es/espana/madrid/abci-funeraria-carmena-pierde-46-millones-tra
Ten en cuenta también que se han aumentado las tasas. Es más caro enterrar que antes.
Se le han inyectado 2,7 millones, pero siendo privada se le inyectaron 1,3. Eso lo has visto y, a sabiendas, lo has obviado en tu comentario. Si tenemos en cuenta esto, lo lógico sería indicar: "se le han inyectado 1,4 millones más de dinero público ahora respecto al año anterior".
Por otro lado decirte que lo que indicas del IBI es correcto, pero que la parte más significativa del cambio en el presupuesto total se encuentra en que han reducido el gasto en más de 2,7 millones. Esto último lo obvias también.
Respecto al aumento de las tasas... ¿Fuente? He googleado un poco pero no he visto nada al respecto.
www.abc.es/espana/madrid/abci-funeraria-carmena-pierde-46-millones-tra
Y sí, tanto beneficio de golpe tiene sus explicaciones. Sin entrar a valorar, que en mi opinión hay que dar mas tiempo para sacar conclusiones.
Creo que puede ser porque tradicionalmente Europa Press no era AEDE, sin embargo desde hace pocos meses pertenece a AMI, la organización sucesora.
Yo me enteré el sábado, a raíz de un menéo que hice inocentemente.
La duda que me quedó es por qué se aplica el boicot si Europa Press no es un medio que se publique en papel. Tenía entendido que los diarios digitales no entraban en el boicot.
Obvias la pérdida de recaudación del impuesto de sociedades que está bonificado al 99% al ser una empresa pública.
Obvias que ha habido una subida de tasas. Ahora resulta más caro enterrar que antes.
A) no pone quien da las subvenciones (ayuntamiento, comunidad, estado) ni si son sectoriales o sólo a esta empresa, en el peor de los casos sería un aumento del gasto del ayuntamiento de 1,4 millones de euros.
B) Según veo la pérdida de cuota de mercado es por dejar de colaborar con Funespaña, es lógico romper acuerdos que te hacen perder dinero aunque la cuota de mercado se resienta temporalmente (en 2017 se recupera dos puntos según Sánchez Mato)
C) Digamos que esta pérdida se compensa con los casi 4,4 millones más de beneficio, habría que compararlo con el resultado de 2015 ya que en 2016 los últimos 3 meses ya estaba remunicipalizada, y aunque dudo que les diera tiempo a cambiar mucho en 3 meses, Funespaña ya sabía que se iba a hacer y dejó de colaborar al nivel anterior.
D) No valoro si la subida de tasas es buena o mala porque no conozco sus precios ni los del mercado.
El artículo de ABC es bastante tendencioso y lleva al engaño desde el titular, trata de confundir ingresos con beneficios.
www.abc.es/espana/madrid/abci-funeraria-carmena-pierde-46-millones-tra
www.abc.es/espana/madrid/abci-funeraria-carmena-pierde-46-millones-tra
Vale, quitemos el IBI famoso de 600k€ de 2016 para comparar: (2016) -333.000€ de pérdidas; (2017) 1.413.000€ de beneficios.
Sigue habiendo una diferencia de casi 1,8M€ antes de Impuesto sobre Sociedades entre los dos años. La noticia es sensacionalista, pero la que linkas tú del abc también lo és.
En el fondo la diferencia real es que los consejeros de la pública no cobran y los altos directivos cobran menos; sacado de tu noticia del abc. Y eso sí es ahorro para las arcas públicas.
¿Como sociedad publica paga impuesto de sociedades, IVA, etc?
porque lo mismo la mayor parte de la diferencia es de impuestos que esta exenta de pagar por ser publica.
Resultado antes imptos 2017= 4.169. Impuesto de sociedades -10 . Beneficio 4.159
Resultado antes imptos 2016= 414. Impuesto de sociedades - 647. Pérdida 233
Lo pongo para trollear un poco...