Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El proceso es tan sencillo como preocupante: inflluencers que ganaron followers haciendo el soplapollas (gamers, creadores de bromitas, antifeministas y también, oportunistas todólogos) ahora se pasan a la política y geopolítica. Se da la curiosa circunstancia de que todos cojean del mismo pie en lo ideológico. Parecen las horas finales de un botellón de las fiestas de primero de Derecho de una Universidad católica petado de repetidores encocados y empalmados. (ojo a esto, el debate DEFINITIVO con un gamer, un incel y un criptolai)....
|
etiquetas: pensamiento crítico , indigencia intelectual , decadencia , youtubers 
Simplemente he contestado, no he mandado callar a nadie. Faltaría más.
El artículo no es "periodismo", es un hilo de Twitter.
otro facha rebotado al ignore ...
Antes de que esa gentuza se apropiarse el término, libertario era casi sinónimo de anarquista.
Ahora es sinónimo de "sin un estado que me lo impida, podría joderte un buen rato, me mola la idea"
Ve todas las pajas, que ya es más de lo que hace la gente que el ha criticado
Los influencers son expertos en meterse con expertos en determinadas materias sin saber nada sobre ello, simplemente para soltar basura y ganar audiencia. Por poner como ejemplo a John cobra (de los primeros influencers de este país) que en su último periodo se dedicó a meterse en política y romperse botellas en la cabeza.
www.youtube.com/watch?v=R0yO02T7JQw&ab_channel=rockerdrake
www.youtube.com/shorts/-Aa8SO6miso
Estamos hablando de basura real llevada por un ejercito de ignorantes.
El primer error es considerar que la carrera es una acreditacion. Despertad, no lo es. Tienes gente brillante en una materia sin carrera y viceversa.
Perfecto, pero eso no quiere decir que porque una persona haya estudiado y haya desarrollado una carrera en una determinada materia, su opinión sea la misma que alguien se ha leído determinadas fuentes y puede expresarse de forma lógica. Porque si es así que cierren las universidades y cada uno que se lea lo que le parezca para construir un puente.
El segundo punto. Rubius no es un youtuber politico sino de videojuegos, de hecho no suele meterse en esos berenjenales. Por supuesto si en alguna ocasion salio el tema en el stream, pues podra dar su opinion COMO CUALQUIER OTRA PERSONA.
Puede dar la opinión que quiera, pero no tiene ni idea y no hay que tomárselo en serio es lo que está diciendo el artículo.
Largo facha.
En serio me estas comparando un youtuber de parodia con un youtuber de politica como podria ser UTBH o Juan Ramon Rallo? En serio?
Perfecto, pero eso no quiere decir que porque una persona haya estudiado y haya desarrollado una carrera en una determinada materia, su opinión sea la misma que alguien se ha leído determinadas fuentes y puede expresarse de forma lógica.
Eeeh. Si que lo es, tiene el mismo valor.
La gracia deberia ser que el que se haya formado sabra mas y podra citar estudios, experiencias o casuisticas. Tiene mas herramientas para argumentar.
Porque si es así que cierren las universidades y cada uno que se lea lo que le parezca para construir un puente.
Bueno eso da para otro debate. Yo personalmente considero que la universidad esta totalmente desfasada (y soy un graduado universitario).
Puede dar la opinión que quiera, pero no tiene ni idea y no hay que tomárselo en serio es lo que está diciendo el artículo.
Y quien dice que no tiene ni idea?
Por ejemplo si hablara de impuestos o de trato con hacienda. Crees que Rubius no sabe nada de esto? Es algo que le afecta de primera mano y conoce.
Por supuesto nadie ha dicho que sea un asesor fiscal, pero ostia, ha experimentado ese tema mas que tu y yo.
#80 Me cuelgo del ti que el sectario de #0 me tiene ignorado.
Un hacendado saludo.
John Cobra será un youtuber de parodia, pero sus opiniones las dice en serio. Igual que el rubius es un youtuber de videojuegos, pero sus opiniones las dice en serio. En la tele puedes ver sálvame o te puedes poner un documental de la 2, ahí cada uno con lo que quiera ver pero estar están ahí todos.
La gracia deberia ser que el que se haya formado sabra mas y podra citar estudios, experiencias o casuisticas. Tiene mas herramientas para argumentar.
Genial pero no a mí no me opera nadie del corazón si no es cirujano cardiovascular
Por supuesto nadie ha dicho que sea un asesor fiscal, pero ostia, ha experimentado ese tema mas que tu y yo.
El Rubius puede dar su opinión sobre esto también, y su relevancia y peso puede quizás ser más alta que la de otras personas que tienen una nómina y se acabó. Pero el día que necesite opinión sobre si debo tributar en un país u otro y las consecuencias evasión fiscal, el vídeo del Rubius está bien al final de la lista.
La única diferencia es que ahora cualquiera con una cámara o redes sociales tiene la libertad de hacerlo. Y esto, aunque parezca peor porque logicamente va a aparecer mucha gente que opina sin saber yo lo veo positivo. Se abre la posibilidad a escuchar más voces y la gente deja de estar informada únicamente por un canal claramente manipulado como son los grandes medios de comunicación.
Tiene el lado peligroso de que cedes esa capacidad de juzgar al espectador que debe decidir qué valor darle, pero yo prefiero eso a tener una masa uniforme de ciudadanos controlados.
Dicho esto el articulo me parece sensacionalista y tendencioso, porque da a entender que todos los "influencers" que no son de izquierda dicen "tonterias". Y aunque pone ejemplo que puede llevar la razón, esto no implica que todos los que difunden desinformaciones sean de derecha (Paz Padilla o Miguel Bosé no lo son por ejemplo), más bien parece que le cabrea que personas con más seguidores que el opinen políticamente de forma distinta a la suya.
Se empieza así y se acaba justificando controlar la libertad de los ciudadanos por su propio bien.
Entre mayorCuanto mayor........La realidad no es ni una ni otra.
#118 Los seres humanos por naturaleza tendemos a evitar el conflicto, por lo que mostrar posiciones contrapuestas (de manera educada, se entiende) en general provoca una moderación de las posiciones, si esa confrontación no se hace, al final lo que se provoca es una realimentación de las mismas opiniones/actitudes.
No digo que vayan a cambiar de opinión de inmediato, eso es casi imposible porque en general nuestro ego nos impide aceptar de primeras que estamos equivocados, pero es cuando plantas la semilla de la duda, cuando le haces ponerse en otros puntos de vista, cuando las opiniones paulatinamente cambian.
#68 yo creo que hay que debatir con todos, incluso con los convencidos.
Lo cojonudo es que seguro que crees que eres de los de "sentido crítico y capacidad de razonamiento propio."..
Otra cosa es que aun informándoles decidan seguir con lo fácil, que es encender la tele y darle al 3. Que es lo que suele pasar
Y, aun así, en todo este tiempo todavía espero que alguien señale un hecho en concreto cuando lo acusan de machista, misógino, o de discurso de odio. Y fíjate que hasta esta fecha, aún varios años después, todavía NADIE ha sido capaz de señalar algo en concreto.
Así que te voy a repetir la cuestión: Ya que lo has acusado de misógino y de tener un discurso de odio, ¿podrías señalar un ejemplo concreto? ¿O más bien te basas en habladurías y no en el conocimiento que da, no sé, llámame loco, escuchar lo que dice una persona antes de insultarla?
De sueños puede un hombre vivir, supongo...
Si nadie hubiera debatido, discutido y, en definitiva, opinado sobre los DDHH, no habría declaración de DDHH.
#7 ChadMendez 07/09 19:54 *
Entré a leer a ver si alguien hace un diagnóstico más amplio de esto y analiza qué parte de culpa tiene la izquierda en que los seguidores de esta gente abracen estas ideas reaccionarias. Pero eso y peras al olmo se diferencian en poco..
Ahí pone culpa. Lo has dicho tú, no yo.
Saludos.
Saludos.
El problema del argumento, que me parece válido, es que podría caer en la paradoja de la falacia de autoridad: cómo vas a cuestionar el argumento de persona X sobre tema Y si persona X es licenciada en tema Y.
Evidentemente, la opinión de persona X sobre tema Y debería ser más sensata que la mía, o la de un influencer o experto en otro tema, pero eso no la convierte en incuestionable.
Ése es el tufillo de superioridad moral del que habla #26
Parte de la culpa de lo que te estás quejando es de la izquierda.
A Menéame se viene llorado de casa, el que ha dicho que es "parte de la culpa es de la izquierda" eres tú.