Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Para poder hablar de la crisis de Ucrania es preciso explicar algunas consideraciones previas. Ucrania es un país con unas importantes minorías: la rusa, la más importante de todas, constituía un 25% de la población en 2014. Pero hay más minorías: los tártaros, los búlgaros, los rumanos, los húngaros y los griegos. Constituían porque la política seguida por la Ucrania nacida del golpe derechista del Maidán, rabiosamente nacionalista y con grupos destacados de ultraderecha, ha hecho que esa presencia de minorías se reduzca considerablemente.
|
etiquetas: ucrania , rusia
Que es lo que parece. Con un no a la guerra muy chulo
Al menos hacen el ejercicio de pedir que no les creas como un borrego. Aunque escuches esa versión.
A mi me parece que es más honesto que lo que hacen otros medios, aunque eso no les de un extra de veracidad.
injerencias en terceros paísesinjerencias rusas. Hace nada se inventaron que en Bolivia hubo fraude electoral para aplaudir la llegada al poder de la flipada que permitió a la policía y el ejército asesinar a población civil.Como debieron pensar que "fraude electoral" no era suficiente, intentaron demostrar lo malo que era Evo Morales mostrando fotos de su habitación, "eso sí que justifica un golpe de estado", debieron pensar.
El No a la guerra Díselo al Putin tambien, majo
No lo contáis esto.
En Irak no habia armas de destuccion masiva. ¿Y cual era el problema? ¿Que cambiaron la forma de pago del petroleo a divisas que no fueran dolares? ¿Que Libia empezo a vender gas por oro? Se arrasan y punto.
¿Que tito Putin esta hasta los huevos de que le toquen los cojones?
Pues pone 20 brigadas acorazadas en SU pais al lado de la SU frontera .
Y no se quien de Norteamerica le dice, mira chico malo,.. que te vamos a sancionar.
Y se lo dices a una potencia nuclear con el control del gas en europa y con mas pontencia militar que toda la CEE.
¿Has visto la postura de Alemania?
Los rusos se han plantado. Y Usa solo puede patalear.
Y venga, que con el hundimiento de las bolsas, los chinos se van a comprar la mitad del S&P 500 que les faltaba
Abre la mente y mira un mapa geoestrategico de vez cuando.
jsmutxamel.blogspot.com/2022/01/intentando-explicar-de-una-forma.html
Además, es mentira y lo que en realidad está pasando es que nosotros queremos invadir Rusia. Rusia no quiere hacer nada, porque son buenos. Slavo que les forcemos, claro, que en ese caso tendrán que entrar 20 brigadas rusas a cambiar el gobienro de Kiev. Pero en ese caso serán invasiones sanas, porque los de Kiev son muy malos.
(Y lo más graciso de todo esto, es que encima los muy cachondos que te ponen estos argumentos, a la vez, para desacreditar el despliegue de los paises de la OTAN en defensa de la integridad territorial de Ucrania te citan la invasión de Irak y no son capaces de ver la paradoja).
Para empezar ese tonillo de ucranianos fascistas malos y rusos medio malos es absurdo.
Al Maidan ni agua, pero el régimen de Putin funciona como un imperio de estructura vertical donde nadie se atreve a respirar ni por el culo.
Precisamente lo que hay que usar es los mecanismos de control democráticos, que para eso existen aquí.
- Lo siento, señor turista ruso pero su dinero no vale en la UE y sus tarjetas no operan.- Sin disparar un solo tiro estás haciendo un roto a Rusia del copón. Más que nada porque Putin se apoya sobre una colección de hijoputas que viven a cuerpo de rey a lo mejor en Marbella.
Ah, y por supuesto esto vale para el régimen ucraniano también. Como he dicho, eso de malos y buenos me da risa...
Y por último, aunque todos sabemos que como en 2014, 2015, 2016 y el resto de años, la «inminente invasión rusa» será igual de falsa que siempre, reclamen al Gobierno, del que forman parte tanto PSOE como Podemos, donde sea posible, que no colabore en la escalada hacia la guerra, como hizo el ministro de Exteriores en Washington como un perrito faldero en EE.UU. De haber una guerra con Rusia, las consecuencias serían devastadoras. ¿Alguien en su sano juicio querría poner su ciudad en el blanco de un posible ataque ruso?¿O no son conscientes de que, igual que Rusia es atacada por la OTAN y los facciosos ucranianos, tendría el derecho a responder ante una agresión en la que, España, como miembro de la OTAN, sería uno de los agresores? Quiénes hablan tan alegremente de guerra, como se está viendo estos días en las redes sociales, serían los primeros en salir corriendo de materializarse.
Buen articulo .Y vas y la cagas al final. Haz periodismo sin tomar parte. ¿ Eres periodista?
Papa papa... Si destruimos todas las armas no habría guerras. Respiro profundamente y entro en modo Zen. 32 años tiene el crio
A mi si me dan a elegir entre comer mierda de caballo o comer bosta de vaca, elijo no comer.
Al tipo que ha escrito esto debería darle verguenza
En internet tenéis toda la info solo hay que buscar. Y tranquis que Rusia no está invadiendo europa.
Si la UE se mete a a ayudar a EEUU en su guerra económica vamos a salir todos perdiendo a medio plazo
Estando de acuerdo con muchas cosas del artículo, esto es una tontada.
A ver si no q hacen los cientos de blindados y miles de tropas rusas apostada en la frontera... Q yo sepa no es algo q pase todos los años
Venga menéame lo podéis hacer mejor.
El conflicto Ucraniano es muy complejo y puedo decirte que no hay ni un solo participante que no se acerque al "hijo de puta" en un bando y en otro.
Que el Maidán, un movimiento social legítimo en contra de las mentiras de yanukovich y sus casos de corrupción, fue al final controlado por neonazis, es bastante conocido.
Como que aquí el 15M fue controlado al final por "perroflautas" o la primavera árabe egipcia por los hermanos musulmanes.
En el Maidán cuando veías a unos tipos parapetados luchando contra la policía, no eran Pepe el camarero ni Toñi la peluquera, eran neonazis (que preferían Europa antes que Rusia) que habían tomado las calles y el control de las protestas.
Tras eso, sorpresa, las dos regiones de mayoría prorusa que más habían votado a Yanukovich (y que estaban contentas con su giro hacia Rusia) en pie de guerra, es lógico.
Y tras eso elecciones ucranianas donde no votaron hasta donde yo sé ni Crimea ni el Dombas.
Y no, los dos presidentes que han salido de Ucrania hasta ahora no son neonazis, pero han sabido encauzar muy bien el voto de los neonazis del maidán, y han sabido muy bien encauzar la politización ultraderechista que está tomando Ucrania. (Que por otro lado tiene ciertos parecidos con la de Polonia y Bulgaria)
Esto es una guerra civil de ultraderechistas europeos, contra prorusos, y ninguno de los dos bandos bajo mi opinión, merece ganar el conflicto.
elpais.com/elpais/2014/03/20/media/1395340855_941072.html
¿Por donde pasan los gaseoductos?
Puedes responderme aquí abajo enumerando las mismas:
1-
2-
3-....
27 / 3 = 9
Alemania invadió Polonia en 1939
Franco dió un golpe de Estado
El Euromaidan dió un golpe de Estado fomentado por EEUU y Europa.
Rusia ocupó Crimea
Crimea se declaró independiente y votó su anexión a Rusia
Ahí tienes. Son hechos. Matizables, pero son indiscutibles.
Puedes señalar las "falsedades" y matizar la información que ofrece el artículo........ SI PUEDES.
De nada.
Y que hacen miles de tropas USA en Japon?
Aunque por otro lado es normal que les dé vergüenza reconocer que son unos nazis
¿Alguien en su sano juicio querría poner su ciudad en el blanco de un posible ataque ruso?
Se lo pregunta usted a los ucranianos? Yo creo que no, no les mola.
¿O no son conscientes de que, igual que Rusia es atacada por la OTAN y los facciosos ucranianos, tendría el derecho a responder ante una agresión en la que, España, como miembro de la OTAN, sería uno de los agresores?
Rusia es atacada? Ucrania está atacando a Rusia?
Joder, ya sólo falta que Ucrania invada Rusia, los abusones facciosos esos están a tope de vodka
Menudo nivel.
Haz periodismo sin tomar parte
A parte de una chorrada, eso es imposible.
contrasta con los articulos pro otan, sin documentar, que suelen compartir por aqui
Una vez la conoces tendrás el criterio suficiente para posicionarte o no hacerlo.
Esto no es fútbol.
Una vía a largo plazo para integrar Ucrania la UE de forma pacífica pero dar la espalda a EEUU cuando pretende montarnos una guerra en nuestra frontera.
Firmes con Rusia pero tendiendo la mano.
El artículo dice eso?
Yo no lo sabía:
grupos de derechistas, nacionalistas y extremistas de derecha, con símbolos fascistas, que se asientan en la Plaza de Maidán de Kiev. Una de sus reclamaciones es contra la corrupción y por alianzas con la Unión Europea
Alemania no invadió Polonia, recuperó Prusia.
¿Cómo pudo dar Franco un golpe de estado si el gobierno era ilegítimo y provenía de una toma de poder violenta? Podría decirse que el inestable gobierno iba a caer y no sería difícil argumentar que no había gobierno.
Y tus dos últimos ejemplos son otro ejemplo de sesgo contrario entre sí para dar un hecho de dos formas, ¿cómo puede Rusia ocupar Crimea si Crimea es independiente y se anexiona? Y al contrario, ¿cómo se anexiona Crimea a una potencia extranjera si ya ha sido ocupada?
Tú y yo estaríamos contando los mismos hechos aplicando un sesgo. Ninguno mentimos, pero aplicando un sesgo partimos de diferentes premisas.
Por favor, no pienses que me creo lo que digo arriba, simplemente aplico un sesgo (del que, en general, no estoy de acuerdo).
27 / 3 = 9
Hasta aquí aplicas el sesgo de la base decimal. En otra base tampoco sería correcto.
También tienen población rusa puesta exactamente para argumentar lo que argumentas.
Pero que mala es la OTAN que se expande hacia el este!
Cansa ya mucho ver una y otra vez noticias por menéame del tipo:
“Te voy a contar la verdad sobre lo que paso en Ucrania, las revueltas del euromaiden fueron organizadas desde fuera por gente muy mala, pero los levantamientos de Crimea fueron totalmente espontáneos y Rusia solo pasaba por allí. “
Venga ya. Que comandos paramilitares sin bandera tomaron en horas todas las instituciones claves de Crimea antes de que se declarara la independencia de Ucrania. Revuelta expontanea de la población oprimida y unos cojones.
Lee el enlace que envías. Es MUY bueno y explica los hechos de un modo bastante aséptico.
Después, como decían por aquí, están los sesgos. Pero los hechos son incontestables.
Más bien veo que estamos avanzando hacia una situación similar a la de la guerra de Yugoslavia. Y no creo que necesite explicarte cómo acabo aquello.
En breve bajará la escalada y en unos meses crearan otro conflicto en Irán, China o Corea del Norte...el negocio militar funciona así
Apostamos?
www.youtube.com/watch?v=-6bfmpm2Km0
Así que hay que elegir: O el lenguaje de las bombas que cuesta vidas, o el machaque económico.
Mi elección está clara.
CB FLASH Crisis Ucrania Rusia ENERO 2022
www.ivoox.com/cb-flash-9889-crisis-ucrania-rusia-enero-2022-audios-mp3
Si Rusia se hubiera planteado invadir Ucrania (más allá de Crimea) hace mucho que lo habría hecho.
Primero, eran nacionalista y europeístas, chúpate esa y luego derrocaron a un presidente electo, chúpate esa también. Y por esto el este del país se quiere largar.
Felicidades, eres un golpista de libro.
jsmutxamel.blogspot.com/2022/01/intentando-explicar-de-una-forma.html
Para terminar, me gustaría acabar con un consejo: En la guerra, la primera víctima es la verdad. Busquen ustedes información contrastada, cuestionen todo lo que lean, incluso este escrito, que, para evitar sesgo, he preferido dotar de enlaces, mayoritariamente a fuentes de medios occidentales. Lean medios occidentales y no occidentales como RT en Español o Xinxua, conscientes de que todos dan parte de su versión y fabriquen ustedes la suya propia, sin servidumbres ni dependencias. Siendo conscientes de que los que hay en España son todos, sin distinción, favorables a uno de los bandos, transmiten casi calcada la propaganda de guerra norteamericana y cuya labor no es informarles, sino formarles una opinión: que ustedes vean a Ucrania como alguien agredido, cosa que la historia muestra, desde 2014, que es faltar -y mucho- a la verdad.
Como yo les llame me temo que es el menor de sus problemas.
Y no es como yo les llamo, es lo que son para los que está metiendo la cuchara en este conflicto.
No. No hay sesgo. Es información objetiva y verificable.
Otra cosa es que se pueda matizar con información adicional. Te animo a hacerlo.
Es útil saber identificar tu propio sesgo
Lo conozco perfectamente y soy consciente de él.
Alemania no invadió Polonia, recuperó Prusia.
Eso es una interpretación, no información. Ahí si hay sesgo.
Polonia era un país independiente reconocido por todo el mundo, incluída Alemania (hecho) y fué invadido por Alemania (hecho)
¿Cómo pudo dar Franco un golpe de estado si el gobierno era ilegítimo y provenía de una toma de poder violenta?
Eso es también una interpretación (gobierno ilegítimo?) (¿provenía de una toma de poder violenta?)
El régimen político en España era la República (hecho), el gobierno había ganado unas elecciones (hecho). El bando nacional se levantó en armas contra el gobierno de la república (hecho)
Podría decirse que el inestable gobierno iba a caer
También podría decirse que la Luna se iba a estrellar contra la Tierra. Opinión.
no sería difícil argumentar que no había gobierno.
Hay quien argumenta que la tierra es plana. Pero el hecho es que había gobierno.
¿cómo puede Rusia ocupar Crimea si Crimea es independiente y se anexiona?
Bien. Igual "ocupar" es exagerado. Los hechos son:
- Tropas Rusas entraron en Crimea
- Crimea se declara independiente
- Crimea decide unirse a Rusia
Ninguno mentimos
No se trata de "lo que es mentira". Se trata de diferenciar claramente lo que son hechos y lo que son interpretación de los hechos, o sea, opiniones.
La prensa actualmente se centra en ofrecernos su interpretación de los hechos, pero (ahí está lo grave) ocultando información (hechos) que nos puedan permitir hacer nuestra propia interpretación. Lo que vulgarmente se conoce como manipulación.
Y el único modo de intentar soslayarla es la consulta de múltiples medios siendo consciente de que esa misma manipulación está en todos.