La que fuera Ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 de España en el último gobierno de coalición, también pudo reflexionar brevemente sobre "el retroceso en derechos y sobre la excusa que la extrema derecha tiene entrando en la toma de mando de Europa. Y no solo utilizando la guerra como pretexto, sino también con sus políticas antiabortistas". Por último, valoró con prudencia el ultimátum del gobierno al PP para renovar el El Consejo General del Poder Judicial: "Si el PSOE hubiera querido renovar el (CGPJ), tuvo 5 años para hacerlo..."
|
etiquetas: ione , belarra , democracia , plena , república 
Podemos al que hace un mes nos contabais todos que iba a tener CERO escaños: 2 escaños (1 más que en 2019, el resto eran independientes o o de otros partidos)
14 partidos juntos aupados por todos los medios y el partido judicial y todos ellos haciendo la cama a su contrincante: 3 escaños
El tiempo pone a cada uno en su lugar como se acaba de ver, a Montero y Serra que han sido víctimas del lawfare en su merecido puesto defendiendo sus leyes en Europa y a Manu Pineda en la cola del paro gracias a las "brillantes" estrategias de vetar a compañeros o mandaarlos a puestos de mierda. Ahora resulta que les preocupa el puesto, no como antes que les preocupaba la política.
Besis
Que está en su derecho de proponer una república y hay argumentos que podría sacar a debate (poca ejemplaridad, gasto) pero no estas pamplinas populistas por las que Podemos pasó de absorber el 15M a ser un partido al que ya sólo votan los 4 últimos de Filipinas.
elpais.com/politica/2014/06/20/actualidad/1403291510_620596.html
En España hay decenas de miles. Igual eres tú el que no se ha enterado que en España está todo atado y bien atado.
Holanda: "Si hoy la princesa Beatriz, que fue reina hasta el pasado 30 de abril, cometiera un delito, tendría que comparecer ante un tribunal ordinario. En el ámbito político, a los representantes públicos no se les puede perseguir por lo que digan… » ver todo el comentario
Puta manía de venir a comentar a menéame con el puñal entre los dientes
www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/uk-news/2021/feb/08/royals-ve
Porque ahora "no somos" una república.
Ni expresar una simple idea sabe.
Qué manía la de poner el "no" donde no toca.
No se está expresando de forma incorrecta.
Edito: Veo que ya se lo había intentado comentar #20 a #_3, pero su cámara de eco es inexpugnable para toda forma de conocimiento...
Además, habrá casos en los que sí quieras que ese "no" tenga significado: "no pasara X hasta que no deje de evitarse".
En mi opinión, si esa expresión no se considera incorrecta, debería.
Es bueno conocer las opiniones de todo el mundo y lo que comentas no carece de interés, pero lo cierto es que aquí Ione se ha expresado de forma correcta y vuestros comentarios eran erróneos.
A partir del enlace anteriormente mencionado en algún otro comentario he llegado a alguna web en la que algún gramático está completamente en contra de ese uso y, de nuevo, es perfectamente entendible que puede llevar a confusión.
En fin, supongo que tú economizas en otras cosas.
Estaba haciendo referencia a los dos comentarios de mi primera respuesta, pero tienes razón. Si lo prefieres así: Tu comentario #28 es erróneo.
«A partir del enlace anteriormente mencionado en algún otro comentario he llegado a alguna web en la que algún gramático está completamente en contra de ese uso y, de nuevo, es perfectamente entendible que puede llevar a confusión».
Totalmente de acuerdo, pero ahora mismo el uso que ha hecho Ione es correcto y tu comentario #28 sigue siendo erróneo.
«En fin, supongo que tú economizas en otras cosas».
Y derrocho en otras. ¿A qué te refieres? ¿Puedes concretar? No entiendo muy bien a qué ha venido esto último, la verdad.
- Mi comentario #28 no es erróneo. La primera frase es atendiendo a la literalidad semántica de la frase del titular. La segunda frase es una queja personal que tengo contra esta "construcción gramatical".
- El uso de la susodicha podrá ser correcto de acuerdo a diversas fuentes y autoridades gramaticales, que no todas. Eso no hace incorrecto mi comentario #28.
- Entonces no le des más vueltas.
El lenguaje no funciona así exactamente, si solo te fijas en esa «literalidad semántica» habrá muchas cosas que te pierdas o no entiendas bien, como la que ha generado esta discusión. Por ejemplo, si yo te digo que alguien se agarra a un clavo ardiendo solo por el miedo que le produce aceptar una equivocación, no te estoy diciendo que literalmente esté rodeando con sus dedos una punta en llamas.
Pero es… » ver todo el comentario
- El ejemplo que pones es de lo que conocemos como "metáfora" o "símil", según prefieras denominarlo. No tiene nada que ver con el que pongas un "no" por el medio que, por definición de "no", niega aquello a lo que va asociado. Si vamos a añadir una partícula negativa sin intencionalidad de añadir precisamente aquello que debería, significado y en concreto significado negativo, pudiendo crear confusión, en mi opinión es preferible no añadirla. ¿O cómo… » ver todo el comentario
Gora errepublikak!
www.fundeu.es/consulta/negacion-innecesaria-1635/
No puede haber democracia plena si todos no nacemos con los mismos derechos.
Para mí, que el CIS no pregunte abiertamente a la ciudadanía si prefiere la monarquía o la república es la prueba más clara de que la mayoría de la población prefiere la república, aparte de ser también la prueba más clara de que ni el CIS se cree eso de que el hecho de que la gente no considere la monarquía entre sus principales problemas sea demostrativo de que la… » ver todo el comentario
youtu.be/One6lBhyiM0?si=7szX56gahoRqkz_m
Pero claro, había que reventar a la izquierda, el auténtico motivo de esa secta