Cerca del 80 por ciento de los jóvenes menores de 30 años sigue viviendo con sus padres, según el Observatorio de la Emancipación del primer trimestre de 2015, del que se desprende que para vivir por su cuenta tendrían que dedicar el 60% de su sueldo sólo a la vivienda, pero cobrando un 98,23% más de lo que cobra. El Observatorio, gestionado por el Consejo de la Juventud de España, concluye que sólo el 21,5% de las personas menores de 30 años ha logrado emanciparse, lo que a su juicio "pone de manifiesto la frágil situación de los jóvenes".
|
etiquetas: jóvenes , vivienda , indigencia , salarios , emancipación 
El trabajo de un alcalde es tener la ciudad limpia y aseada con el dinero que tiene y gestionar correctamente lo que recoge de impuestos para mantener dichos impuestos bajos y conseguir el máximo rendimiento de ese dinero. Punto final. Ahí empieza y ahí termina la misión de un alcalde y de su equipo político.
De "crear empleo" se tiene que preocupar el Estado y los individuos. El primero poniendo las condiciones óptimas (infraestructuras, nivel de impuestos, aranceles a productos extranjeros competitivos, hacer guerras para robar materias primas a sociedades más débiles, hacer guerras para imponer sus productos en otros mercados...) y los segundos moviendo el culo y aprovechando toda oportunidad.
De primero de Historia de las Civilizaciones, vamos.
En Madrid, solo el alquiler ya supone el 60% del smi.
Y lo peor es que además los alquileres también están bastante desproporcionados. Vivimos en un sistema anti personas.
#4 Es la típica pataleta generacional, pero que se desmienten con los números sobre la mesa.
Antes había paro, no todo el mundo tenía estudios y había otros problemas, pero la compra de la vivienda no suponía más del 30% del sueldo. Ahora o trabajan los dos o es muy difícil sacar adelante una familia.
Los anteriores alcaldes, en cambio, han tenido tiempo suficiente para solucionarlo. O no han sabido o no han querido.
Por lo demás, es muy normal que a gente que hoy tiene 60-70 años... que no podía ir a la Universidad, que cobraba en proporción lo mismo que los jóvenes de hoy en día trabajando el triple, que la policía les disparaba en las manifestaciones (fuego real, balas), que no tenía ni Seguridad Social ni paro ni nada... le parezca que hoy un tiarro de 30 años bien comido, bien dormido, bien vestido, con dispositivo móvil que le conecta a todo dios en el planeta, con moto o coche, con paro, con médicos, que ha estado en 5 ó 6 países mínimo de viaje y de estudios, que puede ir a la Universidad... no es más que un jodido llorica.
No lo comparto de forma literal, ese pensamiento, pero lo puedo entender perfectamente.
Mejor que unos, peor que otros. Lo fuerte es que haya ido a peor la cosa, no a mejor.
Antes trabajaba solo el hombre y la mujer se quedaba en casa y había dinero para comprar la casa, coche e irse un mes de vacaciones en verano.
Ahora como solo trabaje uno de la pareja están jodidos para llegar a fin de mes.
El trabajo de un alcalde es tener la ciudad limpia y aseada con el dinero que tiene y gestionar correctamente lo que recoge de impuestos para mantener dichos impuestos bajos y conseguir el máximo rendimiento de ese dinero. Punto final. Ahí empieza y ahí termina la misión de un alcalde y de su equipo político.
De "crear empleo" se tiene que preocupar el Estado y los individuos. El primero poniendo las condiciones óptimas (infraestructuras, nivel de impuestos, aranceles a productos extranjeros competitivos, hacer guerras para robar materias primas a sociedades más débiles, hacer guerras para imponer sus productos en otros mercados...) y los segundos moviendo el culo y aprovechando toda oportunidad.
De primero de Historia de las Civilizaciones, vamos.
El urbanismo corresponde al ayuntamiento.
El acceso a la vivienda es también responsabilidad del ayuntamiento.
Viviendas sociales, alquileres sociales, otras soluciones como pueden ser residencias para estudiantes, parados o gente con pocos recursos...
Facilitar plataformas para compartir piso.
Hay muchas cosas que un ayuntamiento puede hacer para que sus ciudadanos no se dejen hasta la última gota de sangre en tener un techo sobre sus cabezas.
Cuando me divorcié, una de las opciones era vender e irme de alquiler, al final logré un buen acuerdo con el banco y me quedé con una hipoteca muy asequible, pero el hecho de que solo entre un sueldo y tenga custodia compartida, por lo que mi hija está el 50% del tiempo conmigo y yo asumo ese gasto, puedo asegurarte, que no es un problema generacional, es un problema de sueldos de subsistencia.
El otro día viendo un documental hablaban de la vivienda social(regulada) que se creó en Nueva York y Londres después de la 2ªGM. Y como a lo largo de los años el pensamiento de liberales ha ido cambiando y ha ido liberalizado esas viviendas. Con la consiguiente subida de precio de alquileres o precio de compra.
Que las empresas inmobiliarias que están comprando estas propiedades estén relacionadas con políticos es pura casualidad.
Lo mejor para la competitividad de las actividades económicas que exportan (las que traen divisas y riqueza), es que las actividades económicas que no exportan (sanidad, educación, alimentación, vivienda...) no hagan capturas de renta.
Lo ideal es que vayan a coste o incluso menos, para reducir los costes laborales.
(en macro, a fin de cuentas, los costes laborales óptimos son el coste de mantener viva y en condiciones de trabajar a la fuerza laboral)
Inocente! Inocente!
Estamos a 28 y habéis picado todos.
Si yo tengo 50 casas para alquilar y 25 se convierten en viviendas sociales, las 25 restantes verán disparado su precio por la ley de la oferta y la demanda.
Si tengo 50 personas que quieren alquilar y a 25 de ellos por ser pobres les doy 300 euros para que alquilen, eso hará que todas las casas suban su precio un mínimo de 150 euros cuando no más.
A ver cuando entendéis que el precio de la vivienda en España esta muy intervenido por el Estado y está inflado porque no se deja caer, lo cual muchos votantes (que son propietarios de una única vivienda) creen que les favorece cuando no creo que sea así.
Van vestidas de varón, nivelazo de la prensa y como el típico españolito vomita el error es alucinante.
Yo estoy esperando a que el PP y Cs tengan los huevos de pedir que se prohíba a las mujeres presentarse a rey mago.
#23 Tienes de vivienda social 1.1% frente a la media de la UE del 14% ya ni te cuento si lo comparamos directamente con Austria o Alemania.
Por tanto estamos muy por debajo, además doblamos la vivienda vacía del siguiente, tenemos una salvajada, así que stock tenemos a paladas.
Bajar el alquiler también se baja multando a la vivienda vacía de banca-inmobiliaria y particulares, algo que tienen la mayoría de países europeos más importantes. Mientras aquí se considera de comunistas totalitarios, así es Hispañistan.
En Europa se tiene muy claro que la vivienda es privada pero su uso es social.
Los putos rojos nunca estáis contentos.
Hoy se puede todavía y en menos años... en otro país. Nosotros pagamos la casa a tocateja, sin hipoteca.
Yo soy un "afortunado" porque tengo trabajo y negocios por internet, pero la mayoría de mis amigos o no trabajan o lo hacen por una miseria.
Desde la perspectiva de los negocios, me da la risa. Antes casi no había competencia y era mucho más fácil abrir algo y triunfar. Hoy en día es dificilísimo sobrevivir.
No hay más que ver muchas empresas que se abrieron al calor de los 60, que son claramente menos productivas que empresas nuevas pero que se mantienen por el músculo financiero que han acumulado, y porque el entorno les permitió desarrollarse con mucha menos competencia, lo cual facilita mucho expandirse, posicionar la marca, etc.
Mi padre (+70) ha trabajado para varias empresas importantes de España, y me ha contado alguna vez cómo organizaban el tinglado. Tenían su mérito porque venían de la nada, pero ni punto de comparación con la hipertecnificación de hoy en día, si es que había cosas que casi hacían por la cuenta de la vieja...
Y yo aquí, con mi estadística chachivariante y mis métodos multipollas en vinagre.
Yo no les tengo manía a los abueletes, pero las cosas como son. El mundo de los negocios es mucho más duro ahora. Y en lo personal, la gente también lo tiene mucho más jodido. No es sólo el desempleo, es la enorme brecha que hay entre las posibilidades que ofrece el mercado y lo que ese mercado te demanda para vivir con un mínimo.
Esto me recuerda mucho a los empresarios exitosos que se piensan que la suerte y las circunstancias en general no tienen nada que ver y que cualquiera que se esfuerce puede emprender y volverse rico, por lo que si algunos no lo hacen es que son unos vagos y ya.
¿las tasadoras continúan siendo del banco que vende la casa y además da la hipoteca decidiendo el precio del momento y de cada acción a conveniencia?
pregunto
y eso para empezar
Antes el pluriempleo por sueldos de miseria era habitual, apenas había para vacaciones, y se hacinaban familias de 6 a 10 personas en pisos cutres de 50 metros cuadrados con litera sobre litera. La ropa se heredaba de hermanos a hermanos, del primero al último hasta que se desintegraba.
Han cambiado las prioridades de la sociedad, y no sabría si les generaciones anteriores lo tuvieron más dificil o no que la nuestra. No sabría decir. Sé que mi padre dejó de aportar el sueldo en casa de sus padres cuando se casó y pasó a tener familia propia. Que trabajó de aprendiz en trabajos muy mal pagados e insanos, simultaneándolos. Que hemos vivido de alquiler casi hasta cumplir los cuarenta y muchos y con una familia grande ya formada.
Es cierto que ahora hay muchísimas dificultades y que si vamos a ser le generación que vivirá peor que nuestros padres. Pero también es cierto que somos generaciones acomodadas, mimadas, egoistas y muy flojas, en comparación con quienes nos precedieron.
Decir que en España la vivienda esta intervenida por el Estado es para mear y no echar gota... madre mia, a muchos de vosotros os daria un ataque al corazon ipso facto si viajais a cualquier pais de centro-norte europa. Sin ir más lejos, como comenta #24, en Austria la vivienda si que está realmente intervenida por el Estado, tan intervenida que hasta tiene regulacion de precios por zonas y ayudas al alquiler, vivienda social con mas del 20% y alquileres publicos garatizados de por vida para el solicitante (no como aqui, que a los 7 años te dan la opcion a compra y te obligan a comprar o a irte en las VPO).
Si quieres otro ejemplo, Berlin, limitó el precio de la vivienda para impedir una burbija inmobiliaria (cincodias.com/cincodias/2015/07/10/economia/1436544610_633006.html). Pero cuidado, que si esto se hace aqui en España, ¡que vienen los rojos! ¡Comunistas! ¡Que nos quieren imponer un precio de la vivienda!!!
#27 El euro es lo de menos, el problema es ese nexo entre políticos-poder económico de toda la vida en España, al que ahora llamamos casta, capitalismo de amiguetes o élites extractivas. Se gobierna para estos a un nivel que no se hace por Europa.
Viven del sector público y del BOE y representan la mayoría de las empresas del IBEX35 Hay unas 6 constructoras, 6 energeticas y 6 bancos, nadie en su bolsa tiene tal cantidad de empresas de este tipo es absurdo.
Banca--- Directiva europea de 1993 sobre ley hipotecaria (dos sentencias judiciales europeas y todavía no se ha equiparado), clausulas suelo (también sentencia de la UE, que cojones han hecho los políticos) , las mayores comisiones de la UE.En la UE se multa a la vivienda vacía no como aquí,...
Constructoras--- Enquistadas por todos lados, tenemos en ladrillado todo el país. Primeros en AVE en términos relativos y segundos en valores absolutos del mundo para un país del montón. Florentino se lleva 3.500 mill € por CASTOR, otros 1.200 mill€ en AVE por no cumplir las espectativas,....
Energéticas ---- la cuarta energía más cara de la UE a pesar que los primeros tienen un mayor poder adquisitivo. Puertas al sol, el estado les regala 3.500 mill€ a las eléctricas cuando nos había cobrado de más,...
Se podría hacer una tésis doctoral sobre este tema haciendo una comparativa con los países de la UE para darnos cuenta de como se nos roba a manos llenas.
En España la salida de la crisis está basada solamente en bajada de sueldos no en mejorar la competitividad mediante otros factores como es la energía.
#43 Y además multas a la vivienda vacía al igual que en buena parte de los países de la UE.
Aquí la gente tiene tan pocas miras que le dicen que le van a multar y expropiar la segunda vivienda y se creen que esa es la vivienda vacía. Pero así es la bazofia del periodismo de este país.
La realidad es que no hay suficiente trabajo para todos, no importa lo mucho que te esfuerces, porque hay un problema de demanda. Pero es fácil y cómodo tratar el problema como un montón de casos individuales en vez de algo sistémico con unos culpables bastante bien definidos.
Es un problema nacional, de modelo, estructural y continental. Un ayuntamiento puede poner una tirita, no hacer una operación a corazón abierto.
Oferta y demanda.
Si se reduce la demanda se reduce el precio.
Si el ayuntamiento pone a disposición de las personas con bajos recursos viviendas en alquiler social, baja la demanda de alquiler no-social y por lo tanto baja su precio.
Eso y saber leer, que la gente no sabía, ni tenía capital para montarlas.
A cojón visto, el toro es macho.
Luego algunos se quejan de la poca movilidad de los españoles, si fomentas que la gente compre que quieres.
La vivienda sí baja de precio ¿en que mundo vives?
No es que lo hagan muy bien que digamos... pero si estamos esperando en algunos sitios que lo haga el estado, podemos esperar sentados.
Y lo de que la vivienda nunca baja, diselo a tus amiguitos del PP de la era de Aznar y Rato, que eran ellos los que decian que la vivienda era lo que habia que invertir que nunca bajaba de precio...
Los jóvenes de ahora son unos flojos y se contentarían con herir.
Que la vivienda si ha bajado estos años ¿como puedes decir que no ha bajado? No te fies de tus amigos.
Si la situacion bajase, los precios bajarian del alquiler y por consecuencia el precio de las viviendas nuevas, por lo que ciertos sectores perderian MUCHO dinero, cosa que no interesa.
Si combinas precio sobrevalorado y sueldos precarios tienes la respuesta. Si ademas añades ausencia de alquiler economico.
Mismo caso aquí y criando a 3 hijos.
Te repito, los que anunciaban que la vivienda nunca bajaba eran tus amiguitos Aznar y Rato, tambien decian en 2003 que no habia burbuja y que habia que seguir invirtiendo en ladrillo. Y te añado que la vivienda en España no ha bajado lo que deberia bajar, mientras un piso normal para una familia (70m2 - 100m2) en madrid cueste 382 SMI (32 años de SMI ahorrado para pagarlo) es una barbaridad. Un piso normal para poder crear una familia en Madrid (de 70m2-100m2) no deberia de costar más de 100 SMI (es decir, 8,5 años de ahorro para pagarlo). O la otra opcion para mantener ese nivel de precio es subir el SMI y subir por ende los salarios.
No comment.
#1 y estoy de alquiler.
#2 Para mí vivir en Madrid es prohibitivo.
Tu argumento es un ejemplo de libro de reduccionismo.
Abandonar las monedas europeas por el euro hizo aflorar una inmensa bolsa de dinero negro.
La inversión más segura y sencilla para el dinero negro de los analfabetos es el ladrillo.