Actualidad y sociedad
732 meneos
796 clics
El Juez García Castellón se niega a abrir una pieza por la Operación Cataluña a pesar de la ingente documentación que atesora

El Juez García Castellón se niega a abrir una pieza por la Operación Cataluña a pesar de la ingente documentación que atesora

Jordi Pujol Ferrusola, Sandro Rosell… algunas de las víctimas de las víctimas de la Operación Cataluña, espiados ilegalmente por las cloacas de Interior han solicitado al juez García Castellón que abra una pieza aparte dentro de la macrocausa Tándem y judicializar aquella maraña de corrupción del Gobierno de Rajoy y del Partido Popular contra el independentismo catalán entre 2012 y 2016.

| etiquetas: operación cataluña , fc barcelona , sandro rosell , garcía castellón , cloacas , alicia sá
282 450 2 K 398
78 comentarios
282 450 2 K 398
Comentarios destacados:                  
#1 A este no le van a echar como echaron a Garzón?
  1. #1 kaos_subversivo
    A este no le van a echar como echaron a Garzón?
    93 K 759
  2. #2 Califa79
    #1 Cuando le toque...hay cola!!! :wall:
    3 K 34
  3. Harkon #3 Harkon
    Que lawfare ni que lawfare
    70 K 583
  4. ElTioPaco #4 ElTioPaco
    #1 es que este es del "lado bueno de la historia".
    36 K 272
  6. #6 MPPC
    Cuánto debe de saber éste señor para que nadie le pueda toser y haga lo que le viene en gana.
    13 K 110
  7. ipanies #7 ipanies
    Algunos jueces no pierden oportunidad de demostrar que somos un estado fallido. Aquí lo del estado democrático de derecho nos lo pasamos por el escrito.
    Solo faltó ayer Feijoó diciendo que el Congreso no le sirve ahora como cámara de representación de los españoles :palm:
    33 K 279
  8. reithor #8 reithor
    #1 En ese gremio solo te echan a la fosa si se te ocurre abrirlas para mirar.
    29 K 223
  9. ccguy #9 ccguy
    #5 pero si esto va de que no quiere investigar, qué coño dices
    36 K 310
  10. ccguy #10 ccguy
    #6 no es lo que sabe, es lo que hace para proteger a los corruptos (de su bando)
    2 K 34
  11. Dene #11 Dene
    Para cuando ilegalizan el Partido Judicial?
    6 K 62
  12. #12 DerTeufel
    #5 Claro claro, todo un invento de Crónica Libre...

    Por temas como este es porqué la judicatura está de mierda hasta las cejas, mostrando sin pudor que mientras el pp controla la sala segunda por detrás, el "Partido Judicial" controla al pp por la derecha. Y a estos no los elige nadie, que se retroalimentan entre ellos y además se autoproclaman como los que "vigilan al vigilante".

    Demosgracia consolidada.
    13 K 115
  13. Condenación #13 Condenación
    #9 La decisión de empezar o reabrir un proceso se toma examinando argumentos y pruebas o indicios.
    17 K -68
  14. fjcm_xx #14 fjcm_xx
    ¿No hay otro juez para todos estos corruptos que Castellón? Todo lo que atañe al PP y a Podemos le llega a él.
    13 K 121
  15. ixo #15 ixo
    #14 Casualidad 8-D
    9 K 83
  16. DaiTakara #16 DaiTakara
    #3 Yo propongo empezar a llamarlo de una manera que pueda entender hasta una señora mayor: corrupción judicial.
    71 K 527
  17. #17 Fustigador_
    #13 Y no hay pruebas en este caso, claro...
    17 K 165
  19. Spider_Punk #19 Spider_Punk
    Pues llevemos la causa a la justicia europea y la aderezamos con una denuncia por prevaricación.
    1 K 17
  20. Disiento #20 Disiento
    #6 no es lo que sabe, es que tiene padrinos en el CGPJ y en la parte de atrás de la sala 2ª del TS.
    6 K 58
  21. Pepepaco #21 Pepepaco *
    ¿Pero los que piden esto están tontos o que les pasa?
    Este juez está ahí para joderle la vida a los "enemigos de España" (que son los independentistas, podemitas e izquierdistas en general), y defender a capa y espada a los que están en el lado correcto de la historia que se lo trajeron de Italia precisamente para eso.
    6 K 54
  22. Desideratum #22 Desideratum
    Que esta montaña de detritus no esté apartado de la justicia por presunta prevaricación dice mucho de por qué el PP tiene absolutamente prostituidos los puestos más relevantes de los tribunales de justicia.
    4 K 36
  23. Varlak #23 Varlak
    #1 No, éste es de los "buenos"
    5 K 48
  24. manbobi #24 manbobi
    #4 Y del lado bueno del Ebro
    8 K 73
  25. Varlak #25 Varlak
    #16 Yo propongo seguir llamándolo lawfare, que todo el mundo lo entiende perfectamente en internet, y si hablo con una persona mayor lo llamaré corrupción judicial
    5 K 33
  26. Varlak #26 Varlak
    #13 O, en caso de éste juez, en función de a quien beneficia o perjudica
    13 K 118
  27. Varlak #27 Varlak *
    #6 No es qué sabe o qué no, es que el es juez y los jueces no se pisan la manguera a menos que sea por algo extraordinario, además de que es parte de una maquinaria mucho mayor, éste es el que pone la cara, que ya le queda poco para jubilarse, pero hay cientos de personas en las tramas corruptas de las cloacas y no van a permitir que le pase nada a su juez estrella
    3 K 27
  28. #28 AlexGuevara
    No le pagan para eso...
    1 K 13
  29. #29 uvi
    Y en el caso de que se pusiera a investigar al final acusaría a Pablo Iglesias y Puigdemont por terrorismo.
    3 K 27
  30. #30 Ohtar
    #1 Le darán una medalla
    3 K 31
  31. LeDYoM #31 LeDYoM
    #5 {Cualquier Dios} me libre de ser juzgado por Garcia Castellon. Prefiero un mono que pulse botones al azar.
    3 K 35
  32. sxentinel #32 sxentinel
    #13 Y al criterio del juez en función de estas, criterio, que ha quedado mas que demostrado que no es imparcial.

    Si vas a soltar la gilipollez de recusarle, revísate primero si se puede.
    5 K 46
  33. reithor #33 reithor
    Que le jubilen ya, que calza 71 años el imparcial este.
    3 K 32
  34. #34 JanSolo
    lawfare++
    1 K 19
  35. JuanCarVen #35 JuanCarVen
    #13 Sandro Rosell sólo se pasó 2 años en prisión sin pruebas sólidas, el Banco de Andorra fue amenazado por no querer colaborar, igual en la prensa que lees no han informado de esto.
    7 K 72
  36. #36 Alcalino
    #13 Imagínate que un juez tiene dos casos:

    Del primer caso, no tiene pruebas, y decide investigarlo por si acaso, a ver si encuentra algo turbio.

    Del segundo caso, teniendo un montón de pruebas incriminatorias, decide no investigarlo.

    Dirías que es un juez neutral y equilibrado? o dirías que tiene motivaciones personales?
    25 K 223
  37. #37 elvagopop
    En Francia todas estas mierdas las arreglaron con una guillotina. ¡Ahí lo dejo!.
    2 K 20
  38. ViejoInsultaAChemTrail #38 ViejoInsultaAChemTrail
    Y la mayoría de españoles, contentos con esto. Así nos va.
    5 K 53
  39. #39 elgranmago
    Recomiendo escuchar "El país de los demonios" en Spotify ( open.spotify.com/show/0oYtnoXJO0crkAu6TQfIXa ). Te cuenta toda la historia desde que le asignan el tema al fiscal Stampa, van a casa de Villarejo y empiezan a sacar todo, pasando por el enroque de jueces en el que meten a García Castellón, ... en fin, cómo se lo montaron todo.

    Altamente recomendable
    2 K 23
  40. #40 Peter086
    ¿Y qué le importan todas estas quejas a G.Castellón, si en poco tiempo se jubila con paga máxima? No descarto que se vaya a Italia de nuevo, donde estará tan pancho y nadie le preguntará cómo puede costearse un chalet en la costa.
    0 K 7
  41. manc0ntr0 #41 manc0ntr0
    #13 Pues avisa a tu colega el juez porque necesita cambiar de gafas
    0 K 7
  42. manc0ntr0 #42 manc0ntr0
    #37 Pago yo la primera!
    0 K 7
  43. millanin #43 millanin
    Vaya. No me lo esperaba.
    0 K 7
  44. mariKarmo #44 mariKarmo
    vaya vaya con la separación de poderes infalible e incorrompible.
    0 K 12
  45. ElTioPaco #45 ElTioPaco
    #16 bueno, no es lo mismo.

    El lawfare es usar la corrupción judial y la corrupción de los medios de comunicación para conseguir un objetivo político.

    Si hablas con alguien mayor como dice #25 está bien llamarlo así, pero el término es más extenso que solo la corrupción judicial.
    2 K 30
  46. Frasquito #46 Frasquito
    #35 El banco de Andorra lo finiquitaron.
    0 K 9
  47. #47 Sobraoyjeta *
    Garcia Castellon es un peón más de la maquinaria corrupta de la derecha española. Ojalá llegue el día en que sea juzgado por prevaricación y que los que le juzguen no sean de su cuerda. Cuando esto ocurra, veremos a los peperos hacer gestos de solidaridad parecidos a los que la cúpula del PSOE hacía en el pasado cuando tuvieron sus casos de corrupción y asesinato y cerraron filas alrededor de Rafael Vera y demás escoria humana. Lo que me alegra de este caso específico es que aquí se ve a la alta burguesía españolera usando el poder que amasa para atacar directamente a sus antiguos aliados del pequeño sector de alta burguesía catalana que ya no le es afín. Espero que esto sirva para que este pequeño sector de la alta burguesía catalana entienda que separarse de España es lo que les va a salvar de acabar arruinados o en la cárcel.
    2 K 29
  48. Francesc_Josep_Pérez_i_ #48 Francesc_Josep_Pérez_i_
    Democracia consolida o estatus caspa consoliddo.Viva el r.
    0 K 6
  49. yesaire #49 yesaire
    No tengo ni idea de leyes, como el 99% de los ciudadanos, pero... ¿estas cosas son legales en un estado (supuestamente) democrático?
    0 K 9
  50. Olepoint #50 Olepoint
    #16 ¿ Mafia judicial u organización criminal ? Lo de este país viene de largo, hay una organización criminal que viene de los tiempos de la dictadura (una dictadura no es más que una organización criminal ). Hay que limpiar a esta organización criminal de todos los estamentos del Estado, del judicial, de las FCSE...
    1 K 14
  51. #51 Oliram
    Juez García García 272
    0 K 6
  52. Papeo #52 Papeo
    #5 Para esto sirven los negativos.
    1 K 1
  53. #53 omega7767
    #40 y alguna medallita o condecoración por un trabajo tan distinguido
    1 K 17
  54. #54 omega7767
    este "juez" solito ha salvado al PP en innumerables ocasiones y ha hecho de inquisición con Podemos y a saber quienes mas
    2 K 32
  55. sauron34_1 #55 sauron34_1
    #3 democracia plena, eh? Sin fisuras.
    1 K 20
  56. sauron34_1 #56 sauron34_1
    Este señor hace él solo más daño a la unidad del país y a la marca España que toda Cataluña y País Vasco juntos. Pero se la suda porque es su cortijo y se lo folla como quiera.
    1 K 15
  57. colipan #57 colipan
    PP organización criminal con tentáculos en la judicatura ilegalización Ya.
    1 K 15
  58. #58 padawanmi
    Esta claro que esta mierda no es una democracia, cuanto más cosas se sabe, más podrido está el sistema y esa transición falsa que nos enseñaron en el cole. Buen adoctrinamiento eso sí
    3 K 33
  59. StuartMcNight #59 StuartMcNight
    #5 Que va. Juicio paralelo seria si existiera un juicio real. En este caso es el unico juicio que existe porque el juez ultra no quiere abrir el juicio real.
    0 K 11
  60. Mimaus #60 Mimaus
    #22 y dice mucho también del resto de la judicatura española y su corporativismo.
    0 K 7
  61. Mimaus #61 Mimaus
    #33 me alegraría más si en lugar de juvilarlo lo juzgaran y condenarán por prevaricación. No lo tienen que jubilar, lo tienen que destituir e inhabilitarlo.
    0 K 7
  62. reithor #62 reithor
    #61 Y a mi, pero viendo el tablero ya sería un avance.
    0 K 15
  63. RoneoaJulieta #63 RoneoaJulieta
    #16 Exacto, y no blanquearlo con anglicismos que cada uno pronuncia como puede.
    0 K 7
  64. RoneoaJulieta #64 RoneoaJulieta
    #25 ¿Y porqué no llamarlo siempre corrupción judicial y nos entendemos todos de una tacada?
    Lo pregunto sin acritud.
    0 K 7
  65. Mediorco #65 Mediorco *
    Como son las cosas. Le dan dos toneladas de indicios y no cree necesario hacer nada, pero vamos contra podemos por el caso Neurona han estado años abriendo causas basadas en un montón de nada.

    {0x1f3b5} {0x1f3b6} Preva, preva-ricación. Injusticia. De calidad y barata {0x1f3b5} {0x1f3b6}

    Un juez prevaricador es más intocable que el rey en este país.
    1 K 15
  66. cax #66 cax
    Este juez tiene un historial de "independencia judicial" envidiable para el sistema judicial del Tercer Reich. Juces fascistas operando contra la democracia, ¿qué podría salir mal?
    1 K 12
  67. MadalenaBrava #67 MadalenaBrava
    Pero a los podemitas les abría causas justo en campañas electorales solamente basándose en rumores.

    Éste tío es un terrorista con todas las letras
    0 K 7
  68. #68 crioyo
    En serio no hay manera de pasar por otro juez que no sea este? Esto es una democracia?
    0 K 7
  69. #69 megazero77
    Fácil, se le inhabilita por obstrucción a la justicia.
    0 K 10
  70. #70 mariopg
    de momento ha demostrados más huevos que el estado español, lo cuál nos deja bastante mal
    0 K 6
  71. Varlak #71 Varlak
    #64 Porque "lawfare" es más corto y más específico, si la otra persona la entiende es objetivamente una palabra mejor, y en internet todo el mundo la entiende ¿Porqué usar una palabra más larga y más genérica?
    0 K 10
  72. RoneoaJulieta #72 RoneoaJulieta
    #71 Yo ya la he oído pronunciar de maneras muy distintas. Te aseguro que los anglofonos no nos la entienden.
    Más larga, más genérica....y más comprensible para todos los hispanohablantes, que no somos pocos
    0 K 7
  73. Varlak #73 Varlak
    #72 "Yo ya la he oído pronunciar de maneras muy distintas"
    ¿Y a que todas las veces has entendido a qué se refería?
    0 K 10
  74. RoneoaJulieta #74 RoneoaJulieta
    #73 Hasta que no entré aquí: www.fundeu.es/recomendacion/lawfare-alternativas-en-espanol/
    La verdad es que no.
    Personalmente, no veo la necesidad de usar un barbarismo cuando tenemos definiciones precisas en nuestra lengua.
    0 K 7
  75. Varlak #75 Varlak
    #74 Tenemos muchas definiciones muy precisas, es una de las razones por las que me encanta el castellano, y por eso apoyo tener una más, más precisa que el resto para definir exactamente lo que define, y como me gusta la increíble riqueza del castellano es por lo que voy a seguir usando "lawfare", para que sea más rico aún y algún día las abuelas sepan lo que significa.
    0 K 10
  76. #76 malditopendejo
    #53 y bien pensionada.
    0 K 7
  77. RoneoaJulieta #77 RoneoaJulieta
    #75 Yo no lo haré. La sumisión descarada del español al inglés lo considero otra forma, sutil, de colonización.
    Pero bueno, aquí paz y después gloria.
    1 K 17
  78. Varlak #78 Varlak
    #77 Es lo bueno del lenguaje, cada uno lo usa como mejor considera, mientras nos entendamos todo bien.
    1 K 17
comentarios cerrados

menéame