No pasará a la historia por ser el ladrón más avispado. Agentes de la Policía Nacional han detenido a un español acusado de robar un total de 31 botellas de aceite por valor de 407 euros. La sorpresa fue mayúscula cuando le comunicaron que el precio del aceite había subido y que la cantidad del ticket era de 407 euros. Acto seguido, se le cambió la cara al darse cuenta que había cometido un robo en lugar de un hurto. Acto seguido, los policías procedieron a su arresto y el ladrón acabó en los calabozos.
|
etiquetas: precio , aceite , oliva , ladrón 
Una nueva traición a Xpaña!!! del Perro Chanche.
www.dexiaabogados.com/blog/regulacion-delito-leve-hurto-multirreincide
¡Cabrones!
Estos conceptos nebulosos creados para alentar al ladrón deberían desaparecer del código penal porque son un error catastrófico.
Supere o no los 400€ en ambos casos es hurto porque no hay violencia en las personas o fuerza en las cosas, la diferencia es que al pasar de 400€ pasa de delito leve de hurto a delito menos grave de hurto que tiene una pena superior.
"Si el valor de lo sustraído no supera los 400 euros, se considera un delito leve y se castiga con una pena de multa de uno a tres meses. Si el valor de lo sustraído supera los 400 euros, se considera un delito menos grave y se castiga con una pena de prisión de seis a 18 meses."
Y aquí vemos otra idiotez más del Código Penal español propia del anumerismo y la falta del mínimo conocimiento matemático en particular y científico en general, de quien redacta las leyes, quien las aprueba y en la mayoría de los casos, quienes las aplican. Si el problema es la cantidad, es tan fácil como asociar la pena a la aplicación de una fórmula matemática sencilla.
La diferencia entre hurto y robo es si el método empleado incluye fuerza contra personas o cosas.
Era una respuesta para #_8 que parece ser que me tiene en ignore porque patatas.
Una nueva traición a Xpaña!!! del Perro Chanche.
www.dexiaabogados.com/blog/regulacion-delito-leve-hurto-multirreincide
Los hurtos es lo que permite que esté todo lleno de chorizos y no puedas perder de vista nada. Claro que no es igual que un robo con violencia pero joder si hacemos la gradacion que no sea para minimizar algo tampoco y salga casi gratis.
El robo de comida si debería estar bastante despenalizado en eso estoy de acuerdo. Aunque hayan ayudas y comedores sociales eh.
Dependiendo de la gravedad del delito, pierdes más o menos puntos, y cuando llegas a cero, cárcel. De esta manera no mandas a la cárcel a una persona por robar a una gallina, pero si alguien trata de aprovechar el agujero legal para cometer pequeños robos de forma repetida (que es lo que hacen ahora), al cabo de una serie de robos se quedará sin puntos y se acabó la fiesta.
Y además así no se limita a robos, sino que puede incluir agresiones repetidas, o acoso, o maltrato, o lo que sea necesario.
En fin...
Mira, repudio tu discurso por catastrofista, valga la redundancia. No vivimos en la distopía que estás pintando. Ni hay un problema urgente con los hurtos ni es un error catastrófico graduar los crímenes por su gravedad. Hay países donde se dedican a meter en prisión a todo hijo de vecino a la mínima de cambio y no son, ni de lejos, más seguros que este.
Dado que el diario es uno de estos digitales ultras dedicado a las páginas de sucesos y a retratar un supuesto infierno criminal en el que se ha convertido España y que no hay ninguna otra fuente (salvo esta con la misma firma y texto www.periodicodeibiza.es/noticias/baleares/2023/12/25/2074903/ladron-ac), no descartaría que sea un puto bulo.
Los profesionales suelen tener bien hecho los calculos para no pasarse. Si son varios uno previamente hace la prospeccion y luego otro roba.
Una prima trabajaba en un gran almacen y cuando pillaban a uno ajustaban mucho el limite y faltaban 20e o algo asi para llegar al limite y ahorrarte hacer varios viajes.
#16 Yo creo que hace mas de 20 años que si no hay fuerza es hurto y si la hay robo. Como dice #10 menos de 50kpelas o 400e supone que hurto es lo que antes era falta y no se entra en la carcel y pero por encima, puedes empezar a tener pena de prision.
En algun momento se dijo que las faltas iban a ser acumulables para que los reincidentes no se librasen de la carcel. Pero parece que no se aplica.
www.elcorteingles.es/supermercado/0110120903900098-carbonell-aceite-de
Ahora TODO es hurto (robo es cuando hay violencia o intimidación), la cuantía lo que cambia es LA PENA.
Lo que dice la noticia es incorrecto, el ladrón no ha sido detenido por robo sino por REO DE HURTO. La única diferencia si hubieran sido menos de 400 euros es que hay multa en lugar de prisión, NADA MÁS. Y si reincide tres veces, entonces se aplica la pena de prisión como REO DE HURTO.
CAPÍTULO PRIMERO
De los hurtos
Artículo 234
1. El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excediese de 400 euros.
2. Se impondrá una pena de multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excediese de 400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo 235. No obstante, en el caso de que el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos comprendidos en este Título, aunque sean de carácter leve, siempre que sean de la misma naturaleza y que el montante acumulado de las infracciones sea superior a 400 €, se impondrá la pena del apartado 1 de este artículo.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
1. Son delitos graves las infracciones que la Ley castiga con pena grave.
2. Son delitos menos graves las infracciones que la Ley castiga con pena menos grave.
3. Son delitos leves las infracciones que la ley castiga con pena leve.
Bonus Track: es mucho más rápido gestionar delito leve (antigua falta) que delito menos grave (hurto mayor de 400€).
¿se suma a la cantidad robada el daño producido al establecimiento? por ejemplo si roba 200€, pero produce otros 200€ en daños al romper un cristal...
No las oculta: las carga en un carrito y sale con todo el morro.
O bien, roban un móvil de 290€, pero se cae otro al suelo y se rompe.?
Dicho esto, la vergüenza de que te pillen robando es enorme, incluso por 0,50€, pero no creo que una persona deba de ser acusada de un DELITO por llevarse algo de 0,50€. Anda que no he ido yo veces a un Lidl y he visto como abre la gente las cosas (aparatos, herramientas, etc) y luego lo dejan todo por el suelo, todo desfaratado... Por poner un ejemplo, si ahora alguien se echa un cable USB al bolsillo que está rondando y que, que por cierto, nadie sabe ya ni a que aparato corresponde y que va a acabar devuelto mezclado con todo en un camión o en el cubo de la basura... ¿ves bien que eso se trate igual que quien ha robado 400€? Yo, no.
La solución a esto se anunció hace mucho, y en teoría debería de estar ya implementada en el Código Penal: la acumulación de varios hurtos será delito, además de reducir el importe del delito de 400€ a 100€ (o algo así).
Sin entrar a leer el artículo la entradilla dice una barbaridad, un hurto no se convierte en robo al pasar de 400 euros, un hurto siempre es un hurto, la diferencia es que hasta 400 euros es un delito leve de hurto y si el tío tiene domicilio conocido o da fianza bastante no se le detiene y al pasar de 400 euros es un delito de hurto con el que si se le detiene, lo único que cambia es la pena .
#43 Ademas, deben ser delitos ya juzgados. Si has robado 400 veces, si no te han llegado a juzgar, la acumulacion no funciona, entiendo.
Y pueden pasar 7 años y entonces puede que ya estes rehabilitado de la drogas o de las circunstancias que te hacian robar o si es un inmigrante esta donde no le puedan pillar.
#19 Recuerdo el lio que tuvo una chica que utilizo una tarjeta ¿eencontrada? para comprar unos pañales. Por lo visto es mas punible usar una tarjeta de credito que pagar con dinero efectivo que no es tuyo.
No se si se tiene en cuenta el destino de un delito. @Pasapollo Feliz Navidad
En un reportaje, un trafico en un velero recibio menos pena que una chica por llevar droga en el sujetador para trapichear.
Es de suponer que la chica llevaba menos cantidad y motivada por extrema necesidad, Su madre los habia abandonado y se vio en la obligacion de encargarse de sus hermanos.
Supongo que no tuvo un abogado adecuado que la defendiese y buscase a su madre para que se encargarse economicamente, como minimo de sus hijos.
Está bien comprobar las cosas antes de quejarse así de la redacción...
Los delitos menos graves son aquellos que tienen una pena de prisión de 3 meses a cinco años.
Joder con la redacción, "menos grave", ¿menos grave que qué? ¿menos grave que el leve?
Puede ocurrir que se cite el "leve" primero y luego el "menos grave" que se supone que es más grave que el leve pero aparece indicado con posterioridad al leve indicando que es menos grave que el leve. Una redacción pésima.
Buena referencia, hacer eso en un redactado legal es que es de chiste.
Recuerdo ese caso y era bastante sensacionalista, según ella alguien le dió la tarjeta para que comprara pañales de buena fe, seguramente la robó o encontró, pero da igual el problema es que a la hora de pagar la hicieron firmar y falsicó la firma. Y eso es algo totalmente diferente.
Si vas a denunciar algo, incluso si no tiene nada que ver, y tanto la policía como el juzgado te hacen caso, solucionan tu problema con efectividad, pues seguramente pasen varias cosas: 1) tu adquieres confianza en el sistema para cosas leves y para cosas más importantes 2) denunciarás más 3) habrá más gente siendo responsable por sus actos 4) la sociedad en general percibe que las leyes se cumplen, tanto los criminales como los no criminales. Si tienes la percepción de que las leyes no son efectivas, pues lo mismo cometes crímenes más fácilmente.
De hecho, volviendo a mi calzador, por lo general, cuando se observa una tendencia a la baja en delitos de violencia de género, se observa la misma tendencia en todos los delitos violentos.
Hasta el senador que ideo y promovió la.ley reconoce que fue un grave error.
Tres delitos graves o severos, y pena de cárcel de mínimo 25 años hasta perpetua.
Y además sin distinguir el tipo de delito, da igual robo, violación, asesinato, menudeo de marihuana: todo en el mismo saco, por lo que han condenado a gente a burradas de cárcel por cosas que ni por asomo lo merecían.
Contaron el caso de un chico que una vez de juerga borracho había robado un coche para divertirse, luego no recuerdo que más había hecho (un delito no demasiado grave, pero con el sistema legal de allí le contaba), con lo que ya tenía 2 "strikes"
Pues este chico iba en el coche de un amigo y resulta que el amigo iba a vender marihuana y la droga iba en el coche, y según parece el no tenía ni idea.
Pues resulta que según no se qué ley estar presente en un delito de drogas automáticamente te convierte en cómplice y por lo tanto también eres culpable aunque no tengas ni puta idea de que habia droga por allí.
Así que tercer delito grave, y condenado a 25 años.
Suelen aparecer sus cadáveres recostados sobre el agua del Ank
“Por que estás aquí? Pos ná! Por 7 euroh, tu te cree! Qué paí”
Pero quién roba por necesidad, bastante desgracia tiene ya como para encima castigarle