Artistas como Kristen Stewart, Cate Blanchett, Joaquin Phoenix y Mark Ruffalo exigen a Joe Biden que llame al fin de la escalada de violencia en Israel y Palestina. Los actores británicos señalan directamente a Israel. Han firmado el mensaje, que va acompañado por un informe de UNICEF de la devastadora situación en Gaza, y en el que concluyen: "Nos negamos a contar a las generaciones futuras la historia de nuestro silencio, de que nos quedamos de brazos cruzados y no hicimos nada":
|
etiquetas: kristen stewart , cate blanchett , joaquin phoenix , mark ruffalo , israel 
www.savethechildren.es/colaborar-ong/emergencias-gaza-israel-web
Porque al final del día, tu importas muuuucho menos que ellos.
Más diré, importas mucho menos que un drogadicto autodestructivo como era el de Friends.
Porque no sé si lo sabes, Israel controla cuando dinero, cuanto material de construcción, cuanta agua, cuanta electricidad, cuantas medicinas tienen acceso los palestinos...
No puedes "donar dinero a Palestina" para ayudar a las víctimas.
¿Y qué mas dará lo que piensen estos cuatro gatos? ¿No seria mas coherente leer opiniones de ministros de exteriores, filósofos y literatos? Estos porque son guapos, y Leonor porque es hija de.
cc #12
¿Te referías a la UNRWA cuando algunos de los firmantes han dado dinero y apoyado públicamente a la UNRWA desde hace años?
Es una contestación al comentario No puedes "donar dinero a Palestina" para ayudar a las víctimas.
Ah claro, que hacer campaña contra el genocidio israelí no está subvencionado
Sé que no viene a cuento con la noticia, pero me acordé de él y ese tipo me saca lo peor por lo hipócrita que es. Guillermo Toledo no es de mi cuerda, pero bien que lo puso en su sitio.
Por otra parte no se entiende bien esa división en grupos de primera, los literatos, y de segunda, los actores, cuando muchos actores luego dirigen películas y escriben guiones. Luego, miras en tu historial y lo entiendes todo.
www.vozpopuli.com/memesis/gente/penelope_cruz-javier_bardem-amor_0_798
twitter.com/chefjoseandres/status/1713999167100424508
twitter.com/chefjoseandres/status/1712992006656471349?
twitter.com/chefjoseandres/status/1715048044092354926?
Demasiado polarizado todo, si la gente no puede decir algo sin que le acusen o de pro-israeli o de ir con hamas
"La destrucción y el odio sólo generan más odio y destrucción", ha afirmado Bardem, antes de subrayar que su crítica iba dirigida contra las Fuerzas Armadas israelíes, no contra los israelíes
Lo que dice es claro, que SI se está cometiendo un genocidio por parte del ejercito de Israel y, obviamente que no es antisemita decir eso...
Me parece que de "recular" poco...
Lo que ocurre es que básicamente los medios dijeron con sus declaraciones de 2014 que eran antisemitas y claro que no lo son.
Muchos posicionamientos se pueden entender como equidistantes, o que justifican una respuesta armada desde un grado de superidad militar y responsabilidad sobre el conflicto muy dispar.
Pero si nos atenemos a los últimos hechos, es normal que cuando Hamas mato a los civiles se condenara dicha acción y ahora que Israel se esta pasando millones de pueblos pues se condene lo que hace Israel, sin tener que ser sospechoso de ser de un "bando" determinado o ser equidistante, sobre todo si se cogen declaraciones de justo después de lo que hizo Hamas, y no después de lo que esta pasando ahora, y te las ponen para hacer ver que se esta de un lado o de otro.
No es ya por defender al Andres, pero donando un millón y llevando comida, aunque también ayude a Israel, creo que ya ha hecho mas que cualquiera que estamos aquí.
Así como dije, no es mi intención hacer señalamientos, pero comentádolo en general (y precindiendo seguramente de muchos matices importantes ya que no es mi intención particularizarlo) pues a mi juicio colaborar con unos y con otros me resulta bastante hipócrita, me recuerda a como a veces se reflexiona sobre cómo la caridad a veces solo perpetúa ciertos problemas, en dicho caso, pues lo mismo (o no) solo favoreces al más fuerte.
No se desmiente en ningún momento ni se contradice...
Ni que yo tuviera que estar pendiente de él o él estar buscando un micrófono para hablar constantemente de todo lo que ocurre...
Lo cierto es que, ese mismo artículo que tú enlazas, no es ninguna contradicción con lo que firman estos actores, solamente que 9 años antes.
No entraré en comentar la poca capacidad que tengo yo de hacer algo (sobre todo económico) con la que pueda tener un actor de para no dejarte demasiado mal.
En todo caso, creo que he repetido un par de veces que particularmente no halo de él, ni de nadie. Solo digo que habitualmente el que te dice "es que también hay víctimas civiles" pues habitualmente lo hace porque es la forma políticamente correcta de no decir burradas. No sé si tenga sentido ver a alguien dandole una paliza a otra persona, darles una tirita a ambos, o simplemente decir que el agresor también necesita defenderse.
En fin, si bien me parece obvio lo que dices, nominalmente es correcto, pues también me parece obvio lo que te contesto, generalmente quién lo dice no es solo por los motivos obvios. Y esto te lo dice alguien a quién no le gusta para nada la palabra equidistante.
Entiendo lo que comentas, y puedo estar de acuerdo, pero esos argumentos pueden ser peligrosos si al final pueden ayudar a la gente a justificar cosas mas fuertes. Es decir, una vez que ves al enemigo como un todo, como un ente agresor sin fisuras es mas fácil justificar todo, incluso una matanza a civiles, solo porque sean de Israel o de gaza, dependiendo de quien lo mire, porque si todos los de Israel son agresores entonces todos merecen lo mismo, sin distinción, y es lo que piensan también muchos de Israel, que todo gaza es hamas.
En todo caso, creo que si bien aceptas que ayudar a civiles no es justificar lo que hace israel, también deberías ver que atribuirles más responsabilidad de lo ocurrido tampoco es justificar lo que se cometa contra ellos. Cualquier argumento puede llevarse a terrenos absurdos. Que haya gente que lo use para "justificar", pues de eso hablamos. Que no siempre comentarios tan obvios, neutrales, o inocentes, y no lo son porque la gente tiene tendencias que no siempre comparte abiertamente.
Y es obvio que haya quién también critique eso. De hecho creo que en cierto sentido decir que todos son igual de malos y estar bien con todos, o intentarlo, es relativamente cómodo, como darle una tirita a dos personas que se pelean, no sea que tengas que señalar a uno y te peque a ti también.
No se, me gustaría pensar que si a nuestro presidente se le fuera la pinza un día, no se viera a todos los españoles como cómplices, aunque es difícil si estas en medio del conflicto hacer distinciones, entendible al menos, pero desde fuera se puede ver de otro modo.
En todo caso, volviendo a nuestro debate, si bien seguramente no todos serán culpables, pues como mínimo habrá gente que habla de responsabilidades, complicidad, etc, porque es lo obvio...
¡Qué paliza con repartir culpas entre genocida y genocidado!
A ver si nos enteramos ya que en Israel no pasa nada, que el genocidio se lleva perpetrando en Gaza y Cisjordania desde hace más de 75 años. El rollo de la falsa equidistancia es la que le viene bien al matón.
En realidad sí puede restarle valor. Es un comentario a mi entender, absurdo.
Aixxx angelico