#13"Ey, chicos… Ni siquiera siento la lluvia. ¿Por qué estáis haciendo eso otra vez? Bajad esos estúpidos paraguas… además son malos para vuestros brazos".
Me da mucha pena la muerte de este niño dado que el ni siquiera tomo la desicion, pero creo que esta noticia debe ser un revulsivo para los gilipollas antivacunas.
El govern espanyol ha proposat als ministres de Sanitat de la Unió Europea tenir una reserva del tractament contra la diftèria per poder actuar de manera més ràpida per afrontar casos com el del nen d'Olot afectat per aquesta malaltia infecciosa.
Independientemente de lo que los padres hicieron o dejaron de hacer respecto de la vacunación, ¿no se actuó de manera rápida por parte de la sanidad pública?
Es lo que me dá a entender el texto
Edit: por si cambian el enlace, lo he leído del primer envío aquí:
Quizá porque se "sobreentiende" (por parte del ministerio, o de quién corresponda comprarlas) que no se debería tener reservas, al no existir casos y/o riesgo de tenerlos.
No sabía que la tuvieron que traer del exterior, gracias.
"Ey, chicos… Ni siquiera siento la lluvia. ¿Por qué estáis haciendo eso otra vez? Bajad esos estúpidos paraguas… además son malos para vuestros brazos".
Es muy triste llegar a esta situación, los antivacunas matan y la pena es que se tengan que dar casos donde un niño de 6 años pierda la vida por la negligencia de unos padres en una cuestión que estaba ya muy superada.
#16 eso espero , lo mismo que en EEUU se han encarcelado a padres por matar a sus hijos con dietas veganas.Pero lo dudo aqui entre testigos de jeova , homeopatas y antivacunas parece que las ideologias estan por encima del derecho a la vida.
Lo siento mucho pr el niño y también por los padres, por el dolor que deben estar pasando y por toda la mierda que les queda por tragar ahora, los medios de comunicación deben estar frotándose las manos
#9 Probablemente tenga que ver con eso. Pero, de todas formas, ¿en la UE no hay ningún banco de medicinas para este tipo de casos que ahorre a los países tener que tener el tratamiento para enfermedades raras y permita tenerlo disponible en pocas horas en caso de necesidad?
#22 Decisión que se ha llevado a su hijo por delante y que ha puesto en riesgo a toda la población. Los padres son responsables directos de la muerte de su hijo, puesto que ellos tomaron esa decisión a sabiendas de lo peligroso que es no tener las vacunas correspondientes.
Terrible y triste. Desde 1987 hasta hoy se han registrado 1 caso de difteria en España. El niño afectado ha muerto.
Espero que esta noticia sirva para reflexionar. Esta muerte no se tenía que haber producido en el siglo XXI y con esta muerte yo, personalmente, siento mucha impotencia, frustración y me da mucha rabia ya que supone una llamada de atención muy dura a los servicios sanitarios en la transmisión y aplicación de los conocimientos adquiridos con tanto trabajo a lo largo de muchos años.
Porque esta muerte no era necesaria. Esta muerte era totalmente prevenible.
Es necesaria una reflexión seria, no el linchamiento de ningún grupo. Es necesario volver a poner las cosas en su sitio y recuperar la confianza de las personas en uno de los más grandes avances de la medicina tradicional.
Me conformo con que esta noticia llegue a todos los hogares con niños y que nadie, nadie pueda decir que no se ha enterado de esto.
Este es un ejemplo de lo útil que podría ser. Ya que, aunque los gobiernos/ministerios/consellerías no tengan previsto nesesitarlas, te "surge" un caso como este, y en el primer vuelo te envían una dósis que puede salvar una vida.
Hay quienes ven la noticia y se entristecen con la muerte de un niño de seis años. Y hay quien deja eso al margen para atacar a los padres por no haberlo vacunado, como si lo hubieran hecho para intentar hacerle daño.
Hay unos padres que están destrozados por la muerte de su hijo. No seáis gilipollas.
#7 Aprovechar esto para soltar mierda antinacionalista catalana es miserable hasta para ti, que llevas hecho un master en miserias. Revisa tu cerebro y cuidado con el karma, el de verdad, no el de Meneame.
#43#52 Cuidado con la cadena de responsabilidades. Si educas a tu hijo en Arabia Saudí en el pensamiento crítico y se hace ateo... ¿eres responsable de su muerte a manos de fanáticos religiosos? Tomaste una decisión de riesgo y ésta ha tenido sus consecuencias.
Un poco de empatía, por favor. Poneros en lugar de esos padres destrozados. Si queréis que se suiciden seguid así, por supuesto.
#61 No estar obligado a algo no te exime de la responsabilidad de sus consecuencias. Ejemplo, no estar obligado de informar a alguien de tener HIV antes de tener relaciones no te exime de que esa persona te denuncie por joderle la vida.
#36 Me parece que ya les ha dolido bastante y para el resto de sus vidas. De todas formas, si el calendario de vacunas no es de obligado cumplimiento según la ley, poco más se puede hacer.
#52 Los padres son responsables, pero evidentemente no pusieron en riesgo a su hijo "a sabiendas". No son expertos en el tema, y les vendieron la moto de que vacunar era más peligroso, pensaban que hacían lo correcto. Por eso la educación, la información veraz, y el método científico son tan importantes, la fe solo nos ha traído desgracias en los últimos milenios.
#22Los padres tomaron una decisión equivocada. Punto.
Sí, una decisión equivocada como dejarle jugar con las fieras, tener los venenos guardados junto con las chucherías o dejarse armas cargadas por el salón. Han matado a su hijo, por magufos y subnormales, y de paso han puesto en riesgo a otros niños.
Los de la vacunacionlibre.org ni si quiera se han dignado a modificar su panfleto contra la vacuna de la difteria desde que se supo de el caso del niño de Olot:
El riesgo de contraer la difteria en España es prácticamente inexistente ya que no se han notificado casos en los últimas décadas.
Ha muerto libre. Libre del control que el gobierno ejerce sobre nosotros mediante la controlina que se añade a cualquier vacuna. Esa es la razon que me daba una amiga antivacunas, le enviare la noticia.
#62#71 No me parece poco, pero hay que hacer ver que con esto va mas allá, que han puesto en peligro la salud pública y que no se juega con ello.
Fumar un porro en la calle está mucho mas penado que no vacunarse y eso no puede ser. Hay que dar ejemplo, sólo se aprende a base de correctivos.
#39 me pareció leer que sí que lo hay, o al menos que se le pidió a paises como Francia y Alemania, pero la antitoxina estaba caducada, y por eso hubo que traerla de fuera de la UE
#53 En realidad, no "debe" tenerlas necesariamente ninguna de las dos. Pero el control de epidemias no está descentralizado, así que si alguien "debiera" tenerlas (hipotéticamente), sería España. Y si hay que solicitarlas al exterior como ha sido el caso, dado que las relaciones internacionales son competencia exclusiva del estado central, le correspondería a España también.
En todo caso, no hay obligación de tener todos los posibles fármacos para todas las posibles enfermedades, particularmente aquellas que se consideraban erradicadas. Ahora mismo sería extremadamente difícil conseguir rápidamente un antiviral contra la viruela en ninguna partr del mundo, dado que fue erradicada y nadie lo fabrica. En este caso hubo la "suerte" (!) de que tras el colapso del sistema sanitario soviético en los '90 y con mucha gente demasiado empobrecida para pagar las vacunas en el nuevo sistema, la difteria reapareció en varios estados postsoviéticos, con lo que Rusia produce varias antitoxinas actualmente. Por desgracia, el niño este estaba demasiado jodido, con afectación multiorgánica grave, y no han logrado salvarle.
#65 La rabia no es contra los padres del niño, sino con el colectivo antivacunas en general. En el mejor de los casos los padres se limitaron a decidir en base a información incorrecta y sin contrastar. Es un error de juicio que resultó ser fatal.
Si los padres del niño quieren hacer algo positivo y que la muerte de su hijo no haya sido en vano, lo que tienen que hacer es hacer campaña y convencer a la gente para que escuche a sus médicos y no a los antivacunas, y que no vacunar -teniendo la posibilidad- es una magufada inaceptable en pleno S.XXI, ya que las consecuencias pueden ser fatales.
En mi opinión los padres debemos negarnos a llevar a los hijos a colegios o guarderias donde no pidan cartilla de vacunación y que se pongan las pilas las mojas, que son muy liberales, joder.
#68 yo ya me puse en el lugar de los padres, ¿y qué hice? Vacunar a mi hijo, pese a leer que las vacunas provocan autismo, que envenenan con mercurio o que llevan OMG.
Desde mi punto de vista se debería dejar tranquilos a los padres, que bastante tienen con lo que han provocado, pero que no se escurra el bulto y se les ponga de víctimas.
#69 No es ni por asomo parecido tu ejemplo, en el lo ocultas intencionadamente, mientras que en el del niño no le vacunas por desinformacion. Tienen parte de culpa, pero no es delito.
#68 Pero es que su decisión no sólo pone en riesgo a su hijo sino a toda la población. ¿Que empatia han tenido esos padres para con el resto de la sociedad?
La empatia la tengo con el niño muerto, no con sus padres. Su decisión es como si no le hubieran puesto el cinturón de seguridad y sale por el cristal. ¿Sentirias empatia por ellos o pensarías que son los responsables por haber puesto en riesgo a su hijo de esa forma tan absurda?
Todas las decisiones y actos conllevan unas consecuencias y se debe ser responsables de las mismas. Que asuman su responsabilidad, y en este caso es que su decisión se ha llevado por delante la vida de un peque de una forma que se pudiera haber evitado.
naukas.com/2015/06/16/vineta-antivacunas-bajo-la-lluvia/
www.europapress.es/catalunya/noticia-muere-nino-seis-anos-difteria-201
El govern espanyol ha proposat als ministres de Sanitat de la Unió Europea tenir una reserva del tractament contra la diftèria per poder actuar de manera més ràpida per afrontar casos com el del nen d'Olot afectat per aquesta malaltia infecciosa.
Independientemente de lo que los padres hicieron o dejaron de hacer respecto de la vacunación, ¿no se actuó de manera rápida por parte de la sanidad pública?
Es lo que me dá a entender el texto
Edit: por si cambian el enlace, lo he leído del primer envío aquí:
www.ccma.cat/324/mor-el-nen-de-sis-anys-infectat-per-difteria/noticia/
Quizá porque se "sobreentiende" (por parte del ministerio, o de quién corresponda comprarlas) que no se debería tener reservas, al no existir casos y/o riesgo de tenerlos.
No sabía que la tuvieron que traer del exterior, gracias.
naukas.com/2015/06/16/vineta-antivacunas-bajo-la-lluvia/
¿Entonces por que pide el gobierno español tener las reservas?
¿No deberían hacerlo ellos en tal caso?
#7 de nuevo: he editado la segunda pregunta.
Los padres tomaron una decisión equivocada. Punto.
Antivacunas asesinos.
Naturamagufos wins.
desiciondecisiónDescanse en paz. Espero que al menos tanta estúpidez sirva para algo.
Pero creo que no es momento de buscar culpables, sino de buscar soluciones que pasen por la promoción de la salud y educación.
Porque sino las tertulias de la tele y las del bar se van a centrar en linchar a los padres, y eso no va a solucionar nada.
Terrible y triste. Desde 1987 hasta hoy se han registrado 1 caso de difteria en España. El niño afectado ha muerto.
Espero que esta noticia sirva para reflexionar. Esta muerte no se tenía que haber producido en el siglo XXI y con esta muerte yo, personalmente, siento mucha impotencia, frustración y me da mucha rabia ya que supone una llamada de atención muy dura a los servicios sanitarios en la transmisión y aplicación de los conocimientos adquiridos con tanto trabajo a lo largo de muchos años.
Porque esta muerte no era necesaria. Esta muerte era totalmente prevenible.
Es necesaria una reflexión seria, no el linchamiento de ningún grupo. Es necesario volver a poner las cosas en su sitio y recuperar la confianza de las personas en uno de los más grandes avances de la medicina tradicional.
Me conformo con que esta noticia llegue a todos los hogares con niños y que nadie, nadie pueda decir que no se ha enterado de esto.
Este es un ejemplo de lo útil que podría ser. Ya que, aunque los gobiernos/ministerios/consellerías no tengan previsto nesesitarlas, te "surge" un caso como este, y en el primer vuelo te envían una dósis que puede salvar una vida.
Y en lo que corresponde a la notícia... DEP. el niño no tenía ninguna culpa de tener esos padres...
Hay unos padres que están destrozados por la muerte de su hijo. No seáis gilipollas.
Un poco de empatía, por favor. Poneros en lugar de esos padres destrozados. Si queréis que se suiciden seguid así, por supuesto.
Gracias por aclarar.
Sí, una decisión equivocada como dejarle jugar con las fieras, tener los venenos guardados junto con las chucherías o dejarse armas cargadas por el salón. Han matado a su hijo, por magufos y subnormales, y de paso han puesto en riesgo a otros niños.
¿Si el que hubiera muerto fuera tu hijo, qué?
El riesgo de contraer la difteria en España es prácticamente inexistente ya que no se han notificado casos en los últimas décadas.
www.vacunacionlibre.org/ficha-informativa-vacuna-dtp.pdf
Pero qué atunes, rediós.
Y ahora: ¿podemos aparcar el cuñaísmo y dejar de repartir sentencias de culpabilidad gratuitas, por favor?
Fumar un porro en la calle está mucho mas penado que no vacunarse y eso no puede ser. Hay que dar ejemplo, sólo se aprende a base de correctivos.
En todo caso, no hay obligación de tener todos los posibles fármacos para todas las posibles enfermedades, particularmente aquellas que se consideraban erradicadas. Ahora mismo sería extremadamente difícil conseguir rápidamente un antiviral contra la viruela en ninguna partr del mundo, dado que fue erradicada y nadie lo fabrica. En este caso hubo la "suerte" (!) de que tras el colapso del sistema sanitario soviético en los '90 y con mucha gente demasiado empobrecida para pagar las vacunas en el nuevo sistema, la difteria reapareció en varios estados postsoviéticos, con lo que Rusia produce varias antitoxinas actualmente. Por desgracia, el niño este estaba demasiado jodido, con afectación multiorgánica grave, y no han logrado salvarle.
Si los padres del niño quieren hacer algo positivo y que la muerte de su hijo no haya sido en vano, lo que tienen que hacer es hacer campaña y convencer a la gente para que escuche a sus médicos y no a los antivacunas, y que no vacunar -teniendo la posibilidad- es una magufada inaceptable en pleno S.XXI, ya que las consecuencias pueden ser fatales.
www.meneame.net/story/asamblea-california-favor-vacunacion-obligatoria
En mi opinión los padres debemos negarnos a llevar a los hijos a colegios o guarderias donde no pidan cartilla de vacunación y que se pongan las pilas las mojas, que son muy liberales, joder.
Desde mi punto de vista se debería dejar tranquilos a los padres, que bastante tienen con lo que han provocado, pero que no se escurra el bulto y se les ponga de víctimas.
La empatia la tengo con el niño muerto, no con sus padres. Su decisión es como si no le hubieran puesto el cinturón de seguridad y sale por el cristal. ¿Sentirias empatia por ellos o pensarías que son los responsables por haber puesto en riesgo a su hijo de esa forma tan absurda?
Todas las decisiones y actos conllevan unas consecuencias y se debe ser responsables de las mismas. Que asuman su responsabilidad, y en este caso es que su decisión se ha llevado por delante la vida de un peque de una forma que se pudiera haber evitado.