El exconcejal de Ponferrada, Pedro Muñoz, ha sido condenado por la Audiencia de León a 16 años y 11 meses por un delito de lesiones y cuatro de maltrato a su exmujer Raquel Díaz. El Tribunal le obliga además a indemnizarle con 1,5 millones de euros.
|
etiquetas: pedro muñoz , raquel diaz
Ya me voy
Por si no se ha pillado tu chistaco:
es.m.wikipedia.org/wiki/Pedro_Muñoz_(Ciudad_Real)
Vamos, lo de siempre, que hay que ser muy cuidadoso con las penas ya que a veces empeoras las cosas más que arreglarlas.
Diselo a Podemos
Era de un partido independiente que ha gobernado con pp y con Psoe y Podemos.
No faltarán aquellos con ganas de hacer política en cada suceso.
www.elplural.com/autonomias/exalcalde-berciano-pp-detenido-presuntos-m
Fue alcalde con el Pp, y luego fundó CB.
Y haría esto en caso de cualquier lesión que la ciencia no sea capaz de curar ahora, creo que además de impulsar la investigación, sería una manera simbólica de que el agresor sea consciente de lo que ha hecho.
Las penas por este tipo de crímenes en general son muy bajas, desgraciadamente no es algo exclusivo de España.
¿O no?
En un ejercicio de justicias-ficción sería interesante saber la pena si hubiera sido un asesinato
Deberían encerrarlo para siempre. Cadena perpetua.
Supongo que por viogen le pueden meter un power up
#FreeAssange
Doy por hecho que está suficientemente probado que lo hizo de verdad porque en caso contrario no habría condena.
Estos casos que se salen de la norma, dan para debate y luego esta el indubio prorreo, a veces #indubio_pitorreo.
#37 #12 permanente revisable, no implica que sea para todo la vida siempre. Habia gente que no le gustaba porque sonaba a perpetua no revisable y a otros porque el reo podria salir antes que con las condenas convencionales.
Como en otros debates, se a perdido la oportunidad de cuestionarse sobre la nueva pena: Cual es la pena minima antes de revisar, quien lo revisa un juez, un equipo de psicologos, etc. En caso seria una reduciio efectivaa de pena.
?
Cc. #37 Exacto.
Vamos, que la mujer importa poco, lo importante es tratar de ganar rédito electoral como sea.
Eso ha quedado clarinete.
El tema de la proporcionalidad de penas es muy complicado. Y todo el mundo siempre quiere más condena, colar agravantes, etc.
Y en ese sentido no entiendo tanta fijación por esas palabras que quitando sesgos, me parecen acertadas, y no creo que justifiquen nada.
O sea que puedes salir a la calle y freír a tiros a alguien, que si después llamas a la ambulancia ya no es intento de homicidio, solo lesiones. Acojonante.
Te veo mucho llorar porque se recuerde la realidad de dónde viene este señor mientras que tus lamentos por la violencia de género brillan por su ausencia, así que, por favor, no nos tomes por tontos, que a los de tu ralea os tenemos ya muy calados.
Utilizas el suceso para atizar al oponente político, que es realmente lo que te interesa.
Te avergüenza de que este hombre facilitara el gobierno de Psoe y Podemos en Ponferrada?