Belarra apostó por "una ley de medios de comunicación", pero también por reformar la legislación para permitir que el Congreso pueda renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con mayoría absoluta, lo cual evitaría el bloqueo que el PP lleva manteniendo cinco años. Belarra se felicitó por la decisión de Sánchez de no dimitir, pero aseguró que el bloque progresista no puede "permitir" que continúe la "guerra judicial". "Frente a estas derechas asalvajadas, antidemocráticas, que llevan mucho tiempo desplegando una estrategia golpista"
|
etiquetas: podemos , ley de medios
Es muy burdo pero vamos con ello
Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pag
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
A ver si va a ser que en realidad no quieren una democracia más sana sino que solo pretenden embrutecerlo todo y con una ley de este tipo se les cae el chiringuito.
Existen una serie de medios sarnosos y truñosos como okdiario o theobjective, que se ha demostrado mil veces que difunden bulos a mansalva. Lo hacen porque son medios afines al PP y VOX en sus campañas de difamación contra sus adversarios politicos. Les da absolutamente igual lanzar bulos incluso si luego les toca rectificar, el daño ya está hecho. Y luego, claro está, tienen estos pseudosindicatos que nada hacen por los trabajadores, pero que convenientemente se dedican a usar todos los bulos de dichos medios para iniciar demandas contra los mismos adversarios politicos. Y para rematar, tienen a un buen puñado de jueces que son de la camarilla, amiguetes suyos, que a través de estas denuncias, abren procesos judiciales sin ningún tipo de fundamento.
Así es como funciona la derecha y su máquina de fango. Las cloacas de mierda que no paramos de tragar.
IGNACIO ESCOLAR, CONDENADO
prnoticias.com/2024/01/31/ignacio-escolar-condenado
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulner
‘El Diario.es’ condenado a pagar 30.000 € a un exasesor del PP por publicar falsedades sobre él
www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pag
Que rectifico con un: "Me equivoque pero no mentí"
www.eldiario.es/canariasahora/carlossosa/equivoque-wert-no-menti_132_6
Como a Publico:
Un Juzgado condena a Público a rectificar una noticia falsa que publicó sobre Iván Espinosa
www.outono.net/elentir/2021/09/21/un-juzgado-condena-a-publico-a-recti
Aqui tienes a "Ana Pardo de Vera" de Publico rectificando "pero no mentí"
www.dailymotion.com/video/x8k9ahi
Quieres mas?
"Lo decide el poder judicial"
Y cuando el poder judicial vaya en vuestra contra lo acusareis de lawfare? Va por ahi la cosa?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
Toda la razon, hay que cortar de raíz el círculo vicioso que permite estas prácticas anti democráticas.
En cuanto a lo del juez, el supremo ya emitió una circular en la cual se instala los jueces a no admitir querellas basadas en prensa. Quizás lo necesario sería hacer cumplir está norma.
Maria Sevilla esta condenada por secuestro, han condenado a Montero y a PAM por llamar maltratador a una de las victimas, el ex-marido, solo para seguir con su discurso en su linea ideológica, y aun condenadas han seguido erre que erre.
¿De verdad es necesario explicar que en una democracia, esta propuesta es una barbarie?
Hay que joderse. No. No son iguales ni de coña.
Los extremocentristas tienen que bucear y rebuscar entre los medios más progresistas para hallar algúna mentira o bulo y así justificar su "equidistancia". En los medios habituales no tienes más que mirar el bulo, o bulos, de hoy. Y mañana, y pasado, tendrás más.
Puedes tener tu opinión política, faltaría más; puedes equivocarte al dar alguna noticia, también. Puedes, por supuesto, ser tendencioso y ver las noticias desde otro punto de vista favorable a tus intereses, pero lo que no puedes bajo ningún concepto es mentir, es inventarte bulos, es propagarlos en conjuncion con otros medios, muchos, de tu cuerda porque en una democracia no todo vale y la democracia tiene que protegerse
Pero lo peor, con diferencia, son los jueces prevaricadores que permiten, alientan y justifican estos abusos para facilitar la llegada de un determinado grupo al poder.
No se yo, que te ataquen directamente desde el Gobierno es algo bastante peor, que están acusando a un pobre inocente de algo muy grave, que logro luchar contra la injusticia con el apoyo que le llego de internet de medios anti-feministas.
Esto es como lo de los escraches, que si los hago yo son "jarabe democrático", pero si me los hacen a mí es la "fachosfera"
Ponga ejemplos, condenas... Y deje de ensuciar.
El y tú más, es muy infantil.
Vamos, que sigues sin diferenciar entre una mentira y un bulo orquestado.
Por no hablar que legítima a los que lo hacen del otro espectro político. Da una tristeza enorme pensar que una víctima del sensacionalismo mediático y de los bulos ahora haga lo mismo con otros.
Antes de hablar de derecho a la información veraz y de dar lecciones de periodismo que hagan una limpieza en su casa primero.
Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos. Y eso no tiene nada que ver con lo que tú has entendido.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
just eatcensura.Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...
Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
Una opción es que estén mucho mas penados los fraudes y noticias falsas de los medios y mas si se demuestra digamos colaboración entre distintos medios y manipulación manifiesta para hacer daño.
Al final cada cual va a ir donde oiga lo que quiere oír.
Maria Sevilla condenada por secuestrar a sus hijos, y para defender las políticas del Ministerio lo que hicieron fue acusar de maltratador y de abusador de menores al ex-marido, que demostró su inocencia en cada uno de los juicios.
Que los jueces no participasen del paripé de la denuncia no implica que no estuviese orquestado con el apoyo de medios afines, Ana Pardo de Vera tambien lo llamo maltratador en prime time y solo se retracto cuando empezaron a caer las condenas.
"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feij
"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"
youtu.be/h1LbqRxWcsQ?t=61
www.meneame.net/m/actualidad/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-e
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-aleg
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
Y es más grave todavía si encima has sido víctima de las mismas tácticas, bulos y manipulaciones, que tú practicas ahora.
Que propongan una ley de medios con medidas concretas y veré si me parece bien o mal, pero lo últimos días solo les oigo decir a la gente de podemos que se joda Sánchez por no haberles ayudado antes. Lo cual también le dijeron a los independentistas a los de Podemos cuando salieron las cloacas de Villarejo por cierto, que parece que no aprenden.
www.publico.es/politica/abogado-critica-supremo-cercenar-libertad-expr
otra:
www.meneame.net/m/politica/ana-pardo-vera-publica-articulo-opinion-def
Si fuese un "y tú más" significaría que estoy de parte de unos y va a ser que de ningunos.
Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.
Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Porque no es lo mismo.
De la misma forma que no es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.
Pero aún así, más motivos me das para:
+ Aumentar penas y condenas
+ Aumentar los tipos delictivos
+ Regular la financiación pública (publicidad institucional, subvenciones, etc)
Más razones tiene Sánchez ahora mismo, y como bien dices, Sánchez no está equivocado.
Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.
¿No retorcieron las palabras de Monica Garcia asegurando que era una vendida que iba a privatizar la Sanidad?
Y ya sabemos lo que pasa con los periodistas de canalred que no siguen la linea oficial.
Será delito o no, pero bulos no son por mucho que lo repitáis como loros.
La virgen.
No veo el problema. Que problema hubo en que se investigase al hermano de Ayuso por ejemplo? Ninguno en absoluto. Se investiga y si no hay nada, se declara inocente y punto
Vaya, reconocen el error...
No han seguido erre que erre?
Y añadiría: prohibido subvencionar medios de comunicación.
De esta manera, los consumidores de información decidirían qué medios valen la pena y qué medios deben desaparecer.
Te lo pongo aquí para que lo leas de nuevo porque no parece que te lo hayas leído.
Lo sé, pero no viven de eso.
Me refería a que un periódico NO sobrevive sin esa publicidad. Las TV privadas pueden.
Hay que regular la publicidad institucional. No prohibirla. No puede ser que un medio con 4 lectores reciba más que un medio con 500.000
www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-critic
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .
En realidad no es tan complicado, si se demuestra que un medio ha publicado algo a sabiendas de que es falso (el ejemplo este de María Sevilla sirve) pues se le sanciona.
Y si se demuestra lo anterior y que además se ha usado para una querella demencial como el de Begoña, pues se le sanciona más que en el caso anterior.
Y a tomar por culo todos, pero unos más que otros.
Por cierto, canal red no ha orquestado ninguna campaña dirigida a socavar la democracia o acabar con el rival a través de bulos, falsedades o querellas inventadas.
De eso es de lo que estamos hablando aquí.
Todo esto está equivocado porque surge de informaciones que son ciertas. Ninguna de las informaciones de los contratos de Begoña tienen nada falso.
¿Qué cambiaría esta reforma entonces? La unica forma de que cambie, es que van a manipular.
Si como dices, lo hacen todos: le están dando la razón a Sánchez.
Eso no esta orquestado?
O simplemente se dio la casualidad y dijeron todas la misma mentira?
Hubo una campaña de acoso y derribo contra la pobre victima, solo para defender a una mujer condena por secuestrar a sus hijos.
Recuerdas cuando desde el Gobierno se enorgullecían de no haber puesto a dedo al director de RTVE? Ya no pueden decir lo mismo.