Actualidad y sociedad
907 meneos
5267 clics
El repartidor que abofeteó al youtuber "cara anchoa" le pide la mitad del beneficio generado por los vídeos

El repartidor que abofeteó al youtuber "cara anchoa" le pide la mitad del beneficio generado por los vídeos

El repartidor que propinó una bofetada al youtuber alicantino 'MrGranbomba' por haberle llamado "cara anchoa" durante una de sus bromas de cámara oculta, le reclama la mitad de las ganancias económicas obtenidas con los vídeos. Así lo ha informado el abogado del trabajador, Carlos Frigola, quien ha indicado que el acto de conciliación contra el youtuber se ha fijado para el próximo 30 de mayo, en el juzgado de primera instancia de Alicante.

| etiquetas: cara anchoa , repartidor , agresión , beneficios , youtuber
335 572 2 K 561
335 572 2 K 561
Comentarios destacados:                                  
#3 Me parece correcto. Yo creo que está en su derecho...

Si no, que lo denuncie por usar su imagen con fines comerciales
«12
  1. El repartidor ya tiene abogado
  2. Derechos de autor, literal. :troll: :troll:
  3. Me parece correcto. Yo creo que está en su derecho...

    Si no, que lo denuncie por usar su imagen con fines comerciales
  4. Derecho de imagen básico. Nada que objetar.
  5. #1 ¡El que tengo aquí colgado!

    (Es duro volver a la oficina de resaca...)
  6. Madre del youtuber: "Es un niño muy bueno"
  7. Los videos violentos no se monetizar creo
  8. Me parece correcto. Me empieza a dar pena el youtuber este. Si no fuera porque es tan gilipollas...
  9. Uf, ésa si que es una buena bofetada.
  10. Por su parte, el juzgado de Instrucción número 8 de Alicante condenó el pasado marzo a pagar una multa de 30 euros al repartidor por haber abofeteado al youtuber durante la broma de cámara oculta y le eximió de pagar una indemnización al denunciante
    Así que soplarle los mocos a un youtuber sale por 30 leres...... uhmmmmmm interesante :popcorn:
  11. #7 Si vídeo tener publicidad, empresa pagar a ti.
  12. ¡Palomitas! ¡Tengo palomitas recientes!
  13. A ver si tiene suerte y consigue relacionar el asunto con lo que sacó por vender el canal a Hawkers y le saca una buena tajada. Y de paso nos enteramos de la cifra por la que lo vendió.

    "El youtuber vendió su canal en Internet por un importe que no ha desvelado alegando un contrato de confidencialidad".
  14. #11 Tu genio deber ser
  15. Yo sumaría también daños morales. Porque que te llamen cara anchoa te jode la semana por lo menos.
  16. Es que sin la bofetada no habría tenido tantas visitas. Poco me parece el 50%.
  17. Recordemos los acontecimientos a vuela pluma. A parte del video donde este tio le dedica a insultarle y acosarle posteriormente se puso a lloriquear por toda la prensa nacional de la ostia que le habian pegado y que iba a llevarlo a los tribunales. Lo llevo ganando una compensación ridicula.

    Bueno, pues si quiere abogados que tenga abogados. :troll:
  18. Ya lo de caranchoa sale hasta en las películas
  19. O sea, que un tipo hace algo que es ilegal (pegar a otra persona) ¿y encima quiere cobrar por ello? Anonadado me quedo.
  20. #13 los hawkers esos están en todos los fregaos.
  21. #16 yo lo veo correcto, tanto para el que da como por el que recibe.
  22. #11 Maestro Yoda!!!! Estas vivo :hug: :hug:
  23. #13 no por mucho cuando esta mañana estaba en la oficina del paro

    www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5597285
  24. #19 Ya le multaron por aquello. Ahora resuelto ese tema entiendo que no le haga gracia que de un vídeo en el que le intentan humillar haya un niñato obteniendo beneficio económico.
  25. #6 el problema son las malas compañias
  26. #23 vivo el maestro yoda estar por que pudrirse la felpa no puede
  27. #18 es que TaserFace suena raro :troll:
  28. #24 Grasia shur
  29. no hace falta monetizar youtube.... hay todo un merchandising :-)

    urbanous.com/wp-content/uploads/2016/12/cara-anchoa-01.jpg
  30. #21 ya lo he visto... Pero es porque les cae mal el youtuber. Aun así, yo lo flipo
  31. #25 A nadie le gusta que le vean cometiendo una salvajada, pero si la haces, te jodes. Como cuando salen vídeos de gente pegando una paliza o violando a alguien. Si no te gusta salir en esos videos no lo hagas
  32. #19 No, quiere cobrar porque ese bufón se ha lucrado a costa de la imagen de un currito sin su consentimiento. Lo de la ostia ya ha sido resuelto.
  33. #23 Si video publicidad tener, empresa a ti pagar.
    Mas bien el compañero es toro sentado mas que Yoda
  34. Aparece su cara pixelada...aun asi, se puede pedir derechos de imagen?
  35. #11 Que bien leer.
  36. #18 Riete tu, pero a mi me sorprendio.
  37. #39 coño, y a mi!!
  38. #14 con vuestros comentarios yo escojonar.
  39. #19 #21 ¿Qué legalidad tiene humillar e insultar a desconocidos para hacer públicos los vídeos y obtener beneficios?

    Lo justo sería que todos los humillados por niñatos así denunciasen.
  40. #19 Si te tocamos la moral hasta que la líes y monetizamos el vídeo no creo que te mole.
  41. #19 Mas bien no quiere que el capullo que intento humillarlo y se llevo un susto gane dinero con la bofetada, o al menos salir los dos ganando.
  42. #8 Yo no entiendo los comentarios, de verdad. Este señor agredió a otro por llamarle "cara anchoa". Me da igual si tiene otras 80 bromas pesadas o si el youtuber es mongolo, es una AGRESIÓN. Y que lo defendais de esta manera no me entra en la cabeza. Mañana mata a su novia y todavía decís que "algo habrá hecho, le habrá llamado cara anchoa", y risas.

    Edit: y ojo que no defiendo a nadie, los dos tenían su culpa y el youtuber se merece perder el canal para lo que hacía. Pero todavía no entiendo aplaudir y defender solo al agresor.
  43. #36 No tengo ni idea, pero digo yo que, si no lo hubiera denunciado por la ostia, no podria pedirlos. Pero como lo denunció, ya no es una figura anónima por muy pixelada que tenga la cara.
  44. #46 Lo mismo
  45. #17, no, no ganó ninguna compensación, ni ridícula ni no ridícula. El repartidor tuvo que pagar 30 euros de multa, pero no 30 euros al pavo este. Pero no hubo indemnización alguna.
  46. #3 eso mismo le pidió Pablo Iglesias a Inda en su demanda y le salió el tiro por la culata.

    Mal proceder el de determinados abogados, que los jueces no son estúpidos.Probablemente, no sólo no vea un pavo, sino que se acabe comiendo unas costas.
  47. #19 y #21 y os voy a explicar por qué. Si sabeis algo de derecho basico, la legalidad y la moralidad no tienen por que ir de la mano. A la gente de bien y normal nos parece mucho peor moralmente el que una persona insulte a otra sin venir a cuento que la logica reaccion de esta persona al darle una bofetada (una bofetada, no una paliza, y ademas después de advertirle). Todo lo que sea judicializar algo tan basico es lo realmente lamentable. Aparte de esto, lo que si resulta bastante dudosa la legitimidad legal de ir provocando e insultando a la gente y grabandola en video.
  48. #38 La improvisación se paga doble, máxime cuando aporto un valor añadido considerable. Vaya, que sin la hostia, el video lo habrían visto cuatro gatos.

    Ahora que lo pienso, el repartidor quizás debería reclamarle más del 50%...
  49. #38 mm juraría que la primera versión del vídeo, antes de que la modificara por toda la repercusión, estaba sin pixelar.
  50. #46 Consecuencias debería haber para los dos. El agresor ya pagó su multa, ahora le toca al niñato tocapelotas, que merecer, se merecía el tortazo...
  51. #24 ahora le estaría bien que la secretaría mientras le rellena la ficha le fuera llamando caranchoa o gilipollas.
  52. #19 Los dos han hecho algo ilegal, uno de ellos ya pagó la multa, ahora el otro debería asumir las consecuencias de sus actos también (a parte del tortazo que se llevó )
  53. #46 estas trabajando tranquilamente y viene un mongolo a insultarte gratuitamente.
    A la tercera te cabreas.
    Luego te vas a casa y te ves en todos los telediarios porque el móngolo va de víctima y ha subido el video editado!
    En serio? Me puedo ir delante de tu padre a insultarlo que cuando me de tu no lo verás bien?
  54. #60 No, no es mala gente. Es un "ser de luz"
  55. #46 ¿Y qué problema tienes tú con que se haga justicia? Por el tortazo ya se hizo, este es otro tema y el currito, que tú tachas de agresor, emplea sus armas legales para devolverle el tortazo legal que le dieron los juzgados la anterior vez. No te entiendo, ¿qué debería haber hecho? ¿Haberle dado una paliza en vez de denunciarle? Osea, que como agredió en el caso anterior, ahora no puede tener razón al emplear la Justicia como herramienta de venganza o para, simplemente, pedir justicia? Y lo peor de todo, crees que los demás no tendríamos porqué apoyar que ese hombre empleé la justicia para resarcirse... wtf??

    La paranoia de algunos con el buenismo y la moralina alcanza en algunos casos lo paradójico...
  56. #61 O sea, deduzco que pasas de leer lo que he puesto o es que no lo has entendido o es que me he explicado fatal, porque no entiendo sinceramente tu respuesta. Si es una de las dos primeras opciones te lo indico de nuevo: #54
  57. #19 Churras con merinas. Por agresión hubo juicio y se le condeno a pagar la multa correspondiente.

    El tipo que fue agredido subio el video a internet sin pedir permiso a la persona que tb sale en el video. Esto le genero unos ingresos que el demandante quiere lo que cree que le corresponde. Que en el video haya una agresion es irrelevante.
  58. #59 Me parece bien que si la ley prohibe hacer lo que ha hecho el youtuber le pongan una multa, de ahí a que el que le pegó se lleve tajada, hay un trecho
  59. #54 Decir a alguien caranchoa creo que no hay ninguna ley que lo prohiba, pegar una torta sí.
  60. #46 No entiendo este comentario. El trabajador está tranquilamente trabajando y llega un bobo de la polla y le agrede verbalmente. ES UNA AGRESIÓN, no sé como defiendes a un agresor. Seguro que defiendes que la gente vaya insultando por la calle porque si le llaman caraanchoa algo habrá hecho. La próxima vez, en vez de llamarle caraanchoa mata a su novia, y risas, como las de sus seguidores youtubers.
  61. #63 una cosa es un chungo, un etarra, un chorizo, y otra cosa un chaval con un poco de guasa de la edad, este androslb otro .... youtu.be/c0P09vg4v3c?t=25
  62. #44 Tocar la moral hasta que la lies es decir: "hola, me das la pizza caranchoa de piña"? :palm: :palm:
  63. #43 Sin agresión de por medio, me parece bien
  64. coloco un vídeo público de un tio que me pega. lo denuncio.

    la gente es gilipollas y se rie con el video. encima me pagan. eso no quita que el vídeo se colgara para denunciar al agresor.

    el agresor paga, como es logico.
  65. #19 Veo que la gente a veces le cuesta entender las cosas. Por pegar a otra persona ya ha sido cosa juzgada. Ahora toca la otra parte, el ser insultado públicamente sin motivo (cosa que el que se llevó un tortazo tenía motivos para llevársela) y aprovecharse de él para lucrarse, que es otra cosa distinta.
  66. #46 Es una agresión si, pero no es gratuita.
  67. #48 La agresión no quita lo otro, si una cosa es juzgada la otra que también lo sea.
  68. #68 respecto a la legalidad ya mas concretamente, no es solamente decir a alguien caraanchoa, joder como soltais lastre cuando os conviene eh, es provocar sistematicamente a alguien sin venir a cuento de nada con insultos, de humillarle con el objetivo de hacer que esa persona reaccione ante la agresion que sufre (que aunque sean palabras es una agresion tambien) y encima subir esos videos haciendo publica tal humillacion. O sea, que si tu vas por la calle y yo de repente te abordo y te empezo a insultar por las buenas, estoy en mi perfecto derecho a hacerlo porque no es ilegal ¿no? Y aparte de la legalidad, ¿te parece bien o no?. Y tu a aguantarte. Porque yo solamente he dicho palabras, decir palabras no es ilegal.
  69. #61 Y de estar trabajando sin meterte con nadie a que alguien venga a joderte la mañana, se ria en tu cara, te insulte y te grabe hay una distancia aún mayor a recibir una galleta por gilipollas.
  70. #46 ¿Pero de qué submundo de lo políticamente correcto has salido tú?

    No, en mundo real cualquier acto conlleva una consecuencia, y no hay que ser aristóteles para darse cuenta de que si además actuas de mala fé pues la cosa irá peor. A pesar de lo cual este imbécil se ha llevado sólo un guantazo y un porrón de dinero por vender el canal
  71. Ahora sí le va a dar donde le duele.
  72. #19 La película no es esa.

    Es un señor que se decia a gastar bromas pesadas a otros mientras se compinche lo graba con cámara oculta. Durante el transcurso de una de esas bromas el sujeto de sus bromas le gasta un bofeton.

    Ese señor que hace vídeos pesados se dedicó a hacérse la víctima y a intentar monetizar eso todo lo posible, inclos llevó a su agresor a los tribunales, y ganó... una miseria. Lo de denunciarle no fue para ganar dinero o ser indemnizado, sino para ganar repercusión.

    Si no fuera por haber recibido el bofetón y lloriquear por todas partes su canal seguiría siendo irrelevante, compitiendo con decenas de niños ratas sin oficio y graciosetes gritones en plena efervescencia hormonal y varios complejos.

    Es razonable que el responsable de que su canal haya ganado popularidad quiera tajada.

    Lo que es completamente irracional es que haya tajada para cualquiera de ellos.
  73. #36: Buena parte del dinero generado corresponde a su "colaboración", más allá de los derechos de imagen es la creatividad.
  74. #36 cuando lo edito y el.primero que colgó se veía perfectamente se cara
  75. #46 Un chaval se dedica a reírse de un tío que está trabajando y se lleva una bofetada. No me parece tan grave.
  76. A esto se le llama poner la otra mejilla :-D
  77. #1 abogado dices?  media
  78. #69 Tu comentario me está agrediendo ideológicamente. Estas denunciado.
  79. #46 Calla loco y ve a por tu antorcha antes de que te frían a negativos!
  80. #69 no, pues los otros simplemente le han dicho que se vaya y se ha ido ... a mi personalmente me paso igual, vino uno a insultarme sin venir a cuento sin haberlo visto antes, y ni le hice caso y me fui yo, luego me entere que es una persona que no esta bien de la cabeza asi que acerté
  81. Ahora es meneame quien decide lo que se puede denunciar y lo que no.

    A mí me parece cojonudo, que le de la mitad de lo que ganó y vaya y lo done a alguna ONG (que es lo que dijo que iba a hacer el yutuber caranchoao y no sé si lo hizo)
  82. #48 #72 Ya ha sido multado por la agresión, ¿acaso eso le debería ahora impedir denunciar al otro?
  83. #67 se debería llevar tajada por usar su imagen sin consentimiento para un vídeo por el cual el ñiñato recibió dinero. No lleva dinero por la colleja en sí.
  84. #60 Legalmente los píxeles no sirven para nada, por mucho que se utilicen en la TV. Tu imagen es tu imagen, aunque seas mínimamente reconocible. Eso incluye la voz.

    El chaval es tan chungo como cualquiera que haga ese tipo de gilipolleces. Lo que le faltan es más bofetadas de esas con la mano abierta.
  85. #19 supongo que en tu planeta es perfectamente legal insultar a un trabajador porque sí. Y filmarlo además. Y sacar dinero encima.
    ¿Sos así siempre o sólo en esta página?
  86. #89 Es que tu eres un ser de luz. Deberías entender que no toda la humanidad puede ser igualita a ti.
  87. #32 en serio comparás una violación o una paliza con esto?
    Hacéte ver.
  88. #68 y grabarlo por afán lucrativo y de notoriedad nos da igual? El matiz cambia totalmente la dimensión de la acción.
  89. #73 te pega porque le insultas, no porque seas de otra religión o raza o porque te haya confundido con otra persona merecedora...

    Y tú que lo has grabado, en vez de guardar el vídeo y sólo enseñarlo a la policía lo difundes, de manera que puedas sacarle provecho económico.
    Actuar cómo un gilipollas debe tener consecuencias.
«12
comentarios cerrados

menéame