Un periodista de la BBC pregunta (en inglés, pero el vídeo está subtitulado) por la detención y encarcelamiento en CECOT (la cárcel para pandilleros) de una persona supuestamente inocente. Respuesta completa de Bukele.
|
etiquetas: nayib bukele , bbc
O dicho de otra forma ¿Qué hace Assange encerrado 5 años en una cárcel británica de máxima seguridad sin haber sido juzgado ni condenado?
Ha liberado a 7000 presos que eran inocentes.
No estamos aquí para dar lecciones a nadie.
Ya no nos acordamos cuando aquí teníamos terrorismo y se hacían detenciones de cúpulas tal y aparatos cual, y salía en portada de los medios, pero luego a los meses se iban a casa sin cargos sin que saliera en las noticias.
Es decir, expone que el país estaba hecho una mierda, que hay una situación horrible, y que la policia pueda cometer errores.
Lo suyo hubiera sido cerrar la guinda, diciendo que se tiene un sistema judicial, y haciendo un supuesto, tras arrestrar a tantas miles de personas, esté saturado, puede que se vayan resolviendo con cierta lentitud.
Le veo una verborrea de sacar balones fuera, muy propia de los políticos.
Es un poco discutible sin duda porque según sus argumentos los encarcelados estarían ahora en prisión provisional y no sé cuánto se puede prorrogar una prisión provisional sin una buena justificación.
También insinúa que no se puede dar una solución tan garantista como en otras partes del mundo dadas las dimensiones del problema.
De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles. Son circunstancias especiales, los medios son los que son y el problema era de un tamaño gigantesco.
'...EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte...'
www.meneame.net/story/eeuu-reconoce-jueza-britanica-existen-posibilida
#0. Y la "prensa libre" británica pretendiendo dar lecciones de "Derechos Humanos" en el extranjero.
En Rusia a toda la oposición.
El problema es que no podemos evitar pensar en los inocentes que cumplen condena.
Es la única manera de hacerlo cuando las maras controlaban el 85% del país.
Si esto sucede en países avanzados, como no iba a ocurrir en el salvador al detener a 70k personas.... Lo importante es que se han revisado y se han liberado a 7000 presos que eran inocentes. Y además en tiempo record...
Por cierto no era una ciudad llena de asesinos. Una de más maras tenía más de 100k hombres y las dos maras controlaban el 85% del país... El 85%!!!! Con jueces y policías comprados.... Y con mas armas que el estado.
Realmente no alcanzamos a comprender lo que era aquello.
No cita en ningún momento, nada del sistema judicial, que sería lo suyo, y o que aquellos que están a la espera de juicio, están en zonas preventivas, ya que en todo momento habla de pandilleros, asesinos, gente que controlaba el poder, ....
Eso si, te suelta la parrafada de siempre, de que en otros países tb. se comenten errores, algo obvio.
Se están revisando los casos.
Edito, ya te lo habia dicho en otro comentario, disculpa la duplicidad
Gotsel nos cuenta como una generalización absurda permite "salir trasquilao" a un periodista, no así al fascista que encarcela indiscriminadamente a miles de personas sin respeto a derecho alguno. Eso si, como no es "comunista" esto es fantastico.
Por cierto, su argumento de mierda "todas las policías detienen a inocentes" (lo cual es impepinable) ignora el hecho evidente de que muchos mas inocentes detienen las policías que detienen a muchas mas personas y mas aun si su sistema judicial no tiene garante alguno para los derechos de los detenidos justificado bajo una situación de expcepción. Es decir que a mas punitivista el sistema y mas masivos los encarcelamientos mas inocentes están afectados.
Lo mejor de todo es que en algo tiene razón Bukele, los estados liberales occidentales son unos hipócritas dando lecciones de democracia a nadie. Eso no hace bueno a Bukele.
PD: Lo de subir propaganda de dictadores fascistas a meneame, directamente de sus canales oficiales lo dejamos para otro dia.
Que admin tiraba el medio de comunicacion vinculado a Pablemos sin problema alguno (aun esta vetado) pero el canal de un dictador no. @admin dadle una vueltinha
propagandistaperiodista británico.Es un cinismo de gran magnitud.
El complejo de inferioridad que han conseguido los anglosajones tengamos los hispanohablantes.
Y aparte del "y ustedes qué", también ha respondido concisamente al periodista.
El problema no es detener a una persona inocente dentro de un cúmulo de circunstancias que, a priori, lo podrían hacer culpable de un delito, sino que muchísimos casos no existe la más mínima razón para VIOLAR los derechos fundamentales de un ciudadano mediante una detención, y la razón está en la corrupción tanto policial, como judicial y gubernamental, que ni pretende atajar ese GRAVÍSIMO problema, y promociona a sujetos que permiten esas prácticas.
Y que esos discursos vacíos traigan tanto "respeto" y aplausos, a mi, me da mucha pena. Así vamos.
Entre el minuto 3m30s y el minuto 4m30s.
Es durísimo. Si. Pero ha funcionado y el pueblo le apoya en masa. Yo lo veo más que correcto.
Cuanta hipocresía e intereses ocultos hay ahí. No tardarán NADA en equiparar a Bukele con Chavez. Tiempo al tiempo.
PD: Ojalá tuviésemos políticos así.
Estadounidenses y europeos seremos la purria del mundo antes de lo que creemos.
Prepárense.
Nunca he visto a gente ponerse a favor de asesinos... a si, me olvidaba de Israel.
Así que declaras una Estado de Excepción y le das más poder a la policía. No es tan grave como en México con el tema del ejército.
Hasta ahí bien, pero echo en falta que citara el sistema judicial como garantía del sistema democrático.
Es decir, en otros países habrá injusticias, pero siempre tendrás al sistema judicial como 3º poder para controlar lo que hacen los otros 2.
Que hubiera sido fácil decir, que el sistema judicial que tienen, irá resolviendo dichas injusticias, y que se ha actuado así por la excepcionalidad, pero no, se va a criticar lo que se hace en otro países y salir por los cerros de Úbeda.
Es como decir que aquí se apoya que mueran inocentes porque algunos no ven mal que los palestinos lancen cohetes a Israel matando en ocasiones a algunos inocentes.
Oh si, son terroristas! Que mataron a unos cientos..... Pues bueno, este país tenía un régimen de terror de miles y miles de asesinados al año.
Ha liberado a 7000, las condiciones no son malas y ha sido efectivo. Tiene mi confianza para seguir demostrando esa efectividad y reparar el daño a los posibles inocentes, o por lo menos más confianza que la mayoría de gobiernos occidentales.
DIcho esto, tambien es cierto que el periodista le hace una pregunta concreta sobre por que una persona concreta, que tiene una orden para ser liberada, no ha sido liberada. Y no responde a esto.
Por otro lado supongo que responde a lo otro porque entiende que es una forma de cuestionar lo que esta haciendo. Pero si hubiera dicho que le preocupa que una persona con orden de liberacion aun no este en la calle y que va a mirar que puede hacer, creo que lo hubiera bordado mas.
Así que se debería mirar con lupa todo lo que dice para destilar lo útil de la propaganda barata. Y estar atento cuando aquí quieran unos descerebrados aplicar las políticas descontextualizadas de allí, suprimiendo la parte en la que dice que cada contexto tiene sus soluciones propias.
www.elsalvador.com/noticias/nacional/caso-duval-evidencia-arbitrarieda
Sobre lo que dices de asesinos e Israel... no sé a lo que te refieres ni la relación con el envío, pero ok.
Lo que yo me pregunto es donde estaba todos estos periodistas cuando las bandas asesinaban a mansalva en ese país y no le pedían a ese gobierno las mismas explicaciones y fuese tan mediático... curioso verdad? ... supongo que no entrarían por miedo a ser asesinados, cosas que ahora no les ocurre.
Pero vamos, lo ha dejado claro. Sobre todo si es ya un hecho que El Salvador es el país más seguro del hemisferio occidental (aunque supongo que Canadá aún le supere).
Ningún sistema es perfecto, pero parece que ante una situación excepcional se ha tratado de no ir tan quirúrjicamente y sacar la escoba.
Esto no significa que tenga mas o menos razon en lo que dice. Me parece que dice cosas muy acertadas y me transmite un nivel que ya nos gustaria tener en Espana.
Tú prefieres la tiranía de las maras, el asesinato y la extorsión. Te pagan o algo los delincuentes? o de dónde te viene la simpatía?
PS. Sorry, acabo de ver que lo has rectificado. Saludos!
1) Como demócrata convencido votaría a este tío cómo solución efectiva, sin seguridad mínima no es posible la democracia.
2) La primera acampada de estudiantes de este país (protesta universitaria de Sevilla) la disolvió con arrestos in-situ la brigada antiterrorista, dicen que en su primera actuación oficial como brigada.
En todos sitios cuecen habas....
Pero el tío se tira nosecuántos minutos con eso....
Y con esto no digo que esté de acuerdo,solo apunto a que ese no es el plan
Bárbaro lo de este señor...
He visto el video y no me he dado cuenta de que hable de que no han muerto civiles.
¿Puede indicarme en que parte del video lo dice?
Gracias
Imagínate que a Pedro Sánchez le preguntan porque Paquita Pérez que tiene reconocida una dependencia y ha tramitado todos los papeles lleva dos años sin respuesta. Pedro Sánchez no va a contestar que ha pasado con el expediente de Paquita, empezando porque no tiene ni idea. Dará una respuesta general sobre la situación de las prestaciones.
Todos los estudios de terceras partes estimaban que tenían como mínimo 70K pandilleros y 500K colaboradores.
Creo que tu fallo es el extrapolar la situación de un país seguro y estable como España a un país que era prácticamente un narcoestado controlado por las mafias.
No se puede estar en misa y repicando...
Además, más del 90% de víctimas palestinas son inocentes (8 de cada 10 asesinados son mujeres y niños, para empezar).
Por favor, no compares un GENOCIDIO con la legitima defensa ni ningunees el derecho de los palestinos.
Igual pensaríamos todos de otra forma si en nuestro barrio tuviésemos una pandilla o una mara hondureña con la que te jugases la vida cada vez que sales a la calle por si te miran mal.
Y, que conste que los de la BBC y su gobierno son unos mierdas respecto al tema de Assange o en su apoyo al Genocidio en Palestina, bien por edulcorarlo, blanquearlo o financiarlo (aún recuerdo que a los pogromos que hacían hace unos meses en Cisjordania eran "enfrentamientos en territorios en disputa", claro Palestina es "tierra en disputa", pero Israel no. Por tanto está bien que le dé un repaso y cura de humor humildad a esos hipócritas pero, como dices, solo responde con un ataque.
No por ello, y con más razón, se debe de vigilar y escrutar todo lo que se haga, y que el presidente de las explicaciones oportunas. Como ocurre en cualquier democracía.
No es de recibo, que esté constantemente echando balones fuera, hablando de lo que se hace en otros países, como una excusa barata, y no sea categórico en sus contestaciones. Y más raro aún, es que en un discurso de toma de presidencia, tenga que hacer menciones a medios extranjeros, como para reafirmarse.
De lo que explica, aún queda por determinar realmente que está haciendo, ya que si, hay 70000 detenciones y 7000 liberados, pero es imposible que esos 7000 sean todos de juicios, seguramente sean detenciones arbitrarías, y que no tenían ninguna base jurídica.
Si aquí el sistema judicial está saturado, como deberá de estar allí.
Es que es exactamente eso. Detuvieron a las bandas por grupos e hicieron juicios grupales, obviamente ahí se cometieron muchas irregularidades, y hubo mucha gente a la que detuvieron solo porque andaba por ahí, a chavales que estaban ahí con algún hermano, por ejemplo, y que nunca cometieron ningún delito, entonces si, hay miles de casos de gente que dice "oye, me has metido en la carcel y literalmente hay 0 pruebas de ningún delito" y el juez dice "eh.... venga, va, tienes razón"
Tampoco me parece que se haya ido mucho por peteneras, habla del tema que le preguntan y deja claro que la situación allí era excepcional y que las medidas que propusieron desde el exterior no funcionaron, ni idea si las aplicaron, o no.
Debe de ser la primera vez que pongo atención en lo que dice este tío y esperaba otra cosa peor. No sé si es legal o un amago de tirano, pero no parece el tonto de la gorra como algunas veces había oído nombrarlo.
Me parece que no contesta a la segunda pregunta sobre su mandato, o igual la respuesta era el tema de la jefatura heredada, jefatura heredada que probablemente el periodista inglés ni se cuestione. A mí me pueden parecer mal los dos casos, pero parece que los dos son aceptados por la mayoría.
Me recordó a la reunión entre aquel alemán, no sé si era el primer ministro, con un presidente africano y este le cantó las cuarenta sobre como desde Occidente tratan con condescendencia y superioridad a paises subdesarrollados y cuando desde Occidente estuvieron ayudando, controlando, o lo que sea, lo que hicieron fue aprovecharse y que se largaran con su superioridad.
Jeje, periodista africano preguntando por el apoyo alemán al genocidio palestino al presidente alemán.
Probablemente no dieran el pase al salvadoreño ni al africano y de hacerlo me gustaría ver como responden si estos preguntaran sobre Assange.
No sé cuánto serán los números, pero si ya está al nivel de Canada, probablemente estemos hablando de miles de personas que en lugar de haber sido asesinandas, siguen justamente vivas al haberse evitado el asesinato por parte de cualquiera de los integrantes de esta bandas.
Nadie puede denunciar que se están atacando los derechos humanos de nadie altamente susceptible de ser un criminal o pertenecer a bandas criminales, si en realidad se están salvando miles de vidas de inocentes.
Esa es mi perspectiva.
La ley dice que no puedes salir re-elegido.
Así que se "quitó" 6 meses antes de ser presidente, y luego se volvió a presentar, ya que hay un chequeo de si has sido presidente en los últimos 6 meses.
Así que técnicamente no hizo ninguna legalidad.
Creo que eso justifica todo el discurso de Bukele que #0 comparte.
#22 El "ustedes qué" se contradice con "ustedes lo hacen de una manera, pero aquí las cosas son de otra manera así que tienen que hacerse las cosas de otra manera".
El presidente de un país debería entrar a ese detalle?