Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Con su soberbia, sus inclinaciones derechistas y sus ataques al Gobierno, Felipe VI está haciendo más que nadie para acabar con la institución que representa
|
etiquetas: rey , monarquía , españa 246 393 47 K 308
246 393 47 K 308
España hace siglos que no está unida, y ni siquiera los esfuerzos de Franco por trincarse la mitad que no le gustaba, sirvieron para nada.
Y mientras la derecha siga en negacion, y no haga nada por intentar construir puentes, España seguirá dividida.
Es decir que si ponen de rey a un amadeo de saboya de la vida usted satusfecho...
De hecho es lo que pasó. Juan carlos de borbón se vio obligado a ceder el trono y abdicar en favor de su hijo en visto de lo que se le venía encima.
Si no me cree vea las actuaciones policiales en otros países europeos ante una turba que se niega a obedecer órdenes legítimas de la autoridad competente.
Y ahora escale en número esa actuación
Las gilipolleces de la izquierda, que existen, no acontecen en este tema.
Por cierto, ese intento de victimismo queda un poco patético.
Y no lo voy a argumentar* simplemente te voy a pedir que te fijes de dónde son los miembros del gobierno y los diputados en cortes.
* Y así, con semejantes cojonazos, empezamos nuestra frase para intentar llevar razón
PD: una cosa que me fascina de los argentinos es que escriban las palabras acentuadas como las hablan.
Cuentos de viejas nacionalistas. "Hace siglos que tal y pascual", "el decreto de nueva planta y la corona catalana". Chavales que Alemania e Italia no se unificaron hasta el siglo XIX, que Babiera fue reino INDEPENDIENTE hasta 1871 con amplia autonomía hasta 1946 y Venecia fue INDEPENDIENTE hasta 1859. Las intentonas independentistas de Cataluña o las guerras carlistas sobre las que reposan la supuesta desunion española son peleas fraternales comparadas con lo que pasaba en esa época en el resto de Europa. En estados que actualmente no reconocen el derecho de autodeterminación de regiones que eran reinos independientes hasta hace 100 años.
Que no os engañen con cuentos de viejas sobre la predestinación a la independencia del pueblo elegido catalán, porque en el año ocheitaiquidos paso esto, y doscientos años despues paso aquello otro, como si su historia fuese algo excepcional y una rareza que una región de un estado europeo conservase retazos de autonomía después de la unificación.
Lo que es patético es el intento de demonizar a la mitad del país e intentar achacarle que éste vaya de culo cuesta abajo y sin frenos. Como si la izquierda acabase de llegar de raticulín
Escuchalo y piensa que lo han dicho en otro país.
Cuando se propuso y celebró el referendum constitucional.
Constitución que se aprueba de forma indirecta en todas las elecciones
Seguramente hubieras preferido que le contestará un "y montero que? Eh? Esa ministra es idiota" o un "pues mira el casoplon de Pablo" pero sabes, se estaba hablando de la unidad de España, esa que no te interesa.
Edito. No, no necesito ni su perdón mi su permiso
Para muchos la unidad de España es ver un puto mapa de la península y tener una puta erección pensando en el y la bandera.
Cuando yo digo que España hace siglos que no está unida, no hablo ni de nacionalismos, ni de independencia ni de fronteras.
Hablo de que el deporte nacional de este país es detestar a tu puto vecino, este en la otra punta del país, o en el portal de enfrente.
Así que por mucho que se mantenga el mapa tal cómo está, y un buen puñado de tarados sigan pensando que han conseguido que España siga unida al tomar decisiones de puta mierda respecto a muchos y variopintos temas.
Su vecino de enfrente seguirá pensando que es un hijo de puta, y será recíproco, porque ese cabron de vecino piensa diferente.
Así que no, el mapa es lo de menos, España no está unida, porque a quien se considera enemigo, vive al lado.
* Única explicación racional a su antinatural desviación
Una ayudita. Tiene varias acepciones, ya sabes de cuál estamos hablando
dle.rae.es/cultura?m=form
Repito, os guste o no.
www.youtube.com/watch?v=JKMgqfT88AI
Repito, escuchalo y piensa que lo ha dicho algún dictadorcillo sudamericano.
Esa familia real, como todas las familias reales, son la clara demostración de que en este país no todos somos iguales. Y sería lo mismo con esta gentuza que con un amadeo de saboya, un austria o un emperador de la dinastía ming. Estos personajes están muy bien para los libros de historia pero no para un estado moderno.
A esos quienes tampoco les votaron, no les veo quejarse por las muertes que causaron, tramaron o apoyaron sino aplaudir igualmente como borregos a su secta y repetir sus argumentos para restarle importancia.
Pero sí podía hacer algún guiño positivo. De tipo: entiendo que hay un gran número de catalanes que tienen una aspiración política legítima, y no puedo apoyar que intenten conseguirla saltándose la ley. Pero sí creo que su opinión debe ser tenida en cuenta, y debería iniciarse un proceso de diálogo valiente para ver si es posible, dentro de la Constitución, plantear alguna fórmula que dé cabida a sus aspiraciones (siempre dentro del respeto a la democracia y a los catalanes que quieren seguir siendo españoles), o de lo contrario si sería recomendable reformar la Constitución para adaptarla a los tiempos y que una parte significativa de la ciudadanía no la vea como un obstáculo.
No sé, un poco de autocrítica, y de tender puentes como dice #52. Eres el rey y tienes a varios millones de ciudadanos, cerca de la mitad de la población de una de las autonomías más importantes del país, cabreados, sintiendo que se les oprime y que no se les permite llevar a cabo una aspiración política (con razón o sin ella, ojo). ¿Y todo lo que tienes que ofrecer es el palo? ¿"No se puede" y punto? ¿Si esos millones de ciudadanos están descontentos, no será porque España ha hecho algo mal? ¿No hay ninguna autocrítica que puedas hacer? ¿Ningún acercamiento a toda esa gente que es gente normal, no delincuentes? ¿Construimos cárceles para meterlos a todos?
A mí no me parece una actitud propia de un jefe de estado del siglo XXI. Me parece una actitud propia de un monarca absoluto. Y os lo dice alguien que no sólo no es independentista, sino que es jacobino: si por mí fuera iría hacia un Estado más centralizado, sin autonomías. Pero lo que no puedes hacer en el siglo XXI es ignorar totalmente la voluntad de millones de personas, repito, estando de acuerdo o no y con razón o sin ella.
Ahora bien, tú si lo prefieres te puedes escudar en definiciones para defender tus intereses políticos, etarra es sinónimo de terrorista, y yo prefiero basarme en los hechos y en llamar a las cosas por su nombre.
Eta no existe porque abandonó la lucha armada.
Nadie votaba a eta. Más que nada porque eta no se presentaba a las elecciones.
HB o Bildu no son eta.
Compartir el objetivo final de eta no te convierte en etarra.
Los etarras conocidos están en la cárcel o han cumplido condena, no en el gobiermo.
...pero nada, tú sigue llamándole a las cosas como te dé la gana. Si le llamas plato a un vaso porque te apetece, adelante. Pero que no te extrañe que los demás crean que eres tonto.
Y dejad de dar por culo con eta en cada noticia para desviar la atención, que se os ve el plumero.
De hecho si pudieran aún seguirían poniendo bombas por toda España, pero la gente como tú sólo aprende cuando sufre las consecuencias de lo que defiende. Si hubieran hecho saltar por los aires a tus padres, no creo que los estuvieras defendiendo ahora.
¿Me entiendes ahora, barriobajero? (y te lo digo que yo que vivo en un barrio obrero, porque ser barriobajero no es cuestión de no tener dinero sino de educación como para no andar insultando a quien piensa distinto, y de tener dos dedos de frente para comportarte como ganado para el partido de turno).
Buenas noches, Estamos viviendo momentos muy graves para nuestra vida democrática. Y en estas circunstancias, quiero dirigirme directamente a todos los españoles. Todos hemos sido testigos de los hechos que se han ido produciendo en Cataluña, con la pretensión final de la Generalitat de que sea proclamada −ilegalmente−la independencia de Cataluña. Desde hace ya tiempo, determinadas autoridades de Cataluña, de una manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía, que es la Ley que reconoce, protege y ampara sus instituciones históricas y su autogobierno. Con sus decisiones han vulnerado de manera sistemática las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado. Un Estado al que, precisamente, esas autoridades representan en Cataluña. Han quebrantado los principios democráticos de todo Estado de Derecho y han socavado la armonía y la convivencia en la propia sociedad catalana, llegando ─desgraciadamente─ a dividirla. Hoy la sociedad catalana está fracturada y enfrentada. Esas autoridades han menospreciado los afectos y los sentimientos de solidaridad que han unido y unirán al conjunto de los españoles; y con su conducta irresponsable incluso pueden poner en riesgo la estabilidad económica y social de Cataluña y de toda España. En definitiva, todo ello ha supuesto la culminación de un inaceptable intento de apropiación de las instituciones históricas de Cataluña. Esas autoridades, de una manera clara y rotunda, se han situado totalmente al margen del derecho y de la democracia. Han pretendido quebrar la unidad de España y la soberanía nacional, que es el derecho de todos los españoles a decidir democráticamente su vida en común. Por todo ello y ante esta situación de extrema gravedad, que requiere el firme compromiso de todos con los intereses generales, es responsabilidad de los legítimos poderes del Estado asegurar el orden constitucional y el normal funcionamiento de las instituciones, la vigencia del Estado de Derecho y el autogobierno de Cataluña, basado en la Constitución y en su Estatuto de Autonomía. Hoy quiero, además, transmitir varios mensajes a todos los españoles, particularmente a los catalanes. A los ciudadanos de Cataluña –a todos− quiero reiterarles que desde hace décadas vivimos en un Estado democrático que ofrece las vías constitucionales para que cualquier persona pueda… » ver todo el comentario
Lo que está claro es que la monarquía no tiene una correlación con la democracia de un país, y de haberlo sería positivo (entre los paises más democráticos hay más monarquías que repúblicas). Así que dejad de relacionar la monarquía con la "democracia" y buscaos otra escusa para pedir la república. No sé, haberlas las hay, coste, eficacia, etc.
¿Cómo se le podía ocurrir a nadie pedir una república y que el jefe del estado y del ejército soltase el chollo por las buenas?
Tiene gracia que me hables de consecuencias. Mis padres vivieron de excesivamente cerca el atentado de hipercor, mi hermano estaba en atocha en el atentado y yo en la boquería durante el atropello en las ramblas. Toda mi familia estuvo en los atentados más sangrientos que ha habido en españa. Por suerte, sin consecuencias para ninguno. Pues bien, sigo diferenciando entre eta y aquellos nacionalistas vascos (y catalanes) que persiguen su independencia por métodos democráticos, y entiendo que cualquier atentado terrorista es una barbaridad sin excusa posible. Pero detrás de cada atentado hay un malestar que debe ser reconducido democráticamente.
Energúmenos como tú, que no sabéis diferenciar debido al sesgo que os ha impuesto la agenda de vuestro partido (me hace gracia que me consideres ganado de un partido cuando no soy de ninguno en concreto), sois los que hacen imposible el entendimiento democrático. Porque claro, eta era la excusa perfecta para el pp. Fíjate que desaparece eta y el pp se hunde. De ahí que la queráis resucitar como sea, aunque para ello sea necesario acabar con el entendimiento democrático.
Ah, y de barriobajero nada. Habla por tí, cuñao.
"Empecemos por lo importante, que es una revolución a la francesa"
Y yo le contesto sobre lo que fué la revolución francesa.
Tejejejejuassssss ... te veo asido a puntas al rojo vivo.
/ La repuesta es: por supuesto que si. Toda esta gente está por encima del bien y del mal, al menos en cuanto a largarlos en las urnas. Y el poder absoluto genera corrupción absoluta.
www.infobae.com/historias/2019/12/07/la-doble-y-escandalosa-vida-del-p
www.lavozdeasturias.es/noticia/informacion/2019/06/21/marta-luisa-noru
www.elmundo.es/loc/casa-real/2019/07/08/5d1f3b31fc6c838b188b4620.html
etc.
Pero lo dicho, no defiendo el independentismo. Creo que no tienen razón y también que les han perdido las formas (podría más o menos entender que pasaran del diálogo a los hechos consumados si al menos hubiesen consumido un ciclo político entero y les hubiesen dicho que no desde ambos lados del espectro político, pero no, no tuvieron paciencia para eso). Pero eso no quita que un rey que pretende serlo de un país democrático del siglo XXI necesita más autocrítica, humildad y diálogo cuando millones de personas se sienten oprimidas, aunque sea sin razón.
Un saludo
Le reto. Le reto dos veces. A que encuentre una codificación legal en el mundo, monarquía, república o timocracia donde el jefe del estado no sea irresponsable ante las decisiones tomadas y acciones ejercidas en base a su cargo.
Mira lo que pasa en Bielorrusia. La policía debería actuar contra quienes protestan, ya que la ley y los gobernantes así lo piden. Pero hacer lo que es legal no siempre coincide con lo que es moralmente correcto (siempre que estés del lado de más democracia y derechos humanos. Si estás del lado de la dictadura entonces hay que ser perro de su amo).
Lo de Catalunya no es al mismo nivel, pero sigue la misma pauta de la policía pudiendo elegir que hace: represión violenta o no.
En la cafetería de mi facultad hacían una tortilla rellena que estaba de muerte, con una especie de ensalada con mayonesa dentro. Para los tiempos de un estudiante, una ración de aquello y no hacía falta comer nada más en todo el día. No es la tortilla canónica, pero estaba de vicio.
No he estado en Santander ciudad, la he bordeado.
En esta ocasión podía haber cambiado el discurso y abrir la puerta a una mayor madurez democrática. Pero para eso hace falta valor y la monarquía no tiene ninguno.
Le faltó valor para romper el molde. Y ahora el molde huele a rancio y moho.
Pero no. Le faltó valor. Y condenó el país a la división y al la corona a la irrelevancia.
Y como supongo que me va a poner algún enlace: no, la antropología tampoco es una ciencia
Sí, la antropología, como la sociología y otras, son ciencias, porque utilizan recursos del método científico.
Un saludo, y hasta la próxima. Ésta se ha acabado por falta de sentido
Me temo que no.
Váyase a casa a estudiar un poquito.
1. Irresponsable ante las acciones ejercidas en base a su cargo no significa inviolable, eso se llama tergiversar, porque seguro que bien entiendes la diferencia
2. Ante un cambio jurídico de tal envergadura se pueden hacer muchas cosas, lo que haya en otros países no es de lo que estamos hablando.
Puedes hacer perfectamente a alguien jefe de estado y que sea responsable de sus actos en vez de un putero ladrón y mentiroso