Una de las oraciones que se atribuyen al político estadounidense Benjamin Franklin dice: “No hay nada más seguro en este mundo que la muerte y los impuestos”. A la que, unos 3 siglos después, el economista y premio Nobel Joseph Stiglitz añade: “Puede que los milmillonarios aún no hayan alcanzado la inmortalidad, pero ciertamente se han vuelto más ágiles para evitar el fisco”. Así arranca el prólogo del informe Evasión fiscal global 2024
|
etiquetas: riqueza , españa , paraísos fiscales , informe , 2024 , evasión 
Edit: era un mensaje para en zángano de arriba.
#12 La mayoría de países nombrados no son considerados legalmente paraíso fiscal, e incluso algunos están en la UE: Luxemburgo, Países Bajos, Irlanda, y de fuera Suiza ni Andorra lo son (oficialmente).
Es legal tener patrimonio en esos lugares.
Y la presión fiscal espoñola está en la media de la UE. Y que gracias a un estado de bienestar es mucho más seguro montar un negocio aquí que en países sin estado y gobernados por las mafias.
Es imposible hacer política que favorezca a los que tienen mil millones y los que necesitan de un ingreso mensual.
Tonto es el que hace tonterías. Forest Gump
No hay que confundir la evasión fiscal (que es un delito, y si tienen hasta el importe defraudado no sé a qué esperan para denunciar a cada uno de los defraudadores individuales) con la elusión fiscal, que es llevarte tu dinero legalmente a otro país buscando ventajas fiscales, maximizar el ahorro o tributar menos, que eso no es un delito y debería hacerlo todo el mundo
Sabes bien que si se hace cuenta cualquier rico paga mas impuesto que un ciudadano medio, pero no estas preparado para esa ostia de realidad. Por eso se escudan es discursos y esloganes.
Los propios youtubers que se van a Andorra a pagar un 10%. Si en España fuese del 25%, muyyy poca gente se cambiaría. La diferencia no compensaría todo el coñazo, papeleo y tener la familia lejos.
Queramos o no. Los países son empresas, y por tanto, tienen que competir en un mundo globalizado.
Por último, lo que hacen ellos no es un delito, estamos hablando de elusion fiscal, no de evasión.
Yo creo que sí es bastante significativo que la UE sea de las regiones con mayor presión fiscal del mundo, porque también es la más desarrollada a nivel socioeconómico.
No me opongo, claro, a que se cumplan los DDHH, pero, ¿por qué no empezamos por los que afectan a millones de personas necesitadas antes que los que atañen a esta clase extractiva y parásita?
Hasta que no borremos este sin sentido, hemos perdido
www.colegioeconomistasgranada.com/documentos/Noticias/SE-Clave25(v2).p
En España todo el dinero de los impuestos está perfectamente empleado, cualquier duda al respecto supondrá censura y castración inmediata!!!
También le digo que si al que recibe 500 millones, y le dan la opción de pagar solo 50 con un simple cambio de nacionalidad, la va a coger.
Que lo de aferrarse a una nacionalidad por romanticismo, es de fachas.
#1 Los capitalistas son internacionalistas, presumen de nacionalidades, pero la globalización es un invento suyo, y la crearon para robar a los de abajo mas y mejor.
La izquierda también es internacionalista, por motivos mas nobles, pero inevitablemente acaba haciéndole el juego al capital.
Y el esfuerzo fiscal muy por encima.
España tiene la presión fiscal de Holanda con sueldos que son la mitad
cc #27
Un trabajador medio en España está sometido a una presión fiscal media del 60%
Depende de quién hables
No es lo mismo Holanda o Dinamarca que Grecia o España
A ver si aprendemos a no meter todo en el mismo saco.
Eso es mentira.
Los ricos pagan los impuestos que deben siempre que liquiden sus ganancias en el país
El resto es demagogia barata
francopacotillaLo de los derechos humanos... Se ha respetado incluso para terroristas y ahora resulta que nos lo vamos a saltar para delitos que ni siquiera son de sangre. Venga ya hombre.
Una devolución en caliente no va contra los derechos humanos (el tribunal de estraburgo ha confirmado). Aparte que dejar a alguien apátrida es algo mucho más grave.
España tiene y da asilo político. La figura existe y se aprueban decenas de miles de solicitudes cada año. Eso no significa que tenga que acoger a tooooodo el mundo, es absurdo.
Tiene mucho que ver el dinero en forma de de deuda inyectado de la UE desde hace muchas décadas
Ambos países tienen una posición financiera internacional neta muy negativa, especialmente Grecia, vamos, que vivimos de lo que nos prestan otros.
en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
Grecia: -182% del PIB
España: -60%
Pero eso, no te quejes si hay fuga de capitales si los impuestos son altos.
Con una subida de impuestos de unos 6.700€ a cada trabajador de este país, todo solucionado.
Todo sea para que esas pobres gentes puedan seguir con su dura forma de vida.
Mucha de esa elusión fiscal, como por ejemplo el clásico sandwich holandes, el sandwich doble irlandés-holandés... acaba en tribunales declarándose ilegal. Es el caso de empesas que tienen "un empleado" en Irlanda facturando 5000 millones, o la empresa holandesa que le vende a su filial en España los "derechos de imagen" por 5000 millones para que la empresa española declare pérdidas y los beneficios se tributen en la filial holandesa.
Al ser los salarios más bajos en España que en el resto de la Unión Europea la recaudación por IRPF, que es progresiva, será inferior en España al del resto de países europeos, aunque el esfuerzo que hacemos para pagar esos impuestos puede ser superior al que hacen el resto de países de la Unión Europea.
Por otro lado, las naciones son un invento que tiene la función de evitar los movimientos de personas mientras permiten los de capitales. Nos han convencido de que son necesarias de tal forma que los principales perjudicados por su existencia las defendemos como si nos fuera la vida en ello. Dejar a esta gente sin nacionalidad sería no sólo algo justo, sino un acto de justicia poética. Y es dejar a alguien sin nacionalidad hasta que resarza el daño ocasionado a dicha sociedad.
Añadido a lo anterior creo que la gravedad de los delitos fiscales está muy infravalorada. En mi opinión, este tipo de delitos son de los más graves que se pueden cometer contra el conjunto de la población ya que detrae recursos de esta empobreciendo la financiación de los servicios públicos (que en España, además, están sin terminar de desarrollar). ¿Te parecería justo que condenase a los defraudadores a carecer de sanidad o de justicia? Porque es eso lo que nos están haciendo a nosotros.
Las cifras expuestas en todo el artículo estan mal puestas adrede y son proclives a toda suerte de interpretación de forma deliberada. Mal por Forbes España .
La cuestión esque ellos lo hacen legalmente.
Sobre los crímenes. Yo diría que es mucho más grave el terrorismo, matar gente, torturar, violar niños, etc... Pero eh, que sabré yo.
No estoy de acuerdo con retirar a la sanidad. Lo mismo, si se le da sanidad a un violador de niños que nunca ha contribuido en su vida, también se le tiene que dar al evasor. Más cuando probablemente ya haya contribuido x10 veces más que el ciudadano medio.
Si te preocupa los recursos públicos, preocúpate más de acusar a los políticos (tanto derecha como izquierda) que no paran de desperdiciar el dinero del contribuyente a mansalva. Yo estoy asqueado de pagar impuestos para que luego estos mandriles lo desperdicien.
Por otro lado, no comparto en absoluto que esa persona haya contribuido diez veces más que el ciudadano medio. Es la sociedad en su conjunto la que genera la riqueza, sin sociedad no existe ninguna riqueza. Nuestro sistema económico reparte la riqueza de forma ineficiente y por eso requiere de correctores que la redistribuyan, como los impuestos. Así que quienes pagan más impuestos son quienes más se benefician de la existencia de dicha sociedad y quienes la boicoteen evadiendo impuestos son estúpidos, porque están poniendo en peligro la fuente de su riqueza. No contribuyen más que nadie, al contrario, se benefician más que ninguno.
- Una renta per capita PPA de las mayores del mundo
- sueldos que son el doble
- un paro ridículo en comparación con el español
Hay que contarlo todo
Nosotros tenemos datos de mierda, además de deber medio país al extranjero
En paro y paro juvenil lo peor de Europa. Sueldos, mejor no hablar
Y aquí no hay desigualdad, por lo visto
Ni paro
La "sociedad en conjunto genera la riqueza". Ostia esto está guapo. Entonces si yo creo una empresa, me juego mi capital, trabajo de lunes a domingos, sin descansos, estando enfermo, etc... La riqueza no la ha generado yo, la ha generado el resto. Claro claro.
Y si me dices: "Ya pero el estado te pone infraestructuras necesarias para tu negocio", te diré que el Internet también puede ser una infraestructura necesaria para mi negocio y eso no significa que tenga que pagar a Jazztel la mitad de lo que gano.
La riqueza la genera el individuo que trabaja y se esfuerza por ello (sea emprendedor o sea asalariado, da lo mismo). El estado podrá pedir una aportación para sostener servicios que manejamos de forma colectiva (policía, las calles, etc...). Pero eso no quiere decir que esté legitimado a llevarse la mitad de los ingresos. Para mí, es una aberración que hayamos aceptado tipos superiores al 40%.
Son pura mano de obra aunque se están poniendo las pilas
Apple se larga a India, por ejemplo
www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/omicrono/hardware/20220926/appl
www.wipo.int/pressroom/es/articles/2020/article_0005.html
www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20200407/futuro-chino-primera-ch
Punto 2. Y china es líder en diferentes disciplinas tecnológicas:
www.elconfidencial.com/tecnologia/2023-03-02/china-eeuu-hipersonicos-i
Punto 3. Apple se va (parcialmente), ¿y que?. ¿Es que lo único que se fabrica en el mundo son Iphones 14? ¿Y que pasa con el coche eléctrico chino? ¿metemos en la ecuación como estratégicamente china se va haciendo con el monopolio de tierras raras y elementos muy importantes como por ejemplo el grafito? Llevamos desde el inicio del debate con lo mismo, haces cherry picking de lo que te conviene.
Y de mano de obra barata en China nada. El salario medio en Pekín o Shangai son entre 1000€ y 1500€. Un ingeniero gana muy cerca de 2000€. China no es competitiva por salarios sino por cadenas de distribución, acceso a materias primas y procesos de producción ultraeficientes.
De momento corre el riesgo de quedarse en tierra de nadie, porque como dice ,#96 ya no es mano de obra tan barata y todas las multinacionales la pueden abandonar por otros países mucho más baratos
China tiene un problema con su sector inmobiliario que representa creo que el 30% del PIB
Ahí hay una burbuja descomunal.
Estamos hablando del país con mayor número de patentes por año. No es que China le quede mucho, es que ya es una potencia tecnológica y creo que te has anclado en una foto de la China rural o de hace 10 años.
Por otra parte no existe país con mejores cadenas de distribución, logística y eficiencia productiva que China. Nadie quiere salir de China si no es por vetos e inseguridad empresarial generada por EEUU.
El dinero está donde su dueño quiere.