Actualidad y sociedad
892 meneos
7793 clics
Rusia destruye 500 camiones de combustible del Estado Islámico [ENG]

Rusia destruye 500 camiones de combustible del Estado Islámico [ENG]  

Rusia anunció el miércoles que sus aviones de combate habían destruido 500 camiones de combustible del Estado Islámico (ISIS) en Siria, que transportaba petróleo para sus territorios en Irak. En los últimos años, el Estado Islámico y otros grupos extremistas han agilizado las operaciones en las rutas de transporte de crudo bajo su control.

| etiquetas: rusia , isis , siria , irak
306 586 2 K 443
306 586 2 K 443
Comentarios destacados:                                  
#14 Cómo puede ser que con todos los satélites espía y vuelos de reconocimiento con aviones y drones no hubieran visto nunca "cienes de fregonetas" cruzando el desierto?

:roll: :roll: :roll:

100 camiones x 20m por camión = 2000 metros
500 camiones x 20m por camion = 10000 metros

Las fotos son clarísimas. Y más claro aún que aquí mucho hijodeputa se ha estado forrando hasta que la "sangre ha llegado al río".
  1. Tonterías las justas con los rusos. Que pelotas tienen!
  2. Lo que se tenia que haber hecho desde el dia 0:
    www.youtube.com/watch?v=23U7yAGY634
  3. "Me encanta el olor del nap...gasoil por la mañana" Vlad Jo Ptin :troll:

    Saludos
  4. Aparcados en "fila india" tienen que usar bastantes más misiles." Follacabras"? Sí, sí, "follacabras"  media
  5. La pregunta es, ¿De donde han sacado estos tios 500 camiones para petroleo?
  6. #5 cañones de 20 o 30mm con balas incendiarias. Sale más barato
  7. #6 De un agujero en el suelo. Si por la zona te pones a excavar con una pala de jardín y te sale petróleo.  media
  8. Estaría mejor si estuvieran cargados de follacabras.
  9. #6 Sus patrocinadores habituales. No los pongo aquí no sea que expertomilitar se enfade.
  10. #8 Otra pregunta, ¿De donde han sacado la fórmula de la poción mágica?
  11. #11 No sé, pero lleva "Aceite de roca" así que ya sabemos por qué había tanto ineterés de Francia en la zona.

    Sin su "poción mágica" no tienen nada que hacer en el Tour.
  12. #6 son los famosos convoys que expertomilitar decía que existían. Y que de existir era gracias a la coalición que eran destruídos.

    ZAS! en toda la boca.
  13. Cómo puede ser que con todos los satélites espía y vuelos de reconocimiento con aviones y drones no hubieran visto nunca "cienes de fregonetas" cruzando el desierto?

    :roll: :roll: :roll:

    100 camiones x 20m por camión = 2000 metros
    500 camiones x 20m por camion = 10000 metros

    Las fotos son clarísimas. Y más claro aún que aquí mucho hijodeputa se ha estado forrando hasta que la "sangre ha llegado al río".
  14. #13 decía que NO existían :shit:
  15. A ver si los del Estado Islámico tienen los cojones de atentar en la casa de Putin como respuesta :troll:
    #16 ¿Acaso te crees que la ETA no era un negocio? Convencían a cuatro niñatos sin cerebro para que atentaran en base a unos ideales de supuesta represión para que otros cuatro vivieran a cuerpo de rey a base de impuestos revolucionarios. Vamos, exactamente lo mismo.
  16. Os recuerdo que a los nazis les ganamos gracias a los rusos , no a la coaliccion occidental, son los grandes olvidados de la II guerra mundial
  17. #6 Supongo que de los mismos amigos que los Toyota:

    El Departamento de Estado de EUUU y el Gobierno Británico

    www.meneame.net/story/desvelan-quien-envio-autos-toyota-posee-estado-i

    Me gusta el estilo de Putin de "arreglar" las cosas.
    Arreglar = acabar con los folla cabras

    #18 Si, los USA prefieren hacer pelis de propaganda. (Como la última de Brad Pritt)
    No olvidemos tampoco como pisotearon a los japoneses en la Batalla de Manchuria

    es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Manchuria
  18. #18 Y los que más bajas sufrieron con muchísima diferencia.
  19. #2 Si ya lo dijo Putin: "¡¿Estados Unidos se carga 116?! ¡Pues yo 500!" :-D
  20. #17 No, si cuando algunos sacais al cuñao que llevais dentro..... xD
  21. #7 Sí, claro. Van a acercar los aviones para que un tiro de ese estilo sea blanco seguro. Rusia ya no vive en la IIGM donde la desesperación y la falta de todo (a pesar de la ayuda occidental desde Murmansk e Irán) sólo les dejaba una cosa disponible: hombres y vidas
  22. #23 No, si cuando os desenmascaran a los defensores de forma tácita del terrorismo... xD
  23. #24 Ayuda occidental a la URSS en la segunda guerra mundial???????

    Pues no flipas!

    Stalin pacto la no agresion con Hitler precisamente pq nadie le ayudaba contra el y tenia miedo de que entraran los nazis en rusia... El pacto con Hitler de hecho fue poco despues de que Francia e Inglaterra se negaran a unirse contra Alemania con URSS...

    La vision de occidente era: "que se maten"
  24. Que el Estado Islámico obtenía financiación vendiendo toneladas de petróleo era tan obvio que no se podía censurar. Aquí unas noticias de hace meses:

    www.bbc.com/mundo/noticias/2014/09/140925_ataque_petroleo_ei
    www.meneame.net/story/ano-despues-califato-grupo-estado-islamico-parec

    Pero sigo sin ver un reportaje sobre QUIÉN compra ese petróleo. De momento la situación ha cambiado e incluso EE.UU. se ve obligado a bombardear algo que conocía perfectamente. Me parece que Rusia tendrá dentro de poco una "revolución de colores".
    www.youtube.com/watch?v=3b0xMKcqJjY
  25. #27 Si los USA lo sabían y no los bombardeaban, indica dos cosas:

    - conocían y apoyan al comprador
    - conocían y apoyan al vendedor

    Lo que los convierte en complices.
  26. #18 "ganamos"? quieres decir ganaron... :-*
  27. #20 Sus tácticas eran inigualables, ... a los South Park.
  28. #26 Flipo contigo y tu supina ignorancia que sólo puede deberse a querer enmierdar la historia a tu favor. Rusía hizo un sacrifico enorme en vidas humanas y sin ellos (y sin los otros) ahora estriamos haciendo el paso de la oca, pero lo que afirmas es falso. Sin occidente Rusia habría caido:

    Ayuda occidental (entre otros) 5.000 tanques, 7.000 aviones, 15 millones de botas, 4.000 camiones y ambulancias, 2.500 transportes blindados de tropas..... Sólo con algo tan simple como las botas los rusos no podrían haber continuado la guerra

    Sólo en la ruta ártica hubo 1.400 barcos. Para que te entretengas un rato y revises tus conocimientos
    Ruta ártica: en.wikipedia.org/wiki/Arctic_convoys_of_World_War_II
    Vía Irán en.wikipedia.org/wiki/Persian_Corridor
    Desde el Pacífico en.wikipedia.org/wiki/Pacific_route_(Lend-Lease)

    Stalin hizo el pacto de no agresión con Hitler porque se repartían Polonia y otras cosas. Aquí nadie se salva. De verdad, :palm: Stalin fue tan estúpido al principio de la invasión alemana que no creía lo que le decían sus oficiales y su respuesta fue tardía. Seguramente haber descabezado su ejército de oficiales, mariscales, generales y demás en 1938-39 tuvo algo que ver: más de 35.000 en la purga. Un sr muy inteligente, sí EN RT.com puedes ver más. Desde aquí www.meneame.net/c/16832250  media
  29. #28 ¿USA cómplice de unos radicales islamistas? No puede ser, por ejemplo en esta foto tenemos a Don Ronaldo luchando contra unos radicales:

    images.sodahead.com/profiles/0/0/1/0/6/8/9/9/0/bnm-37434437820.jpeg
  30. #14 exactamente
  31. #18 No es del todo cierto, ellos sí que pusieron los 20 millones de muertos, pero gracias al equipamiento militar de USA mediante la Ley de Préstamo y Arriendo, sino la URSS hubiese caído.

    En total, los Estados Unidos de América enviaron a la Unión Soviética las siguientes mercancías:

    Armamento: 14.795 aviones y 7.537 carros de combate, 8.218 cañones antiaéreos, 131.633 metralletas y 345.735 toneladas de explosivos.
    Material de transporte: 51.503 jeeps, 35.170 motocicletas, 8.700 tractores, 375.883 camiones de diversos tonelajes y 3.786.000 ruedas.
    Equipamiento ferroviario: 1.981 locomotoras, 11.155 vagones de ferrocarril, 540.000 toneladas de raíles de acero.
    Cable telefónico: más de un millón de kilómetros.
    Comida: por un valor de 1.312 millones dólares.
    Recursos básicos: 2.670.000 toneladas de petróleo y 842.000 toneladas de productos químicos diversos.
    Equipamiento para los soldados: 49.000 toneladas de cuero y 15 millones de pares de botas.

    es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Préstamo_y_Arriendo
  32. #2 Teniendo en cuenta la cantidad de países que combaten en la zona, es curioso que ahora se den cuenta de atacar sus fuentes de suministros.
  33. #24 Con hombres y vidas no paras un panzer. Los rusos tenían una industria mucho más potente que la alemana y por eso puedieron barrer a los nazis, la ayuda no fue en absoluto decisiva.

    Añado. Te recuerdo que pocos años más tarde estaban poniendo el primer hombre en el espacio.
  34. #13 Os gusta provocar ¿eh? :-D
  35. #17 ¿Quién vivía a cuerpo de rey? No tengo el recuerdo de que los de la cúpula detenidos vivieran en palacetes de la Costa Azul.
  36. #39 No, claro que no. Los detenidos, no.
    Y tampoco hace falta lo de los palacetes para vivir a cuerpo de rey...
  37. #21 Estás un poco..."cabroncete" si me permites la expresión, o es ¿aburrimiento? :-D
  38. #5 Y no seria mejor aparcarlos de forma dispersa? Así tendrías que usar muchos mas misiles... total tienen un desierto entero :?
  39. #29 Pues sinceramente.... ganamos. No me veo muy del lado de Hitler y Franco por mucho que en un hipotético caso hubiese nacido (si es que mis padres hubiesen nacido también) en este país y la guerra la hubiese ganado Alemania.
  40. #31 El sacrificio vino depués. Primero vino el pacto de no agresión del que habla #26

    es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov

    Rusia tenía su propia agenda y problemas internos y no estaba claro si Reino Unido iba a ser aliado o enemigo.

    "Prior to 1938, while Hitler tried to court Britain into an alliance, his propaganda praised the British as proficient Aryan imperialists."

    en.wikipedia.org/wiki/Nazi_propaganda_and_the_United_Kingdom

    La guerra empezó y poco a poco todos tuvieron más o menos claro el riesgo y su bando.
  41. ¿Soy el único que se siente un poco más aliviado desde que Rusia ha entrado de lleno contra estos demonios? Turquía siempre permitió que pasaran estos camiones a su territorio, Turquía es miembro de la OTAN, y los aliados que llevaban un año allí ¿a qué se dedican si en un documental que ví en tve dejaban bien claro que esta financiación por petróleo es lo que se les debería cortar si se quiere hacer algo contra ellos? Se puede dar la triste situación de que echemos gasolina de cualquier marca de aquí y estemos financiando el terrorismo de allí, pues según explicaban en el documental una vez que entra en el circuito no se distingue el origen.
  42. #35 Basico, se nota que han jugado poco al C&C y compañia.
  43. #5 con uno pequeño de 30 Megatones, da igual como se pongan.
  44. #41 ¿Quién entonces? ¿Los dirigentes de la IA? Si Otegi y demás se pasan más tiempo en la carcel que en casa.
  45. #31 #26 Habláis de dos momentos distintos, con años de diferencia. La ayuda "occidental" a la URSS fue masiva e innegable. Pero, aunque no tenga nada que ver con el tema, también es cierto que Stalin se vio empujado a pactar con Hitler cuando los aliados ignoraron sus continuas prouestas de hacer frente común contra él.
  46. #36 La industria fue movida a los Urales, pero como comprenderás las distancias de Rusia no son las nuestras y no, no se hace en un día, ni en un mes, ni en ... (eso perdió a los alemanes y menos mal)
    Toda ayuda que recibiera Rusia (hasta una bota) fue decisiva para ganar la guerra (hablo de 15 millones de botas, no de 15.000)

    Cuando lees el avance alemán -primeras semanas- en Rusia (riete de los americanos por la autopista hacia Bagdad)* da un poco de miedo** Menos mal. reitero, las distancias son enormes. Hago hincapie en el pueblo soviético, por supuesto, sin sus vidas igual estabamos pacttando con un estado nazi en mitad de Europa (la economía norteamericana no daba para más: las guerras tienes que pagarlas)

    *El avance de un ejército mecanizado como el alemán desde un punto de vista logístico (lo que le destruyeron a los rusos) es inimaginable- Solo en el avance hacia Bagdad los norteamericanos gastaban cada día lo que consume Florida en petroleo. Florida es como la mitad de España en consumo
    **Antony Beevor, "Stalingrado" es un libro muy accesible si no eres historiador por el relato cronológico, pero muy completo
  47. #50 Y está forrado. Pregunta a ver por sus posesiones sólo en Cantabria.
  48. #18 ¿Y tú con quién luchabas, con los rusos o con la coalición?
  49. #44 Claro, por eso digo que de "follacabras" (tontos) no tienen un pelo
  50. #7 Un Su-25 les daría unas pasadas bien a gusto con el cañón
  51. #31 Flipo contigo y tu ignorancia acompañada de soberbia:

    La WWII empezo en el 39, ninguna ayuda de la que hablas llego hasta finales del 41.

    En un principio Occidente veia con buenos ojos que alemania y la urss se zumbaran, de hecho se permitian muchas cosas:

    en.wikipedia.org/wiki/Torkild_Rieber

    Stalin se repatio polonia por poner tierra entre los nazis y el, y antes de firmar la no agresion con los nazis trato de firmar alianzas contra ellos. De hecho por eso Stalin apoyo al bando republicano (no como USA, Inglaterra ni Francia) y hitler a Franco....
  52. #35 no es curioso. Nadie se dispara en el pie si puede evitarlo 8-D
  53. #14 Y por curiosidad cuantos litros de petroleo puede llevar uno de esos camiones ¿Lo sabes?
  54. #60 20-40 toneladas, depende del volumen de carga

    Asi que digamos 30 :roll:

    500 x 30 = 15000 toneladas de crudo

    Una pasta incluso si lo venden a mitad de precio.
  55. #24 Los Su-25 que he mencionado antes están diseñados para ese tipo de tareas, son pequeños tanques voladores, y su forma de ataque es precisamente esa, acercarse. Vuelan bajo para no ser detectados por radar, suben justo antes del objetivo y le sueltan todo lo que llevan antes de salir por patas.
  56. #26 Tomate esto, sobre el pacto de no agresión, para que te entretengas:
    en.wikisource.org/wiki/Molotov–Ribbentrop_Pact#Secret_Additional_Pro , y me dices que solo fue de no agresión.
    Despues vino lo de Katyn, donde los rusos se fundieron polacos a manta, así, en plan...

    Que luego pusieron muchos muertos encima de la mesa, vale, nadie lo niega, aunque en un principio, muchas bajas fueron por enviar tropas mal preparadas y pertrechadas.
    Y terminada la guerra, ya luego, pues siguió en plan repoblar Siberia el amigo Iosef.
    Asi, que mucho claroscuro.
  57. #61 Fue un bulo ... hubiera sido gracioso que fuera verdad
  58. #51 Con "empujado a pactar con Hitler" podría parecer que el Molotov-Ribbentrop era un simple pacto de no agresión mutua por el que la URSS se salvaba y mantenía en paz.
    Nada más lejos de eso.
    Ese pacto era una alianza para la agresión coordinada a terceros (a cambio de respetarse mutuamente, eso sí) que implicaba que la URSS iba a invadir media Europa del Este.
    Mapa: en.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop_Pact#/media/File:Ribbentrop
    La URSS no quería defenderse, quería atacar con seguridad. Decir de eso que fue "empujado" es poco realista.
  59. Putin está hecho un cowboy!
  60. #26 USA e Inglaterra les mandaron ayuda en el marco del programa Lend-Lease
    es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Préstamo_y_Arriendo

    Si bien es cierto que les fue útil al principio porque les habían pillado con el pie cambiado, la calidad del material era tirando a floja, salvo los Hurricane británicos, que tampoco eran muchos.
    Lo que mejor les vino fueron los camiones y las motos, porque el resto eran tirando a malos.
  61. #31 Coño, no te habia leido el comentario antes de poner el mio.
  62. Esto es lo que tenían que hacer desde el principio, y no bombardear una ciudad en la que también hay civiles.
  63. #34 Te llevas un negativo por tratar de intoxicar con ese tema. Todo el material que USA envió a la URSS durante toda la SGM, además de ser de una calidad de segunda, apenas daba para cubrir las pérdidas de unos días de batalla. Revisa las cifras y te darás cuenta de que la cantidad es bastante ridicula.
  64. ¿Y por qué no van directamente a los pozos y los inutilizan? Premio a quién acierte la respuesta (pista: es muy fácil).
  65. #52 Las distancias no son importantes si las lineas de comunicación funcionan, e insisto un panzer no lo paras con botas, necesitas T-34 y los rusos fueron capaces de generar un suministro continuado de material al frente bélico que arroyó al ejercito aleman, un ejercito que a su vez había arroyado al ejercito francés y al inglés juntos.

    El intentar minusvalorar y tratarlos de poco más que de muertos de hambre y que sin la ayuda occidental no habrían logrado llegar a donde llegaron es un desatino histórico que puede conducir a cometer de nuevo el mismo error que cometieron Hitler y Napoleon.

    Los rusos son la madre que los parió y hay que andarse con mucho cuidado con ellos.
  66. #24 los americanos tienen aviones para ese propósito, como puede ser el A-10 o el AC-130 (el que se cargó el hospital). Los rusos también. Como dice #56 el Su-25 es un ejemplo
  67. #57 Flipo contigo con tu ignorancia acompaña de de "intento tener razón en todo, pero no la tengo/parezco un político: la coherencia lo primero/Ni un paso atrás/circulen, circulen"

    Y qué? Estados Unidos (la principal ayuda occidental) no estab en guerra. Quieres que un presidente entre en guerra en contra de su pais si no ha sido atacado? Si no estoy en guerra, no lo estoy. . Mira un poco Google y observa cuándo le cortaron el suministro de petroleo los norteamericanos a los japoneses (la venta comercia normal -_> a por el petroleo de Indonesia, Brunei, el que sea) y lo qué estaban haciendo en China (el por qué) O los planes japoneses con estudios completísimos sobre cuánto tiempo podrían aguantar sin metales, petroleo, etc. La guerra fueron consecuencias, una detrás de otra. y no, nadie podía controlar lo que hacía uno, otro, o las cagadas de uno y otro (que hubo muchas)

    Si algo hizo mu mal Alemania fue declararle la guerra a Alemania tras el ataque a Pearl Harbour. Si hubiesen sido "más listos" habrían ganado tiempo

    Por supuesto que Rusia hizo bien para ganar tiempo creando un colchón entre Rusia y Alemania. Quién niega eso? Rusia venía de una revolución en plena IGM y su estado estaba intentando ser algo. En 20 años no se cambia un pais ni de cerca
  68. Esta vez las acciones que van a subir son las de Tesla Motors :->
  69. #35 Es de manual, así se conquistó Granada, tomando Málaga y cortando suministros.
  70. #1 Menudos fachas, deberían dialogar y conversar con ellos en búsqueda de la paz.
  71. #66 Esa no era su primera opción. Durante mucho tiempo trató de unirse a la alianza antinazi. Así que sí, si cambió de bando no fue por convicción. Creo que está bien dicho que fue empujado.

    La URSS buscaba recuperar los territorios perdidos en el tratado de Brest Litovsk y en la guerra con Polonia de principios de los años 20, algunos de ellos de una enorme importancia estratégica para ellos (puertos en el Báltico) o con población bieorrusa o ucraniana (este de Polonia). Más que aprovechar la oportunidad para conquistar media Europa, Stalin quiso aprovecharla para recuperar parte de lo perdido.
  72. #1 Tener pelotas por utilizar aviones contra camiones? Os flipais bastante con los rusos. De Afganistan se fueron con el rabo entre las piernas.
  73. Expertomilitar, acerca de los comboys de petroleo.
    -Imposible!.

    El super cuñao de meneame.
  74. #17 Ya han atentado contra Rusia. El avión que partió del Sinaí era ruso con pasajeros rusos.
  75. #74 Entiendo perfectamente la decisión rusa de no exponer a sus pilotos y sus vidas cuando puedes bombardear un objetivo a nosécuántos miles de metros de altura. O tu harías otra cosa?


    #52 Yo al menos no creo que los rusos sean unos muertos de hambre y siempre he defendido la valentia del pueblo soviético en la guerra, además de sus decisiones (hasta las erroneas, porque hubo de todo)

    No sé, para mi este señor, por ej (podría citarte más) me es digno de respeto y admiracion es.wikipedia.org/wiki/Gueorgui_Zhúkov  media
  76. #34 Te olvidas de mencionar que el nazismo existió gracias a la financiación de la banca norteamericana. De no haber puesto la pasta, la URSS no tendría que haber puesto los hombres posteriormente.
  77. #84 Si no es por él no se yo como hubiese acabado la cosa, sospecho que habría sido muy diferente
  78. #65 A mí no me habría parecido gracioso. Creo que es una frase fascista y que ningún demócrata debería alegrarse por ella. Nunca hay que alegrarse de la muerte de una persona. Porque si esa persona hubiera nacido en una familia normal, con valores, educación y recursos normales, nunca habría cometido esas atrocidades. Me toca ya las pelotas esta simpatía por Putin, sólo porque resulte carismático a algunos.
  79. #71 Jajaja el sectarismo de algunos es acojonante. La Unión Soviética simplemente no tenía apenas capacidad industrial en 1941, con los alemanes a las puertas de Moscú. Pero es que no solo les prestó USA sino también Gran Bretaña.
  80. #86 Sí, completamente de acuerdo. Sus decisiones estratégicas son únicas en la IIGM (a largo plazo o improvisadas: en la guerrra, ya se sabe, cambia todo de la noche a la mañana)
  81. #35 Los islamistas vendían el petroleo a la mitad de su precio. Seguramente se beneficiasen varias compañías (americanas, chinas, rusas,...) de eso. Así que a nadie le interesaba acabar con eso hasta que su radicalismo lo exportaron fuera de su "estado islámico".
  82. Esta noticia le habrá sentado mal al Estado Islámico, pero sobre todo a yankilandia.
    ... con todo lo que han invertido en esa guerra ayudándoles. :troll: :troll: :troll:
  83. Disfruto como nunca con cada noticia que se publica sobre Rusia o Putin, incluso si algunas son fake.
  84. #85 ¿La banca judía americana? Tu razonamiento es repugnante y falso.
  85. Es aqui donde EEUU es el demonio y Rusia es admirada aunque tengan políticas imperialistas similares?
  86. #54 Todos eramos enemigos de los nazis en aquella epoca, aunque todavia no hubiera nacido, menos mal que cuando naci ya casi no existian
  87. #40 Si, desgraciadamente es así, nuestros amigos USA son el mayor apoyo y creador de terroristas a escala global. Y es que la pela es la pela.
  88. #2 EEUU ataca por "primera vez", después de estar un año por ahí junto con el régimen de Arabia Saudí. Lo único que hicieron durante un año fue ayudar al territorio Kurdo pero permitir la expansión del ISIS por toda Siria, dejando a los grandes convoys de toyotas atravesar los desiertos y tomar Palmira además de amenazar Homs.

    Ahora resulta que, con los rusos de por medio, asistimos a una carrera propgandística para ponerse medallas y hacer méritos frente a la opinión pública. Los objetivos que ahora destruyen han estado allí monitorizados desde el principio. Resulta que solo los destruyen tras la entrada en escena de la aviación rusa, o al día siguiente de un atentado en París.

    Es todo tan ridículo y obsceno.
  89. #93 ¿Quien dijo judía? Nombres como Prescott Bush, Henry Ford, Rockefeller, Thyssen, Krupp no eran precisamente judios.
  90. #78 No son fachas porque lo ha hecho Rusia, si lo hubiera hecho Francia en represalia por los atentados o EEUU sí serían fachas, si Israel tira una bomba son fachas, si lo hace un palestino no es facha, si Rajoy recorta sanidad es facha, si lo hace Mas no es facha y además lo votamos, si encuentras un cura pederasta la Iglesia católica es pederasta, si un musulmán pone una bomba no todos los musulmanes no son terroristas porque eso sería generalizar injustamente y así hasta el infinito ... :shit: </lógica meneante>
  91. #79 es que si lo vendes más barato jodes el negocio :roll:

    Hay mucha mano abierta y mucha boca cerrada entre el desierto y la gasolinera de la esquina.

    Ahora están usando maquinaria "conquistada" y mano de obra esclava, con lo que la producción tiene coste cuasi cero. El beneficio es brutal para estos hijos de puta.
comentarios cerrados

menéame