Actualidad y sociedad
892 meneos
7793 clics
Rusia destruye 500 camiones de combustible del Estado Islámico [ENG]

Rusia destruye 500 camiones de combustible del Estado Islámico [ENG]  

Rusia anunció el miércoles que sus aviones de combate habían destruido 500 camiones de combustible del Estado Islámico (ISIS) en Siria, que transportaba petróleo para sus territorios en Irak. En los últimos años, el Estado Islámico y otros grupos extremistas han agilizado las operaciones en las rutas de transporte de crudo bajo su control.

| etiquetas: rusia , isis , siria , irak
306 586 2 K 443
306 586 2 K 443
  1. Si ahora de repente sube el precio de la gasolina ...... ya sabeis la razón
  2. #84 oh, sí que lo entiendo (y haría lo mismo). Sólo digo que tienen opciones para hacerlo. Y si deciden hacerlo supongo que será porque evalúan que no hay riesgo, o es un riesgo asumible
  3. #98 No hay pruebas de financiación de Ford o Bush a Hitler, que no eran banqueros sino industriales. Thyssen Krupp eran alemanes no americanos. El nazismo surgió de los propios alemanes tras el tratado de Versalles, es absurdo echar balones fuera.
  4. #80 Vamos, que era un poder expansionista ("recuperar", claro, como si Polonia no hubiese sido un territorio invadido anteriormente) y buscaba salvarse el culo mientras se expandía sin reparos.
    Si no dudo que fuese lo que más les convenía y estratégicamente valioso para la URSS, faltaría más, pero tenían una agenda bien poco inocente.

    Alemania también quiso recuperar Danzig, que era muy estratégico. Y los Sudetes, que tenían población alemana. Lo que pasa es que son unos incomprendidos.
  5. #94 Tan similares que EEUU bombardeó su fuente de financiación hace 3 días:
    vozpopuli.com/actualidad/71552-eeuu-ataca-la-financiacion-del-isis-bom
  6. #102 a mí me parece carísimo.

    Debería costar la mitad, máxime cuando las reservas se ha demostrado que son enormes.

    Está claro que se busca procurar un precio mínimo de mercado a Arabia Saudí mientras se "secan" las reservas de países "no-afines".  media
  7. #14 al final todos suvencionamos al ISIS, si tenemos coche xD
  8. #70 ¿Quién bombardeó la ciudad? Francia bombardeó frentes militares, y EEUU hizo precisamente esto:
    vozpopuli.com/actualidad/71552-eeuu-ataca-la-financiacion-del-isis-bom
  9. @expertomilitar decía que EI no exportaba petróleo, que lo procesaba en cutreprocesadoras caseras.
    Y ahora resulta que Rusia les vuela 500 camiones...
  10. #108 Los sudetes nunca fueron parte de Alemania. Y Danzig era la excusa para acabar con Polonia, como habían sido los Sudetes con Checoslovaquia, precisamente.

    Pero vale, todoseran unos incomprendidos.
  11. #83 En territorio ruso, en la plaza del Kremlin. Disparar contra un avión es de mariquitas. xD
  12. #45 Estás juzgando la historia desde tu punto de vista actual.

    Esa premisa de "no me veo" apoyando a Hitler ni siquiera siendo un alemán en la Alemania nazi... Claaaaaro: seguro quer serías Weiße Rose :roll:
    es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Blanca

    Y en caso de ser actor, el protagonista de Capitán América 8-D
  13. #13 #37 #58 @expertomilitar os pone cachondos, ¿eh? Al menos citadle si vais a hablar de él.
  14. #99 Hombre, sin ánimo de entrar en un debate estéril. Pero tu mensaje contiene muchas falacias e inexactitudes.
    Solo contesto a la primera: si Francia o EEUU bombardean un convoy de combustible del ISIS en vez de comprarlo o bombardear una ciudad presuntamente incluyendo objetivos civiles, poca gente de aquí pensaria que la acción es facha (a lo sumo la guerra).
  15. #120 Para éso ya estás tú por lo que veo ?(

    Candyman. Candyman. Candyman. xD xD xD
  16. Psé, esto ni lo notan. Lo que les jode es que les juankeen el tuiter hombre.
  17. Me vine arriba al ver todos los camiones juntos, me esperaba una reacción en cadena o similar. Igualmente, nice job!
  18. #105 ¿Industriales? Bush era director de la Union Banking Corporation (enfatizo banking), condenada por la ley de comercio con el enemigo en 1942. De Rockefeller ya veo que no dices nada porque está demostrado hace tiempo que financió a los nazis con los cuales simpatizaba por sus teorías raciales. Thyssen era un industrial alemán, es cierto, pero también es cierto que fué socio de la anteriormente mencionada UBC y se sabe que donó más de 1 millón de los dolares de entonces al partido nacionalsocialista. Ford apoyó fervientemente a los nazis, mayormente con material militar, con la esperanza de poder establecer fábricas con trabajadores esclavizados.
  19. #99 Alguien fuera del pensamiento único! llamen al comisario político de menéame y enciérrenlo! {0x1f44f}
  20. #106 Estará con Hermann Tertsch tomándose unos lingotazos por Chueca :-D
  21. Esta vez no los protegian helicopteros apache? Hay videos por ahi en liveleak
  22. #122 Porque si alguien en Francia o EEUU compra combustible del isis es facha, si lo compra alguien de Rusia entonces no.
  23. #58 y #37 Las hemerotecas... cómo molan :-D

    y que bien huelen los ZASCA! un jueves por la manyana :troll: :troll: :troll:
  24. #5 Pues no sé si los rusos tienen algo similar a un A-10, pero si los pones en fila india a ese avión le estás haciendo un favor... su cañón se carga filas de tanques en segundos
  25. #132 busca cualquiera de los nombres que menciono en #93 en la Wikipedia en inglés y encontrarás la información y las referencias. Vamos, que no hablo de rumores conspiranoicos de la Red.
  26. #72 Eso perjudicaria a todas las partes implicadas, ahi tienes tu respuesta. En la primera guerra del golfo tardaron meses en poder apagar todos los pozos incendiados y si encima pretendes inutlizarlos... pues tu me diras
  27. #135 me comes la pepitilla y acabamos antes.
  28. #142 la pepitilla: cómeme la pepitilla
  29. #110 estas obsesionado con expertomilitar compadre, idos a un hotel xD
    www.meneame.net/search?u=ExperoEnPolladas&w=comments&q=experto
  30. #99 En realidad la lógica es diferente.
    Israel y Francia bombardean por venganza, por aparentar o intereses económicos. Los rusos ahora también por venganza pero anteriormente el gobierno sirio les solicitó su apoyo para acciones de cobertura aérea a sus acciones en tierra contra los terroristas y mucho me temo que la foto cambia mucho.

    Es muy diferente cuando tú actúas en un país diferente al tuyo con el permiso del gobierno del mismo y de modo "legal", nótese el entrecomillado, a pasarte por el forro de los webs la legalidad internacional, invadir el espacio aéreo de un país y bombardear su territorio sobre supuestos objetivos militares ya sea por venganza, imagen pública o simplemente por intereses económicos. Parece ser que ahora el eurogrupo ve bien saltarse el objetivo de déficit si es para comprar armas...

    Lo que está claro es que tirar bombas no es la solución. Si hubiese sido así se habría acabado el terrorismo hace ya mucho. Porque mira que no se han tirado bombas, invadido países y destrozado vidas desde el 11/S y de aquellos volcanes estas cenizas.

    Y está claro que entre ponerte a bombardear ciudades por tus santos cojones matando a todo el que se encuentre allí pertenezca al DAESH o no y sea tan inocente con los fallecidos en París y tirarles flores hay millones de opciones y la mayoría bastante más útiles.
  31. Lo que no acabo de entender es por qué no se atacan directamente los campos petrolíferos en poder el EI
  32. #87 No me refiero a gracioso por el tema en sí o el contenido. Sino que un ex agente del KGB tenga los santos cojones de soltar algo así en medio de una rueda de prensa o comunicado oficial.
    Ardería twitter, RT y la madre que parió a Paneke.
    Resultaría gracioso por el contexto y lo surrealista que pueda llegar a ser. Y no tengo mucha simpatía por Putin resulta más o menos carismático pero será la erótica del poder.
  33. Rusia está aplicando parte del programa de Podemos. xD
    Cortarles las fuentes de financiación.
    Como no se les había ocurrido a otros antes?
  34. #119 Me refiero más bien a que con comulgaría con la ideología. ¿Que si agacharía la cabeza? Si, no me llaman los fusilamientos ni las cunetas para siestas largas.
  35. #101 La pagaré encantado
  36. #117 Como las pérdidas del imperio ruso eran la excusa de la URSS para expandir su totalitarismo a base de leña.
    Todo ello eran excusas, obviamente. Como lo de "protegerse" con un pacto para atacar.
  37. #87 fascistas everywhere!
  38. #1 Son los auténticos " de Bilbao "
  39. #48 Es cierto, les habría bastado con una moto.
  40. #94 Aquí es donde atacar camiones con combustible que se usan para financiar salvajes está mejor visto que regalar armas que acaban en manos de Al Nusra, o lo que es lo mismo Al Quaeda, que ahora según EEUU ya no son tan malos.
  41. #109 Shurmano usa google translate que yo sepa el idioma de meneame es el español/hoygan :shit:.
  42. #153 creo que no acabas de entender que tu "yo actual" es resultado de un proceso histórico y social.

    El resultado de tu "yo potencial" en la Alemania nazi sería ser un nazi. Como la mayor parte de la población en ese momento. Bajar la cabeza? Quién te dice que serías uno de los que fusilan?
  43. #115 Que allah qué?
  44. #35
    Es todo pura hipocresía, ¿de dónde sale ese combustible? El petroleo sigue siendo el motor de la guerra y lo que dice Podemos tiene mucho sentido. Se debe investigar la financiación de estos grupos y atacar burocráticamente esas fuentes. Sin dinero no hay guerra. Pero claro, la guerra deja dinero por donde pasa. Y ahí está el problema como siempre. Los malditos fabricantes de armamento necesitan primero que compren sus productos. Una vez se han beneficiado de la venta, lo más rentable es que se destruyan. Es un comprar - tirar a lo bestia
  45. #121 Muy de acuerdo con tu nombre de usuario #usagoogletranslate
  46. #28 Amos a ver.
    Es absolutamente IM-PO-SI-BLE que no lo supiesen.
    Y desde el principio.

    Les han dejado hacer, ellos y toda la puta coalición de comemierdas: empezando por el hijoputa de Erdogan en Turquía y los asquerosos de Arabia saudí y Cia.
  47. #168 no te entiendo shurmano #usagoogletranslate
  48. #116 si él lo dice tiene que ser verdad por algo es @expertomilitar famoso en toda españa y algún dia futuro ministro de defensa xD
  49. #65 si non e vero e ben trovato
  50. #132 Hoy es tu día de suerte, vas a aprender un montón

    www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
  51. #136 Eso no ha sido un ZASCA normal.
    La hostia lo ha puesto en la órbita de Ceres. xD xD xD
  52. #48 en este caso yo creo que lo que necesitaban era un monje
  53. #173 llevo sonriendo toda la mañana :-D :-D :-D
  54. #147 porque los tienen protegidos con conjuros anti muggles xD
  55. #31 Sólo amplias lo que dice #26 Ambos teníais razón.

    Stalin tenía pánico a entrar en guerra con Hitler entre otras porque sabía que tendría que hacerlo sólo (ya había visto que paso en la guerra Civil española). Lo cual no quita que cuando se vio forzado a empezar pasó lo que dices y fue el país, sin duda, que más contribuyó a terminar con los nazis. Sin la URSS igual estaríamos hablando alemán ahora.
  56. #120 Ya hablé del tema con él en otra noticia.
  57. #139 Respuesta equivocada: destruir los pozos implicaría que EIIL no podría poner en el mercado todo ese petróleo, con lo que bajaría la oferta y subirían los precios.

    Y a occidente (EEUU y Europa, básicamente) no le interesa que suban los precios del petróleo.

    Queda ver si Rusia se aviene a este compadreo durante mucho tiempo, porque a ella sí que le interesa que suba el precio del petróleo.
  58. Un gran golpe a la económica del EI. Este era el petróleo que venden a EEUU y China.
  59. #1 Está muy claro que hasta que no acaben con los que compran y financian, no se acabará la guerra.
  60. www.meneame.net/story/expertos-desvelan-quien-compra-crudo-estado-isla

    xD xD xD

    Que cachondo eres @expertomilitar
    El tiempo es ese juez que da y quita razones. Y parece que a ti está para quitartelas.
  61. #14 el problema en Siria es que no hay tanto movimiento de combustible y cuando lo hay, no es tan fácil soltar una bomba y todo limpio. Se ha criticado duramente a Francia por destruir objetivos enemigos fuera de ciudades por el simple hecho de arriesgar vidas civiles.
    El problema en Irak es que directamente no hay camiones.
  62. #184 No, no se me ha olvidado. Relee mi nota y a la que respondo.
  63. #87Abdelhamid Abaaoud nació en una familia acomodada:
    www.abc.es/internacional/abci-abdelhamid-abaaoud-cerebro-atentados-jov

    El buenismo y la superioridad moral de la izquierda son insoportables.
  64. #146 Gracias por ilustrar mi comentario con un ejemplo tan claro, meneante medio.
  65. #186 no sé... quizá no vemos las mismas imágenes.

    Tús has visto tropecientos camiones en mitad del desierto?

    Es DESIERTO. Son camiones. Muchos camiones.

    Es MUY FACIL destruir esos camiones. Los ataques de la coalición y Rusia así lo demuestran. No había interés. Punto.
  66. #162 Precisamente he dicho que agacharía la cabeza para no ser fusilado, no me planteo encima ser yo quién fusile o mande a la gente a las duchas. Mi yo potencial no creo que fuese ser un nazi. En España lo más común es votar al PP y yo nunca les he votado, por ejemplo. Lo más común es, o era, se católico cristiano y no lo soy, etc.
  67. El Estado Islámico no es un grupo terrorista es un Estado propio cuenta con territorio, personas e impuestos. Además están en guerra con casi todo el mundo: Assad. occidente...

    Lo que pasa que son unos gilipollas y se ponen a asesinar a franceses que no tienen que ver con el conflicto.

    Tristemente están siendo bombardeados por las fuerzas del Assad, por los Rusos, drones americanos y ahora franceses. Y digo tristemente porque entre las victimas va a haber y siempre habrá civiles.

    Habría que procesar a aquellos que atenten contra los DDHH como los que cometen los atentados. El resto es tan inocente como los muertos franceses.
  68. #17 El otro dia derribaron un avion de pasajeros ruso. En chechenia lo del yihadismo esta a la moda desde hace años.

    Y si crees que los etarras "vivian a cuerpo de rey", tienes un problema de percepcion. Los del ISIS tampoco viven a cuerpo de rey. Simplemente son fanaticos y creen en lo que hacen.

    A veces se os va la pinza a algunos con creer que todo el mundo hace las cosas por "vivir bien".
  69. ¿De qué lado quieres estar? ¿Del de los ganadores, del de los perdedores, o del de Putin?
  70. #109 no se te entiende una mierda
  71. #50 que no hombre, que estan en la carcel porque se vive a cuerpo de rey. Tu sabes lo que se goza estar en la carcel y tener un monton de supuestas propiedades en cantabria como dice #53 (perlita para enmarcar). Por eso todos los ricos estan pidiendo entrar en el trullo, porque es una pasada lo guapo que es eso.

    Vaya tela con lo que se creen algunos.
  72. #177 #usagoogletranslate en serio amigo si no todavía no lo has pillado
comentarios cerrados

menéame