Rusia anunció el miércoles que sus aviones de combate habían destruido 500 camiones de combustible del Estado Islámico (ISIS) en Siria, que transportaba petróleo para sus territorios en Irak. En los últimos años, el Estado Islámico y otros grupos extremistas han agilizado las operaciones en las rutas de transporte de crudo bajo su control.
|
etiquetas: rusia , isis , siria , irak
Si no dudo que fuese lo que más les convenía y estratégicamente valioso para la URSS, faltaría más, pero tenían una agenda bien poco inocente.
Alemania también quiso recuperar Danzig, que era muy estratégico. Y los Sudetes, que tenían población alemana. Lo que pasa es que son unos incomprendidos.
vozpopuli.com/actualidad/71552-eeuu-ataca-la-financiacion-del-isis-bom
Debería costar la mitad, máxime cuando las reservas se ha demostrado que son enormes.
Está claro que se busca procurar un precio mínimo de mercado a Arabia Saudí mientras se "secan" las reservas de países "no-afines".
vozpopuli.com/actualidad/71552-eeuu-ataca-la-financiacion-del-isis-bom
Y ahora resulta que Rusia les vuela 500 camiones...
Pero vale, todoseran unos incomprendidos.
Esa premisa de "no me veo" apoyando a Hitler ni siquiera siendo un alemán en la Alemania nazi... Claaaaaro: seguro quer serías Weiße Rose
es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Blanca
Y en caso de ser actor, el protagonista de Capitán América
Solo contesto a la primera: si Francia o EEUU bombardean un convoy de combustible del ISIS en vez de comprarlo o bombardear una ciudad presuntamente incluyendo objetivos civiles, poca gente de aquí pensaria que la acción es facha (a lo sumo la guerra).
Candyman. Candyman. Candyman.
y que bien huelen los ZASCA! un jueves por la manyana
www.meneame.net/search?u=ExperoEnPolladas&w=comments&q=experto
Israel y Francia bombardean por venganza, por aparentar o intereses económicos. Los rusos ahora también por venganza pero anteriormente el gobierno sirio les solicitó su apoyo para acciones de cobertura aérea a sus acciones en tierra contra los terroristas y mucho me temo que la foto cambia mucho.
Es muy diferente cuando tú actúas en un país diferente al tuyo con el permiso del gobierno del mismo y de modo "legal", nótese el entrecomillado, a pasarte por el forro de los webs la legalidad internacional, invadir el espacio aéreo de un país y bombardear su territorio sobre supuestos objetivos militares ya sea por venganza, imagen pública o simplemente por intereses económicos. Parece ser que ahora el eurogrupo ve bien saltarse el objetivo de déficit si es para comprar armas...
Lo que está claro es que tirar bombas no es la solución. Si hubiese sido así se habría acabado el terrorismo hace ya mucho. Porque mira que no se han tirado bombas, invadido países y destrozado vidas desde el 11/S y de aquellos volcanes estas cenizas.
Y está claro que entre ponerte a bombardear ciudades por tus santos cojones matando a todo el que se encuentre allí pertenezca al DAESH o no y sea tan inocente con los fallecidos en París y tirarles flores hay millones de opciones y la mayoría bastante más útiles.
Ardería twitter, RT y la madre que parió a Paneke.
Resultaría gracioso por el contexto y lo surrealista que pueda llegar a ser. Y no tengo mucha simpatía por Putin resulta más o menos carismático pero será la erótica del poder.
Cortarles las fuentes de financiación.
Como no se les había ocurrido a otros antes?
Todo ello eran excusas, obviamente. Como lo de "protegerse" con un pacto para atacar.
El resultado de tu "yo potencial" en la Alemania nazi sería ser un nazi. Como la mayor parte de la población en ese momento. Bajar la cabeza? Quién te dice que serías uno de los que fusilan?
Es todo pura hipocresía, ¿de dónde sale ese combustible? El petroleo sigue siendo el motor de la guerra y lo que dice Podemos tiene mucho sentido. Se debe investigar la financiación de estos grupos y atacar burocráticamente esas fuentes. Sin dinero no hay guerra. Pero claro, la guerra deja dinero por donde pasa. Y ahí está el problema como siempre. Los malditos fabricantes de armamento necesitan primero que compren sus productos. Una vez se han beneficiado de la venta, lo más rentable es que se destruyan. Es un comprar - tirar a lo bestia
Es absolutamente IM-PO-SI-BLE que no lo supiesen.
Y desde el principio.
Les han dejado hacer, ellos y toda la puta coalición de comemierdas: empezando por el hijoputa de Erdogan en Turquía y los asquerosos de Arabia saudí y Cia.
www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
La hostia lo ha puesto en la órbita de Ceres.
Stalin tenía pánico a entrar en guerra con Hitler entre otras porque sabía que tendría que hacerlo sólo (ya había visto que paso en la guerra Civil española). Lo cual no quita que cuando se vio forzado a empezar pasó lo que dices y fue el país, sin duda, que más contribuyó a terminar con los nazis. Sin la URSS igual estaríamos hablando alemán ahora.
Y a occidente (EEUU y Europa, básicamente) no le interesa que suban los precios del petróleo.
Queda ver si Rusia se aviene a este compadreo durante mucho tiempo, porque a ella sí que le interesa que suba el precio del petróleo.
Que cachondo eres @expertomilitar
El tiempo es ese juez que da y quita razones. Y parece que a ti está para quitartelas.
El problema en Irak es que directamente no hay camiones.
www.abc.es/internacional/abci-abdelhamid-abaaoud-cerebro-atentados-jov
El buenismo y la superioridad moral de la izquierda son insoportables.
Tús has visto tropecientos camiones en mitad del desierto?
Es DESIERTO. Son camiones. Muchos camiones.
Es MUY FACIL destruir esos camiones. Los ataques de la coalición y Rusia así lo demuestran. No había interés. Punto.
www.globalresearch.ca/american-banks-funded-the-nazis/31983
www.rense.com/general40/bushfamilyfundedhitler.htm
americanfreepress.net/bush-rockefeller-rothschild-hitler/
www.markswatson.com/wwiilies.htm
libcom.org/library/allied-multinationals-supply-nazi-germany-world-war
Mira que es fácil...
Lo que pasa que son unos gilipollas y se ponen a asesinar a franceses que no tienen que ver con el conflicto.
Tristemente están siendo bombardeados por las fuerzas del Assad, por los Rusos, drones americanos y ahora franceses. Y digo tristemente porque entre las victimas va a haber y siempre habrá civiles.
Habría que procesar a aquellos que atenten contra los DDHH como los que cometen los atentados. El resto es tan inocente como los muertos franceses.
Y si crees que los etarras "vivian a cuerpo de rey", tienes un problema de percepcion. Los del ISIS tampoco viven a cuerpo de rey. Simplemente son fanaticos y creen en lo que hacen.
A veces se os va la pinza a algunos con creer que todo el mundo hace las cosas por "vivir bien".
Vaya tela con lo que se creen algunos.