Los dos partidos están de acuerdo en subir el IRPF a las rentas más altas pero no tienen claro dónde situar el umbral para ese recargo especial. También hay roces en cuestiones relacionadas con la vivienda y con la factura de la luz.
|
etiquetas: irpf , impuestos , sánchez , iglesias 
El problema es que en españa somos todos unos miserables y en lugar de decir "este sueldo te lo metes por culo" decimos "el sueldo es bajo, pero si no lo cojo yo... lo cogerá otro" y así nos va, presionando los sueldos a la baja.
El combustible también recauda una barbaridad en impuestos, aunque esa millonada se la lleva el campechano. Luego ya los vicios del alcohol y el tabaco pagan impuestos.
Yo soy español, español, espa urgkaahahahhahha
Clase media son los dueños de los medios de producción. Si consigues dinero a costa del trabajo de otros gracias a tu maquinaria, terreno agrícola o inversiones, entonces eres clase media.
Que eviten la corrupción, que luchen por un sistema económico justo. Que asuman que no es coherente que más de la mitad de los trabajadores dediquen más de 40 horas a la semana a partirse el lomo para seguir siendo pobres.
La clase trabajadora son los que producen riqueza. Ese que cobra 60.000 sin producir nada está aprovechándose de un sistema que esclaviza a miles de trabajadores que no reciben un salario justo.
El salto de pobre a "rico" se da por pura suerte y quien diga lo contrario miente, o está cegado por su propia vanidad. Todas las clases altas piensan que están ahi porque han sido mas listos o porque han trabajado más cuando la realidad es que la mayoría de la gente que es rica es rica porque sus padres lo eran y han crecido en un mundo donde la fortuna de sus padres y los contactos de sus padres les mantienen irremediablemente en la riqueza.
Es muy justo que los que más ganen más paguen. Es la única manera de dar una oportunidad de verdad a todo el mundo para que eso de la "meritocracia" tenga algun tipo de sentido.
No sé por qué me inclino más por la segunda opción. Entre otras cosas porque llevan así desde que hay datos, año 2000, en el que era del 62,1% y se pagaba a partir de 1,1 veces el salario medio. Han llegado a poner ese 62% en 1,0 veces el salario medio.
Y después de que en 2009 lo bajaron al 55,4% y 1,1 veces el sm por culpa de la crisis lleva varios años subiendo ligeramente (aunque suben también el salario necesario para pagar ese tope).
Me parece que saben que su Estado del Bienestar, que es inmejorable, tiene un coste (el 51% del PIB) y no les importa pagarlo porque lo que reciben a cambio les compensa.
datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores/dinamar
Qué te hace pensar que otros no?
En España solo el 0,5% tributa por encima de 150.000, y menos del 4% por encima de 60.000 blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2018/9/21/cuantos-espanoles-gana
Muchos de ellos son militares de alto rango o altos funcionarios, que no les queda mas que pagar porque tienen nómina. El resto de fortunas maniobran para pagar una ridiculez.
Pero rentas anuales brutas de 60.000 euros no es ser rico, ni tener rentas altas. Y quizás 100.000 tampoco.
Es que no se habla de que paguen más impuestos, porque de hecho ya pagan más impuestos. Se habla de incrementar el tipo impositivo. Eso a alguien que ingresa 60.000 euros le perjudicaría mucho. Tendría que pagar impuestos de renta que ahora destina a vivir. Bien, pero vivir.
Pero quizás no a alguien que ingresara más de 150.000 o quizás 200.000. Porque la parte que destinan a vivir está muy por debajo. Por tanto, solo se incrementarían impuestos que podrían pagar de la parte que destinan a ahorro.
www.meneame.net/m/tecnología/cuanto-cobra-programador-espana-sueldos-
Como siempre, que sea mucho o poco , es relativo y depende de lo que uno considere "normal".
Como humanos pensamos que lo nuestro es lo "normal", pero si miramos las estadísticas descubrimos que los normal a veces nos queda lejos.
Pues la verdad, coincidimos en que es como encontrar a un unicornio. El caso es que 1 lo cuenta como si cobrar 60k fuera lo más normal de ESpaña, cuando evidentemente, no lo es.
Si clase MUY ALTA te parece meterte 4500 euros al mes, fliparías la cantidad de gente que está en la clase TURBOALTA.
Sería maravilloso ver cuantos usuarios que por ideología han votado positivo al comentario de que con 60.000 euros eres clase media baja cobran por encima del salario medio.
Fuente: blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2018/9/21/cuantos-espanoles-gana
Así que si asumimos que cobrar esa cantidad es ser clase media tirando a baja, pues estamos diciendo que solo el 5% de la población es clase media.
Así que, en efecto, hay un problema serio.
Lo cual es muchísimo más seguro que un puente hecho por esos trabajadores sin el técnico, porque entonces los que arriesgarian sus vidas serían los ciudadanos.
No es lo mismo ganar 60 euros por tiempo, por obra, trabajando para otro, trabajando para ti mismo, de ventas de tu libro, de alquiler de un inmueble, AirBnB de una habitación, especulando,...
Donde está el pastel es en las grandes empresas y grandes patrimonios, eso es lo que hay que fraccionar y no la gente que gana un sueldo alto pero no desmesurado.
Créeme que hay muchísimos, pero muchísimos hijos de familias acomodadas que no aprovechan esas oportunidades.
Si tu situación económica mejora la de tus padres, no tienes porqué avergonzarte de nada.
¿Cómo va a ser clase media tirando a baja el cobrar 4.000 euros al mes?
No sé en qué universos vivís algunos pero a ver qué trabajos encuentras pidiendo ese sueldo.
Yo es que me descojono solo de pensarlo.
#269 Totalmente cierto, nos han vendido la moto de la clase media pero mileurista en españa es ser pobre.