Actualidad y sociedad
19 meneos
18 clics
UE condena a Hamás por usar “escudos humanos” y pide “moderación” a Israel [EN]

UE condena a Hamás por usar “escudos humanos” y pide “moderación” a Israel [EN]

Las 27 naciones de la Unión Europea condenaron conjuntamente a Hamás por utilizar hospitales y civiles como “escudos humanos” en la guerra contra Israel. El jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, dijo el lunes que el bloque también pidió a Israel “la máxima moderación en los ataques para evitar víctimas humanas”. En una reunión de ministros de Asuntos Exteriores del bloque, Borrell blandió una declaración que emitió en nombre de las 27 naciones como una muestra de unidad tras semanas de posturas a menudo contrastantes sobre cómo e

| etiquetas: borrell , ue , hamás , escudos humanos
  1. "Israel asegura que Hamás se protege entre los civiles en los hospitales".

    Si lo asegura fuerte sin ninguna prueba la UE tendrá que creerles.
  2. "Condena"
    Y cuando el ataque se produce en el parking de un hospital? Eso también es ser escudo del escudo?
    Borrel y la diplomacia europea son asquerosos.
  3. Pero hombre cuando lancemos las bombas apartarse que nos quereis hacer quedar mal :shit:
  4. La UE debería callarse ya, porque ya se ha desprestigiado bastante.
  5. #1 Y ésta es una de las pruebas que mostraron:
    twitter.com/muhammadshehad2/status/1722944675282034913
  6. Que asco :take:
  7. Por menos bombardeasteis Belgrado
  8. La UE es presa de la posición de Alemania (recordemos que la política exterior se adopta por unanimidad), que parece que va a dejar a hacer a Israel lo que quiera durante un par de siglos como forma de expiar sus pecados, sino no se entiende el desmesurado complejo que tienen.
  9. Va usté a la mierda!!!!
  10. Los vasallos de Estados Unidos obedeciendo. Una UE que no condena los crímenes de Israel. Esto pasa de castaño a oscuro.
  11. #1 Quien quiere dudar, no le va a convencer nada.
    Es una realidad que Hamás usa los edificios civiles como escudos, para algunos es más fácil pensar que Israel ataca hospitales, edificios de la ONU y demás porque les pone.
    En esta guerra la propaganda y el relato es más importante que en cualquier otra.
  12. Cuando la gente confía más en una organización terrorista islamista, que arranca el sistema de agua potable de sus vecinos para hacer cohetes caseros, que en la UE es que algo va muy muy mal.
  13. #1 Aunque fuera cierto eso implica que si te secuestran, estaría bien matarte porque hay que matar al secuestrador
  14. #8 y Alemania es presa de ese país que tiene cuatro o cinco bases dentro y va de la manita con Israel.
  15. Es que te tienes que reir, en serio.
    Va casi 100 muertos de Naciones Unidas por ataques de Israel (Sin contar los miles de civiles) y lo único que se les ocurre es pedir moderación.
    Dime quien manda sin decirme quien manda.
    Como MUY bien dice #7, por mucho menos se bombardeó Belgrado (Y además objetivos única y exclusivamente civiles)
  16. ¿Y no dicen que paren el genocidio?.
  17. Lo de los escudos humanos ya pasa de castaño a oscuro; es como la mierda esa de los niños decapitados y las violaciones ante y post mortem: se sabe que es mentira, pero hay que decirlo.
  18. #13 No. El 99,999% de los escudos humanos son los civiles palestinos.
    Los rehenes israelíes son el 0,0001% de ellos, que son los que Israel pretende salvar.
    Si quisieran exterminar a los palestinos ya hubieran tirado un par de nukes.
  19. #11 Lo que seguro no convence es afirmar sin pruebas. Que para gente como tú es suficiente.
  20. #11 Jajaja. Lo dice el mismo que no tiene ninguna duda de que Rusia ataca objetivos civiles en Ucrania, motivada únicamente por su sed de sangre y su maldad intrínseca.
    Es una pena que las cifras de bajas civiles te hagan quedar en evidencia.
    Lo del relato y la propaganda te lo tomas muy en serio, porque hay que echarle huevos para defender el sionismo en plena limpieza étnica.
  21. #19 Si se preocuparan de no hacer daños colaterales atacando zonas con hospitales, iglesias, escuelas, campamentos de refugiados, porque hay supuestos tuneles debajo. Lo que debian hacer es entrar en esos tuneles y limpiarlos. Pero claro eso supone guerra de guerrillas y sacrificar muchas tropas. Se puede tb usar tecnologia para ver donde estan los respiraderos y las entradas y enviar drones con armas por ellos. Por no decir de usar gas u otras armas. Que alguno escapara puede pero por algun lado tendra que salir y si esta localizada la posible entrada solo es esperar a que salgan.
    No! Es mejor disparar un misil contra un sitio donde esta la gente refugiandose porque total son terroristas todos. Y asi dentro de unos años tenemos mas terroristas formados. Odio solo genera mas odio.
    Llevan mas muertos civiles desde que fue el ataque de Hamas que en 1 año de guerra Rusia Ucrania.
    Al primer ministro israeli le viene esto de puta madre para distraer al pais de los tejemanejes que estaba haciendo para limitar el poder judicial y la posible corrupcion en su gobierno y las protestas en su contra.
    Ademas seguimos sin creernos que el Mosad no supiera que algo podia pasar. Y aun por encima parece ser que bombardearon tb los pueblos donde habia atacado Hamas.
  22. #18 Coño, pero aunque fuera verdad, eso no te da carta blanca para cargártelos.
  23. #19 Bombardean civiles porque hay personas del movimiento de liberación contra la invasión.

    En el caso que resistir contra la invasión fuera malo los ucranianos serían también malos por resistirse a los rusos

    Pero pongamos que son terroristas, entonces estás diciendo que un secuestrado debe morir porque hay secuestrador

    Si tiran un par de Nukes Israel le lloverían otros tantos desde países cercanos
  24. Mentiras y más mentiras. No sé a quién pretenden engañar. Esto no se lo cree nadie.
  25. #21 Caballero, usted está confundido, pero con gusto le aclaro, Rusia se ha pegado meses atacando la infraestructura civil en toda la extensión de Ucrania, muy pero que muy lejos del frente, infraestructuras sin ningún valor militar, esto está calificado como crímenes de guerra.
    Le invito a refutar mis argumentos.

    Lo dice el mismo que no tiene ninguna duda de que Rusia ataca objetivos civiles en Ucrania

    Cuando los combates se llevan a cabo el zonas urbanas, la carnicería está garantizada, y si Israel ha cometido crímenes de guerra que lo paguen, pero te recuerdo que el crimen es usar escudos humanos, no ataca a escudos humanos. Israel ha tratado de minimizarlos avisando a la población de que abandone el norte de Gaza.
    Si no queréis creer que Hamás usa los civiles y los edificios como hospitales como escudos, haya ustedes, pero es la realidad, al igual que cuando atacó a Israel provocando más de mil muertos le daba igual el padecimiento de los civiles palestinos, le da igual que bombardeen un hospital, cuando ellos disparan cohetes de sus alrededores, es más, Hamás está encantada con que Israel destruya hospitales, ya que el objetivo de Hamás es buscar la reacción de los países musulmanes, y si tienen que morir decenas de miles palestinos, por ellos que no quede.

    Es una pena que las cifras de bajas civiles te hagan quedar en evidencia.
  26. #24 "En el caso que resistir contra la invasión fuera malo los ucranianos serían también malos por resistirse a los rusos"
    Eso sería así si Palestina (país que no existe) fuera igual que Ucrania. Si el contexto fuera el mismo. Si los ucranianos hubieran entrado en Rusia en febrero de 2022 para asesinar y secuestrar a en total más de 1600 rusos. Si el gobierno ucraniano hubiera jurado exterminar a todos los rusos, y eso fuera uno de los pilares fundacionales de Ucrania.
    No, no cuela señor antisemita.
    Por cierto, al ignore con tus amigos nazis.
  27. Lo mismo decían los putinejos de los ucranianos.
  28. #22 tienes por un lado a un "Estado" que ha jurado exterminar al Estado vecino y utiliza a sus propios civiles como escudos humanos.
    Por el otro lado tienes a un Estado que pretende defender a sus civiles del exterminio pretendido por el "Estado" antes mencionado.
    Pretendes que el Estado que defiende a sus civiles acepte que sus ciudadanos mueran más para proteger a los civiles del otro Estado? No debería caer la carga de la responsabilidad sobre el Estado que pretende exterminar al otro, y que utiliza a sus propios civiles como escudos humanos? Por qué os empeñáis en qué Israel ponga más muertos para que Hamás pueda seguir usando escudos humanos? No deberíais exigir a Hamás que pare de utilizar a su propia población?
  29. Los semitas son los pueblos de oriente medio, nadie mata más semitas que Israel, israel es antisemitismo, genocidio, apartheid, limpieza étnica

    Y caerá con el boicot como cayó el apartheid sudafricano
  30. #29 Ninguno de los dos merece respeto. Pero las reglas de la guerra son las que son. Y si uno de ellos se las salta debe ser castigado como tal.

    Hamas debe desaparecer pero fue el propio estado de Israel el que los financio para que la OLP perdiera influencia entre la poblacion palestina. Y ahora va a recoger los frutos echando a los palestinos de Gaza y quedandose con sus tierras. Los siguientes seran los de Cisjordania, tiempo al tiempo.
    Aparte asesinaron en su dia al unico primer ministro Israeli que iba a aceptar la creacion de dos estados como solucion al conflicto.
    El Mossad es imposible que no supiera que algo iba a pasar. Se sospecha que dejaron hacer a Hamas para tener una excusa para atacar y conquistar Gaza. Y aparte parece haber informaciones de que el propio estado de Israel bombardeo los pueblos donde habia atacado Hamas provocando mas victimas civiles.

    Aunque haya tuneles debajo de los hospitales no puedes atacar un hospital.
  31. #31 Cualquier país del mundo que fuera atacado desde un hospital respondería al ataque.
    Israel si quisiera ya habría hundido todos los hospitales de Gaza, no lo hace porque hay civiles.
    Hamás lo sabe y por eso pone sus centros de mando en los hospitales, y lleva a cabo buena parte de sus operaciones con ropa de civil.
    Israel intenta evitar lo que puede las muertes de civiles, teniendo claro que su prioridad es acabar con Hamás. Pero no puedes exigir que si hay civiles no se haga nada, porque entonces Hamás (y cualquier otra organización del mundo) sabría que son intocables si se esconden en los hospitales y otros lugares civiles.
    Sería renunciar a proteger a tus ciudadanos que son atacados con cohetes a diario y cada cierto tiempo de forma seria (7.10.)
    Se están encontrando fábricas de munición en escuelas, arsenales en hospitales, centros de mando en edificios residenciales (todo esto con evidencia gráfica)...
    Por otra parte Hamás dispara a los gazatíes que intentan ir al sur de Gaza por el corredor de evacuación que el ejército de Israel sí respeta.
    Israel va a destruir a Hamás. Las bajas civiles dependerán de su uso como escudos humanos por parte de Hamás.
    Israel está lleno de mierda en Cisjordania gracias a la minoría extremista de colonos (es lo que tiene la democracia israelí, que la gobernabilidad recae en minorías (me recuerda a algo...)), pero no en Gaza. En Gaza Hamás es quien está lleno de mierda.
  32. #32 O sea resumiendo que si invaden tu ciudad y tienes una base en el metro aunque haya gente viviendo encima pueden tirar un misil para intentar destruir esa base a pesar de todo? Lo vuelvo a decir a pesar de todo eso LA GUERRA TIENE REGLAS desde la antiguedad, modernizadas por el Tratado de Versalles y mas actualmente por el Derecho Internacional. Lo que pasa es que a los sionistas le importa una mierda todo con tal de ocuparlo todo. No son mas que ultras que se van a pegar con otros ultras.
    Imaginemos que como la peninsula Ibeica fue Al-Andalus dijeran pues les damos un cacho de tierra a los arabes que han sido perseguidos ya que antiguamente fue su tierra.
    Durante 75 años se dedican a ir expandiendo su territorio y expulsando a los españoles de sus casas y sus tierras. Realizan varios procesos de paz y en uno de ellos asesinan a su primer ministro porque habia firmado para el reconocimiento y creacion de 2 estados que convivirian. Antes de ese primer ministro se habria financiado a un grupo radical para que el poder del lado Iberico se dividiera.
    Despues del asesinato se siguio usando balas contra piedras, se siguen ocupando tierras, se sige echando a gente de sus casas. Con el tiempo acabarian apareciendo grupos de cristianos radicalizados que lucharian contra los arabes. Mientras el resto de la poblacion solo trata de vivir sus vidas.
    Cuando ese grupo ataca el lado arabe, cogen los arabes y atacan hospitales, iglesias, escuelas, campamentos de refugiados, caravanas de coches escapando de la guerra.
    Y en un momento dado estas en tu casa y te cae un misil pk piensan que debajo de tu casa esta un centro de mando....
  33. #33 Palestina nunca ha sido un Estado como sí lo es España. Que no valen esas comparaciones de mierda...
    Palestina fue, hasta 1948, parte del imperio británico; antes de eso fue parte del imperio otomano; en 1948, cuando se retiró el imperio británico, la ONU propuso la creación de 2 Estados: uno israelí y otro Árabe; ISRAEL ACEPTÓ pero los árabes (que eran los fuertes en aquella época (los judíos no llegaban al medio millón) no aceptaron (nunca ha habido un "Estado palestino" porque los árabes no quisieron (ni quieren en Gaza hoy en día, solo les vale el exterminio de los judíos y la desaparición de Israel), querían expulsar a los judíos (aunque antes de 1948 ya había judíos en la zona, así como había Árabes).
    Tras la negativa de los árabes, Israel declaró la independencia al día siguiente, fundando un Estado laico que incluyera judíos y árabes.
    Pero desde entonces los árabes han invadido Israel varias veces, con la intención explícita de hacer desaparecer a Israel y a los judíos de la zona, guerras todas ellas ganadas por Israel.
    NO ME VALE QUE ME COMPARES CON ESPAÑA, demuestra que o no conoces la historia y hablas por hablar o eres un troll.

    Tampoco conoces las reglas de la guerra, en las que queda claro que lo ilegal es utilizar escudos humanos, y los daños colaterales son aceptables siempre que el ataque esté debidamente justificado (para golpear al enemigo).
    Ignorante o troll, aún no lo sé. Pero tranquilo que no estás solo, la mayoría de menéame está como tú.
  34. #33 Siguiendo con tu forma de explicar las cosas.
    Imagínate que España se funda en 1948, y la idea inicial es crear 2 Estado: España y Cataluña (por ejemplo). España dice que vale, pero Cataluña no acepta porque quiere exterminar a todos los españoles para quedarse con toda la península. España se declara independiente al día siguiente, incluyendo a españoles y catalanes en el mismo Estado.
    Pero desde entonces los catalanes, junto con Portugal, Francia y Marruecos, declaran 3 guerras consecutivas a España, invadiéndola para expulsar a todos los españoles y tirarlos al mar (from the river to the sea...)
    En España hay gobiernos de izquierdas, y uno de ellos decide retomar la idea de los 2 Estados; llega un terrorista del OPUS y lo asesina.
    España resulta que es un país democrático con el parlamento ultrafragmentado, y el PP necesita el apoyo de los anticatalanes para gobernar; hay cesiones (se dan muchos permisos para que españoles construyan en Cataluña). Mientras tanto Cataluña no para de tirar cohetes a España (cohetes que pueden caer en tu puta casa, en cualquier momento, Cada dos por tres hay que parar la economía por los dichosos cohetes; mueren ciudadanos espaañoles (tu o tu familia puedes ser de esos). Tras varias décadas grupos de catalanes invaden el norte de España matando y secuestrando a más de 1600 civiles españoles.
    Es razonable que el Gobierno de España invada Cataluña? O no se puede hacer nada y todos tenemos que resignarnos a que nos ataquen los catlanes cuando les apetezca?
    Todo aderezado con geopólitica, resulta que Cataluña se alía con Marruecos para ir reventando España, Portugal y Andorra amenazan con invadirte.
    Pero no, hay que quedarse de brazos cruzados; si te cae a tí el cohete o te asesina un terrorista, te jodes porque los catalanes usan a civiles como escudos humanos.
    Olvidé comentar que España es una democracia aconfesional con su Estado de Derecho y representación de todas las religiones e ideologías en su parlamente (a los catalanes que viven en España se les permite participar de la vida pública, como a cualquier otro ciudadano) y Cataluña es un país ultraconservador, teocrático, homófobo, tránsfobo, machista (de los de verdad), xenófobo, totalitario y cuyo mayor propósito es exterminar a los españoles....
  35. #33 Callas? Esperaba algún tipo de respuesta, ya que me he tomado la molestia de explicarte un poco la situación.
  36. #34 Yo te he puesto un supuesto. Pero tu salte por la tangente para justificar lo injustificable.
    Palestina existe desde muy antiguo, otra cosa es que haya formado parte de varios imperios. Solo es hasta hace bien poco que se marcaron las fronteras de muchos paises.
    Palestina como termino viene de los Filisteos, que poblaban esa zona en el siglo X antes de cristo. Luego esa zona formo parte del reino de Judea, despues del Imperio Babilonico, despues de Egipto, despues del Imperio Romano, despues de los Persas, hasta el imperio Britanico.
    Como origen se denomina Palestinos a la gente que vive en esa zona en todas estas epocas.
    El imperio britanico queria resarcir a los judios por todas las penurias y decidio darles un estado en esa zona. Pero los que gobernaron fue la parte sionista (ultranacionalistas) que se creen que por ser Judios esa tierra les pertenece porque si, y si no eres Judio no tienes derecho a vivir ahi.

    Como tu mismo dices antes de 1948 habia judios y arabes en la misma zona coexistiendo sin mayores problemas. El problema viene con los ultrareligiosos de ambos bandos que se llevan a matar.

    Tu tranquilo el dia que Europa sufra las consecuencias por no hacer nada para parar a estos locos de ambos bandos, saldras pidiendo venganza uniendote a uno de los bandos de locos.

    Dime el ataque a sedes de la ONU esta justificado? El ataque a una de las iglesias mas antiguas de la zona esta justificado? Lo que pasa es que para hacer por las buenas y entrar y limpiar esos tuneles perderian gran parte de sus soldados. Es mas facil apretar un boton y cargarse todo.
    Los sionistas han amenazado de terrorista a todo aquel que siga en Palestina, le da igual todo y las consecuencias se la pela mientras distraen de las manifestaciones contra ellos que habia antes del conflicto.

    Una cosa son daños colaterales como que una bomba caiga por mal calculo en un mercado o balas perdidas, otra cosa es el bombardeo directo de un hospital. Aun se recuerda mucha gente del bombardeo de Montecasino, los aliados decian que era una cuartel nazi pero lo que se encontro luego fueron refugiados, nada de nazis. Permitio la liberacion de Roma, Sí, pero a que precio, la decision fue muy dura. En este caso no parece importarles nada bombardear lo que sea a costa de lo que sea.
  37. #37 Lo que pasa es que hablas como si estuvieran bombardeando los hospitales directamente, dejándolos en escombros, y no es verdad. Otra cosa es que se bombardeen las inmediaciones. Y como decías antes, alguna bomba que haya impactado en algún hospital, pero no de forma generalizada.
    Lo de que si no eres judío no puedes vivir en Israel es mentira; hay 2 millones de árabes, tienen 10 escaños en el parlamento israelí.
    No se han atacado sedes de la ONU sino escuelas financiadas por la ONU, en las que se sabía que había, por ejemplo, fábricas de municiones de Hamás (hay pruebas gráficas).
    Si las cosas fueran como las pintas, ya hubiera caído algún nuke en Gaza.
    Estoy de acuerdo con lo de los extremistas religiosos de ambos bandos; ya decía antes que Cisjordania es otro tema; pero en la guerra que hay en Gaza lo que hay es un país democrático (con extremistas religiosos con el 3% de escaños) luchando contra Hamás. De hecho, los territorios limítrofes con Gaza asaltados el 7.10 (los kibbutz) están poblados por israelíes de izquierdas laicos; los kibbutz son comunas socialistas.

    Gracias por un debate respetuoso, para esto debería estar menéame.
  38. #38 Hombre despues de que anuncie Israel que va bombardear un hospital pk hay un supuesto centro de comando debajo. Y luego va y lo bombardea a pesar de todo, no se yo. Luego anuncias que vas a bombardear un campo de refugiados y va y lo hace...
    Lo que digo de que si no eres judio no puedes vivir en israel me refiero a lo que piensan realmente los sionistas. Otra cosa es que aun no lo hayan hecho o no lo hayan hecho abiertamente. Creo recordar que los no judios no tienen los mismos derechos. No estoy seguro de esto ya que me parece que lo vi en alguna noticia.
    Los sionistas les dicen que se vayan de Gaza pero el problema es que no les dejan salir por ningun lado, asi que buscan refugio en sitios supuestamente seguros y estan bombardeando esos sitios.
  39. #39 confundes "sionista" con judíos ultraortodoxo.
    Resulta que estás muy equivocado, la mayoría de sionistas no son extremistas religiosos, así como los más extremistas entre los ultraortodoxos son antisionistas (dicen que fundar el estado de Israel sin que aparezca ningún profeta es una blasfemia).
    Los que tienen privilegios son la minoría ultraortodoxa, por lo que t3 comentaba de la hiperfragmentación del parlamento, ya que con el 3% de escaños son la llave de la gobernabilidad, sacando concesiones a porrillo. Las concesiones a los ultraortodoxos se las conoce como el pecado original de Ben Gurión.
    Infórmate un poco más, porfi.
    Por cierto, los que no les dejan salir del norte de Gaza son Hamás. Y Egipto también tiene su frontera cerrada con Gaza. Pretender que Osrael abra la frontera con Gaza después de lo del 7.10. Ya es el delirio máximo.
  40. #40 Ese es el problema, quieren que se vayan pero no les dejan, asi que tienen que quedarse y deben buscar algun sitio seguro. Pero si aun asi esos sitios no son seguros pk dicen que hay tuneles y centros de mando debajo, que fueron construidos despues de la construccion que haya ahi. Pues lo unico que queda es entrar y no el bombardeo. Que se tarda mas y habera mas bajas seguramente. Pero al menos no se ganaran tanto odio como ahora en un futuro. Solo es echar mas leña al fuego.

    Yo no confundo sionista con ultraortodoxo. Son cosas diferentes otra cosa es que los sionistas son ultranacionalistas y dentro de ellos haya elementos ultraortodoxos. Es como aqui tenemos a Vox y al PP, ultranacionalistas, y a una parte de ultracatolicos influenciados por el Yunque y el Opus. Ambos tienen de los 2, mas vox que el pp.

    Como bien dices hay ultraortodoxos en contra de los sionistas como aqui hay ultracatolicos contrarios a vox y al pp. Aqui ya la liamos cuando fue del GAL con ETA. No valio para nada solo les dio justificacion unos cuantos años mas debido a la muerte de inocentes a manos del GAL, y mas tarde Aznar la lio para meternos en una guerra con la consiguiente represalia que sufrimos por ello.

    Tb me parece una hipocresia lo de apoyo incondicional a Ucrania, Rusia crimenes de guerra!!! Cuando llevan menos muertes de civiles en un año que Israel en estas semanas.
  41. #41 "Tb me parece una hipocresia lo de apoyo incondicional a Ucrania, Rusia crimenes de guerra!!! Cuando llevan menos muertes de civiles en un año que Israel en estas semanas." -> Ucrania no utiliza a su población como escudos humanos.

    Lo que dices de ganarse odio, tienes razón que es un factor importante; el mundo árabe (unos más que otros) ya le ha cerrado la puerta a Israel, cuando se la estaban abriendo hasta hace poco. Los mandos israelíes sin duda lo habrán tenido en cuenta pero han decidido priorizar las vidas de sus militares (que son a fin de cuentas sus jóvenes).
  42. #42 Como sabe una persona normal que vive su vida normal que debajo de su casa hay una base militar? Es muy dificil de saber. Es como si se usaran en madrid los viejos tuneles de metro o el alcantarillado por poner ejemplos.

    Habra priorizado la vida de los suyos pero a la larga pagaran los civiles tb. y los de otros paises tb. Recordemos que Israel es una de las mayores potencias nucleares. Y si no recuerdo mal Iran tiene reactores nucleares.
comentarios cerrados

menéame