la letrada advierte de que la víctima renunció a la indemnización “al inicio del procedimiento”, cuando “no era consciente de las consecuencias plenas del delito ni de las circunstancias sobrevenidas que le impedirían, como así se reseñó en el informe médico forense, el desarrollo de una sintomatología ansioso-depresiva de intensidad globalmente moderada y un deterioro importante en diversas áreas del funcionamiento diario”. El escrito se presentó en verano y a día de hoy, la víctima continúa de baja laboral y en tratamiento psicológico.
|
etiquetas: futbolista , violación , indemnización , juicio
Quieres follar? No.
Quieres follar? Si.
Eso es un acuerdo.
Resumen; lamento que decidiese rechazar la indemnización y celebro que que vaya a ser resarcida.
Por causa de evitar que nadie pensara quedenunciaba una violación por dinero? Pues vaya mierda, que tengas que renunciar a lo que te corresponde por represalias del personal.
Si condenan al agresor a indemnizar, pues tendrá que indemnizar. Si no le condenan, pues no indemnizará. Pero eso de dejar a elección de la posible víctima, como si fuera un acto de "benevolencia" o de "buen samaritano" hacia alguien que presuntamente te ha violado pero que le sale la pasta por las orejas, pues no tiene sentido alguno.
Es simplemente convertirte en aún más "víctima" de lo que presuntamente se es, por vete a saber qué causa.
Esto demuestra la dificultad que existe el denunciar agresiones, sobretodo si son personajes públicos los denunciados, sólo por la exposición pública a la que la víctima se enfrente.
Sin duda aún no hay protección suficiente en España a las víctimas de agresiones sexuales o de cualquier tipo, viendo este detalle.
Nunca debió renunciar a esa posible indemnización, en caso de demostrarse que sí, que Alves es culpable.
Hubiera sido mejor no meterse en ello desde el principio, y por desgracia (inocente o culpable) es algo que siempre pondrá en tela de juicio la opinión pública.
Tu y yo decidimos follar. En un momento dado quiero hacer algo que tú no quieres. Se acabó el consentimiento. ¿Así queda claro?
Y la gente es libre de ser miserable, lo que no veo bien es que un periódico de tirada nacional se preste a darle cobertura a relatos morbosos.
No, esto es como si me invitas a tomar café, en cualquier momento me puedo echar para atrás y no tengo ninguna obligacion de acabarme la taza.
Volviendo a mi comentario, ¿es una acuerdo? Realmente no, sobre todo si el consentimiento se puede retirar en cualquier momento sin previo aviso.
La española que se animó a denunciar al integrante de la selección brasileña de fútbol aseguró que rechaza cualquier compensación económica que se le ofrezca y dejó en claro que sólo busca justicia.
fansided.com/es/posts/quien-es-mujer-acusa-dani-alves-agresion-sexual
ultimo parrafo
www.moncloa.com/2023/11/05/conde-pumpido-supuesta-agresion-2269292/
Si la victima lo fuera por atropello nadie diría que denuncia por sacarle un dinero pero como es por violación si. Y sí, parezco ahora la exministra de igualdad pero en esto veo que tenía razón y esta no-noticia me lo confirma.
Sobre lo último, no es cierto, y absolutamente en cualquier delito van a cuestionar según el caso tu versión y se esperará que se demuestre, se verá que intereses tiene cada uno, etc, etc.
A mi me teneis alucinado.
Vaya, espero que de verdad, no te creas las gilipolleces que sueltas.
Me pregunto por qué...
Queda claro?
En todo caso, digamos lo obvio, si estás follando con alguien en T, y en T+1 no quiere seguir follando, como mínimo tendrá que expresarlo. No tiene sentido que luego diga que le has violado porque te ha retirado su consentimiento, y tu tenías que leer su mente para saberlo.
A ver, es que eso es un buen consejo en general...
Tú y yo decidimos follar, a medio follar tú te arrepientes pero no lo dices, al día siguiente te sientes violada (no pongo violado porque de ese lado no existe) y decides denunciar. Yo, como presunto violador deberé demostrar que en ningún momento se me retiró ese consentimiento ni me percaté de que se me fuese denegado de manera indirecta.
Estás cambiando la carga de la prueba y además estoy en la cárcel de manera preventiva, tope guay.
P.d.: no estoy hablando del caso de la noticia, estoy hablando de que no es tan fácil demostrar consentimiento y sí muy fácil joderle la vida a alguien.
Supongo que esto es como el tema de Israel, en cuanto haces un comentario que se pueda entender minimamente como queja contra Israel entonces se convierte mágicamente en apoyo a Hamas, y saltan los ataques sobre cómo puedes justificar el terrorismo. Solo que en vez del Sionizmo tienes al femizmo a la defensiva.
En el juicio si se va a cuestionar tu versión, se contrastan acusaciones y se espera que se demuestre pero no hablamos del juicio en ningún momento. El escarnio público al que fue sometida esta chica tras la violación, que es de lo que hablamos en todo momento, no es ni medio normal e insisto: un medio que quiera llamarse serio no debe alentar el discurso de odio ni los juicios de valor ni morales.
Como pelicula esta muy bien pero lo siento. Eso no ha pasado nunca.
Pero gracias, gracias por confirmar con este parrafo que todas las respuestas que te hemos dado eran totalmente acertadas con el tipo de basura / hombre de paja que querias vendernos.
Lo de montarte tu hombre de paja insultar te define más a ti que a mi.
Si hay indemnización, hay pago de responsabilidad civil, y la pena se acorta unos muchos años al violador por el dinero que ese violador gana en un par de días.
Donde más duele a esta gente no es la cartera, sino el tiempo de vida, además, te ahorras un violador multimillonario en la calle, que es el tipo más peligroso de depredador.
Estás mareando la perdiz, hablamos del escarnio público de los que no pasan del titular de una noticia y que están deseando leer noticias como esta para reafirmase en sus prejuicios y fobias, no de testimonios en un juicio y sus consecuencias penales.
Se ve que en cuanto tienen una erección no pueden parar ya hasta que se corran(y no en el baño, precisamente), lo que es triste por su propia fisiología de mierda.
*Asumiendo que Alves sea culpable, obviamente.