"Este caso demuestra una vez más que los atestados policiales y las testificales de los agentes no siempre reflejan la realidad". El joven ha estado más de un año pendiente de una causa judicial por unos hechos que no hizo. Los Mossos habían incluido en su atestado una treintena de personas pero solo llegó a juicio el acusado de dar la patada que no ocurrió. Pese a la absolución, el juez abre la puerta a que el joven reciba una multa en aplicación de la 'ley mordaza' al considerar que pudo lanzar un escupitajo al agente.
|
etiquetas: mossos , desahucio , agente , vídeo 
Vamos, que no tienen pruebas.
Pero luego se ponen nerviosos si hay una cámara grabando mientras tanto...
¡Hasta dónde vamos a llegar, si hasta los vídeos mienten como bellacos!
La falta de profesionalidad y transparencia dentro de estos cuerpos de seguridad. Además de esos ridículos 'pactos de caballeros' entre ellos y apoyos y encubrimientos (entre algunos de ellos) de acciones ilegales.
CC #5
Aparte, quizás si lo intentas, consigas argumentar sin ser maleducado, Einstein.
"En la videograbación, a pesar de su gran calidad y de alta definición, no se aprecia que el acusado lanzara patada alguna o cualquier otro movimiento con sus piernas mientras fue extraído", destaca el juez.
Menos mal que la cosa estaba claro.
¡Ya no hay temor de Dios!
La que está liando Yolanda Díaz
Curiosísimo que se legisle a golpe de noticia sensacionalista de sucesos, pero lo que hace la policía nunca tiene respuesta.
Esto es que es ya de novela distópica.
Lo que no dice o me he perdido en la noticia es que consecuencias tendrá el Mosso por mentir.
Cuando esos hechos ocurrieron, él estaba de Erasmus en otro país. Por lo visto cogieron a gente que estaba etiquetada (fb) en la convocatoria y ale, a quitarles las ganas de manifa.
Que tía crack la verdad
Vaya unos gilipollas. Se les fue la mano. Hay que saber pegar.
Y yo: ¿queeeeeee?
- pues claro, eso se hace siempre y de toda la vida para que escarmienten y no vuelvan a delinquir
Ese es el nivel
Por si alguien lo ve bien: un delincuente no va a dejar de delinquir porque la poli le pegue. Es más, pasa a ser una víctima (del sistema) y aún se va a enquistar más.
Igual que los hijos. Si una mujer casada se preñaba, se presumía automáticamente al marido como padre. Tenían que darse casos muy burros como que el niño saliese de otra raza, o que por la razón que fuese estuviese claro que el marido no podía haberla metido en adobo.
Hasta que llegaron los tests de ADN, y con ellos más de una fresca se ha tenido que comer con patatas mantener ella sola al churumbel.
Pues con los puñeteros videos pasa exactamente lo mismo. Hay más medios que nunca para probar o desmentir una acusación de un agente. Cada vez será menos necesaria.
La autoridad es una herramienta para ejercer una responsabilidad. Se da, o se debería dar, la imprescindible para cumplir con esa responsabilidad. Pero vistas las manifestaciones que se están organizando, queda claro que hay muchos cafres que se sienten nadie sin una medallita de autoridad.
Lo siento jejejeje
Siempre digo que si se sacasen estadísticas de las denuncias que hay por atentados a la autoridad, parecería que vivimos en el Ulster en pleno conflicto.
Concepto clave: presunción de veracidad
#37 Y no será el único que te cuente cosas así, yo también tengo escuchado a alguno... Por eso el sistema judicial no puede depender de su palabra, hay que tener pruebas sólidas, y una bodycam hoy en día es perfectamente factible.
Y detrás todos lo que lo sabían y callaron.
Quita la presunción de inocencia, sin arreglar la selección de personal, y en poco tiempo tendrás [más] abusos y ajustes de cuentas policiales. Porque el problema de raíz no lo has solucionado y esta gente seguirá haciendo sus chanchullos de otra manera.
Educadamente, te lo he dicho, Agustín.
Ah, es verdad, que es todo una puta broma
Si tiene cualquier error de funcionamiento el policía debe ir a la comisaría a cambiarla.
Las imagenes se suben automáticamente al regresar a comisaría a un servidor dependiente de justicia, no de interior, y quedan a disposición judicial para ser revisadas en caso de denuncia bajo petición de un juez.
Si no se necesita, ese vídeo nunca es visualizado por nadie.
El aparato no puede tener botón de apagar o encender, se debe activar y desactivar en comisaria.
El policía es responsable de su material, si se le rompe de manera no justificada, la paga.
La sanción si la hubiere va a ser de risa
En cuanto a la guardia civil, supuse que no era el caso porque nadie se refiere a ellos como militares, aunque tengan esa naturaleza. Tampoco se consideran fuerza militar, son un cuerpo policial, excepto en casos muy concretos.
Saludos!!
Para seguir con la impunidad policial.
elpais.com/espana/2021-11-17/el-pp-espolea-la-critica-policial-dura-a-
al primero al que le interesa que la cámara este estupenda es al policia. Es una herramienta para hacer bien su trabajo, otra especie de chaleco.
Que huevazos.