Actualidad y sociedad
324 meneos
4480 clics
Visita a su amigo y casi se queda en la calle

Visita a su amigo y casi se queda en la calle

Un vecino octogenario de Creixell ha dormido esta noche de jueves sin la puerta de su piso. La razón de ello es que dos agentes de la Policía Local se han visto obligados a echarla abajo para sacar de la morada a dos ocupas, que habían cambiado el bombín y habían bloqueado la entrada de esta vivienda.

| etiquetas: ocupación
151 173 11 K 451
151 173 11 K 451
#99 Exacto, aqui un juez decano lo explica:

www.eldiario.es/extremadura/sociedad/juez-decano-caceres-da-igual-pase

Es uno de mis enlaces favoritos para callar putasbocas.
#125 Te votaría positivo si pudiera.
#143 Me la sopla el karma, haz como yo: guarda el enlace y lo mandas o enseñas a todo bocazas que te venga con el cuento. Es un buen escarmiento para ellos, al menos en tu presencia no vuelven a soltar la última mierda que les haya llegado por redes sociales.
#20 tal y como está tipificado el delito de allanamiento de morada es flagrante en todo momento en que los allanadores permanecen en la vivienda allanada, así que da igual que los pillen entrando o una semana después, sigue siendo delito flagrante

"El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años".

no dice nada de 48 horas ni de diez años, tanto entrar como permanecer en morada ajena es delito flagrante.
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia…   » ver todo el comentario
#114 No sé, Rick... ¿Tu cuñado está aqui ahora con nosotros?
#134 Gano muchísimo mintiendo en meneame. Los mods me pagan 5 euros por cada post no te jode.

Tapate los ojos mas fuerte. Pero que no te pase a ti y tengas que aguantar al iluminado de turno creyendo que estas cosas no ocurren.
#152 Conozco mucha gente que propaga bulos gratis y son historias menos rocambolescas que las tuyas.
De primera mano solo conozco un caso de usurpación y no me pareció mal lo sucedido. Debe ser que mi vida es muy aburrida.
#161 Debe ser, sí. O que no te ha tocado vivir en Culleredo
#164 A lo mejor. Supongo que tu tampoco habrás vivido en Tamurejo, deberías plantearte la mudanza.
#168 No vivo actualmente en España :-/ por lo que los "bulos" me benefician aun menos. Pero oye. A lo tuyo.
#172 No se trata de beneficiar, se trata de confirmar sesgos equivocados originados por la derecha social y económica. Creo que no entiendes el origen del problema.
#175 Y el sesgo equivocado es que yo diga lo que le pasó a mi familia, no vaya ser que le "haga el juego a la derecha" no? No vaya a ser que arruine la fiesta.

Mira macho. Esto pasa, y ya esta. Que pasa menos mucho menos que lo qeu dice Securitas direct? cero dudas.
Que llamas a la policia y enseguida recuperas tu piso: no, no es cierto en todos los casos ni mucho menos.
#114 Técnicamente eso que describes no es un allanamiento de morada, ya que justo había dejado de ser la morada de alguien y se encontraba sin uso. ¿no? Entonces no es el mismo caso que esta noticia a pesar de ser una hijoputez enorme.
#37 De eso nada. La diferencia entre allanamiento o usurpación es si la propiedad es morada o no.

Si es morada se trata de un delito de allanamiento en el que se actúa o se debería actuar de modo inmediato. Si no es morada es un delito de usurpación que requiere un costoso y largo proceso judicial para recuperar la propiedad.

No tiene nada que ver con si el inmueble es o no de tu propiedad.
#109 si y no... Si la propiedad es morada de manolo, obviamente no puede venir Pepe a decir que es su morada, por tanto allanamiento.

Si no hay morada en la vivienda, el ocupa tiene que acreditar la suya, y depende como lo hagas y con quién topes. Entonces entra el proceso que dices, si no hay morada para el individuo que está dentro de la vivienda no hay usurpación, es allanamiento.

Por ejemplo, en zonas conflictivas, los bancos y fondos, al quedarse un piso vacío han llegado a quitar…   » ver todo el comentario
#126 Efectivamente, que no haya una definición clara de lo que es morada y quede a la libre interpretación del policía resulta en una grave inseguridad jurídica.
#109 Y que la propiedad sea morada o no en gran medida depende del propietario y, repito, el destino que éste le dé a la vivienda.

Es más o menos lo que he dicho en el comentario al que respondes... no sé, maño.
#137 No. Al comentario al que te interpelaba hacias referencia a de quién era la propiedad de la vivenda. Pero lo cierto es que no va de eso sino de un concepto bastante subjetivo y no definido legalmente como es el morar.

Un policía no puede acreditar si una vivienda ocupada es morada o no del propietario. Por lo tanto ante la más mínima duda se deriva en delito de usurpación en vez de allanamiento.
#142 xD En tus mejores sueños.
#8 se te ha roto el bulómetro.
#178 #65 Lo siento por malinterpretar, pero es que es la tercera vez esta semana que me llegaba el bulo de Telepizza y me he tirado al cuello.

Luego he visto que el bulo se ha repetido varias veces más abajo en otros comentarios.
#5 yo creo que son gilipollas que ven Antena 3 y que pensaban que se iban a quedar la casa. Seguro que ahora se están cambiando de sexo para ir a una cárcel de mujeres :shit:
#8 Esa es la leyenda urbana nueva, lo de Telepizza y el juez. Además siempre dicen el telepizza, no otra cadena ¿A tí también te ha llegado por Telegram?
#88 ni intoxico ni desconozco el tema... Eres tú el que no te enteras compi. Ahora me vienes diciendo cómo se llama el delito que le imputan, pero no se hablaba de eso, y tu comentario era muy escueto.

Si hubieras dicho algo en plan, "llámales ocupas, pero su delito es allanamiento de morada y por tanto son eso" no te cito.

Estos han intentado ocupar, pero no tienen ni puta idea, han elegido mal y/o estaban mal informados y les sacan por allanadores. Así de fácil.

Tu tienes razón…   » ver todo el comentario
#5 estos no son ocupas, ocupa sería de una casa que no constituye morada de nadie y la convierten en su morada.
En este caso la casa ya era morada de un señor y cualquier entrada en esta sin su permiso es un allanamiento
#121 Ellos son ocupas, pero les han echado cagando leches porque han cometido allanamiento al ocupar una casa que estaba habitada.
#63 Esta dando fuerte en los grupos de Telegram de magufachas, es la tercera referencia que me llega esta semana del recibo de Telepizza.
#131 Como les gusta tener un buen motivo (aunque sea inventado) para tener miedo y justificar chaladuras raras.

Que el estado de derecho funcione (tal y como demuestra esta noticia) es que ni se les pasa por la cabeza a los megafachas.
#193 Yo lo que tengo es una colección de enlaces para mostrar cada vez que me viene alguien con la cantinela y callarle la boca:

Por ejemplo, del tema de la telepizza :

www.rtve.es/noticias/20230201/falso-ticket-comida-domicilio-no-impide-

Solo asi consigues que, al menos en tu presencia, se cuiden bien de propagar el último bulo que les ha llegado por Telegram.
#79 Me flipa lo vuestro, te lo juro... Es decir, entran en una casa, ese mismo día los detienen y los acusan de un delito que conlleva hasta dos años de cárcel, y tu sigues manteniendo que no les va a pasar nada y que se van a ir de rositas... Es increíble
#29 Aparte de allanadores y usurpadores, ultimamente estan usando el término "inquiokupa" para referirse al inquilno moroso de toda la vida, que no paga el alquiler. La cuestión es usar el término "okupa" y meter todo en el mismo saco. Así venden alarmas y miedo.
#128 exacto, porque en los dos casos de ocupación hay un mismo elemento, la entrada no consentida en tu inmueble.

En el caso de los inquilinos morosos, o de tu novia que lo habéis dejado pero no quiere irse, es totalmente diferente, ya que has cedido voluntariamente tu propiedad para que la hagan su domicilio/residencia/morada, y en ese punto es más difícil hacerlo todo.
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#39 Claro, porqué además de allanamiento de morada, si además han entrado con el niño a la casa, lo más probable es que los de servicios sociales actúen y se lo quiten...

Sigue siendo un allanamiento de morada, da igual cuantos entren y de qué tipo.
#196 Si, se me pasó eso.

Un saludo.
#8 suele valer más la manifestación de vecinos que declaren como testigos. Lo del ticket de Telepizza no deja de ser otro de los bulos que se han extendido
#50 Creo que en "real estate investor" has querido decir parásitos.
#135 Efectivi :-D
#41 ¿Qué? Si los han detenido por allanamiento de morada... ¿Porqué inventas?
#65 Yo me he dado cuenta, pero tanta gente atacandote, al final ya hasta he dudado. xD
#20 no, el hecho diferencial es que en este caso es la morada de un señor y por lo tanto no se puede ocupar, da igual que el señor se marche a Benidorm con una guiri que conoció en tinder y vuelva 3 meses después, seguiría siendo un allanamiento y se podría proceder de la misma forma
#52 pues no se, supongo que si destrozan el piso y lo dejan para tirarlo entero como pasa en muchos casos , el dueño hubiera agradecido un poco más de velocidad en el proceso..

Sigo sin entender porque no se respeta el derecho a la propiedad privada.

El gobierno es el que debería encargarse de que no hubiera familias en la calle dando alquiler social , etc… no los ciudadanos con sus viviendas.
#189 Si que se respeta el derecho a la propiedad privada ¿De donde sacas que no se respeta?
#190 el mero hecho de que una persona pueda legalmente entrar en una vivienda privada y que se considere su domicilio porque no se puede negar que la inviolabilidad de ese derecho va por encima, creo que sobra…

La ley de será así , pero personalmente no estoy a favor que los ciudadanos paguen la factura de una política de vivienda pública nefasta durante décadas … ( tengas 2 pisos o 10)
#191 Es que es su domicilio porque es donde vive habitualmente, que es lo que significa "domicilio", no significa que sea de su propiedad o que tenga derecho a estar ahí, si tu le preguntas a un okupa "¿donde vives?" La dirección que te de es su domicilio... ¿Que a ti te suena a que implica propiedad? Bueno, pues lo siento pero es que esa palabra significa lo que significa.

Y respecto a que los ciudadanos no paguen la factura de una política pública nefasta estoy contigo,…   » ver todo el comentario
#1 es porque no pidieron unas pizzas para tener el recibo y demostrar que viven allí... Ocupas parguelas
#6 No, hay idiotas que ocupan casas normales, pero duran poco
#107 puede ser UE estos "idiotas" lo hagan porque medios y políticos hayan entendido la falsa idea de que puedes ocupar una vivienda habitual sin consecuencias
#141 Pues mira, me alegro, que sirvan de ejemplo, ahora estarán en el cuartelillo enfrentándose a un juicio con peligro de cárcel preguntándose qué habrá podido salir mal si ana rosa les había prometido impunidad
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les…   » ver todo el comentario
#88 y les llamo ocupas, y me parece importante, no solo por qué es lo que intentaban,... Sino que representan la cantinela repetida hasta la saciedad en los medios al servicio del lobby, en plan asustaviejas,.... Más seguridad o llega un ocupa y te quita la casa cuando vayas a comprar el pan!!

Y resulta que no, que no funciona así, que no necesitas desokupa ni pierdes derechos por qué te entren en casa y cambien el bombín .... Se les trata como allanadores, de oficio, sin medicación judicial…   » ver todo el comentario
#116 Se les debe llamar allanadores para diferenciarlos de los usurpadores y evitar que el discurso asustaviejas cale. En lugar de seguir difundiendo la forma coloquial que señala #95 en un irresponsable ejercicio de equiparación de dos delitos completamente distintos, ayudando a propagar bulos, llámales allanadores y a los otros usurpadores.

Buscad las excusas que queráis, mi comentario era conciso, pero es que no hace falta más cuando se quiere ser claro.
#145 El discurso asustaviejas no calaría si la usurpación recibiera el mismo tratamiento que recibe el allanamiento.
#153 Son delitos distintos, mezclarlos es manipular. El discurso asustaviejas se construye llamándole igual a dos cosas distintas.
#90 suerte entre comillas, pq acabó bien. Con mas de 80 añitos, llegar a las 23 a casa, encontrarte fuera, con policía para sacar a los allanadores....menudo estrés para el pobre hombre.
#1 Solo si es primera vivienda, sólo si les pillan en poco tiempo (para que no les de tiempo a inventarse pruebas de que es su mora) y sólo si te pilla un policía/guardia civil con ganas de trabajar.
#43 #58 Explicaselo a este juez decano, que parece que sabes más que él:

www.eldiario.es/extremadura/sociedad/juez-decano-caceres-da-igual-pase
#133 Si si, la teoría me la conozco. Pero como ese okupa tenga un contrato de alquiler falso en la mano y tenga cierta elocuencia legal hablando, el policía no le saca y pasa la denuncia al juzgado, con los tiempos que conlleva.
#148 ¿Sabes de algún caso donde eso haya pasado o simplemente es una conjetura tuya?
La único caso en que creo que colaría lo que cuentas es que el policia fuese un holgazán o hiciese dejación de funciones, pero eso no tiene nada que ver con el delito, de hecho, es un delito en si mismo.
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#185 Yo estoy en contra de las alarmas para las primeras viviendas, ya que normalmente funcionan de culo, son carísimas y casi casi suelen ser la parte más cara de toda la casa ( xD ), para la primera vivienda completamente inútiles en el 90% de los casos, casi nadie va a entrar a coger tus mierdas y con los 50€ al mes que te ahorras te puedes pagar el seguro que te cubriría un hipotético y nada probable robo.

Ahora bien, si tienes una casa por ahí medio abandonada a la que vas 1 vez al año... entonces eso es otro tema completamente diferente. Es posible que en este caso sí que merezca la pena. Una alarma moderna (que no sea la puta mierda de Securitas Direct) hasta te puede avisar si sale ardiendo la casa.
#23 No depende de los policías, depende del caso, has descrito casos muy diferentes que por supuesto han tenido resultados muy diferentes
#1 Porque esa casa era su morada, a ver si aprendemos a diferenciar, no pueden okuparte tu morada, y si tienes un segundo piso en la playa o el pueblo y te lo okupan estas jodido.
#96 "te empadronas"

¿Cómo? Si te piden contrato de alquiler o autorización de uno ya empadronado o escrituras de la casa...
#194 no lo sé de primera mano, pero diría que hay gente que se empadrona con una factura de teléfono en esa dirección a su nombre o cosas así.
#84 usurpación, y se les echa con una orden judicial, pero al no ser tu vivienda va más lento.

Si además pueden acreditar que llevan viviendo allí bastante tiempo (antes de denunciar, una vez denunciados ya no cuenta) ya sea porque a ti el local te la sopla o porque les alquilabas en negro, empiezan a adquirir derecho de vivienda de facto.

El mejor truco es saber cómo está el estado de tus inmuebles cada x tiempo, si los tienes abandonados, pues puede que te lleves sorpresas desagradables.…   » ver todo el comentario
#13 Normalmente okupan las de fondos buitres

Vamos que siguen siendo ladrones, pero en ese caso te importa menos.
#198 ¿Dónde digo cuánto me importa?

También revisa tu concepto de ladrón. Que son los que se llevan algo. Al ocupar un inmueble, ontológicamente no se puede ser ladrón, ya que nunca se lo pueden llevar, tampoco pueden venderlo, ni siquiera tienen la propiedad, etc...

Aunque un ladrón puede ser okupa y un okupa puede ser ladrón son conceptos diferentes.

Menéame: informa y educa.
#74 Buena esa.
No he tergiversado nada, te pones de parte de "los propietarios" y justificas que aparezcan "iniciativas privadas" para "suplir la poca efectividad de la justicia" y te quedas tan ancho.

Yo no predico ningún dogma. Que después de este comentario encima tengas las narices de venir pidiendo que seamos medianamente razonables los demás manda huevos. Resulta que cuando el acceso a la vivienda no era tan difícil la ocupación no era un problema, y la raíz es esa, la…   » ver todo el comentario
#21 Mis cojones morenos que en segunda vivienda va por la primera flecha.
#69 De hecho Securitas Direct redirige todas los pedidos hechos a domicilios de sus clientes a su base para que en el ticket aparezca la dirección de Securitas Direct y sea imposible presentarlo como prueba
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#2 Te ha fallao el detector de ironía, pero sí, lo que dices es lo que es.
#95 Creía que se llamaba legalmente ocupación a la usurpación. Gracias por la corrección.
#69 porque si no es tu vivienda habitual SI puedes tener un problema pero si ocupan tu vivienda (vivienda habitual, se entiende) es allanamiento de morada y la policia interviene, haya tickets o no.. las ocupaciones problematicas se dan en segundas residencias, viviendas de las que no eres propietario (porque sigue a nombre de los padres o la has puesto a nombre de los hijos) viviendas propiedad de una empresa / banco etc por mucho que intente decir securitas direct
#166 en tu segunda vivienda, la casa de la playa, también es allanamiento porque también son morada. Y como el delito se sigue cometiendo mientras estén dentro, se entra a sacarlos. Como es TU morada, tu les das permiso para entrar y a correr, no es el juez el que tiene que autorizar porque no se trata de entrar en morada sin el permiso del que vive ahí.

Lo mejor de esta noticia es que deja claro que hay mucho asustaviejas vendiendo alarmas.
#187 Suerte, mucha suerte, vas a necesitar para que la Guardia Civil interprete que es tu morada en segunda vivienda y no tire para la fecha de abajo de #21
#11 Esos personajes están detenidos y serán juzgados por un delito que conlleva penas de cárcel
#1 La noticia que Ana Rosa y Susana Griso no quieren que leas. Y eso que empieza llamando "ocupas" a unos simples allanadores imbéciles.
#1 No siempre.
#1 así es. Todo lo contrario que dice el zangano de abaxcal.
Si es primera vivienda, se hace en el acto.
#24 #17 La mayoría de los comentarios son puro sarcasmo mofándose de los correbulos.
#23 Vamos, que en ningún caso hubo allanamiento y sí usurpación, la actuación de la policía fue la misma en todos los casos, ve a 21.
#12 a ti también se te ha roto el bulómetro.
#105 diría que es el sarcasmometro lo que está fallando por aquí
#12 Seguro que el tiquet de Telepizza es más válido que todos los contratos de suministros del dueño, los recibos domiciliados, la dirección de su DNI, etc...
#27 Si, se ha delatado el solito, pero me ha renovado un trauma, ¿¿¿Que cojones era el Ziritione???
#102 Humo, quiero decir, márketing, no era nada.
#102 Como dice #124 era márketing. No diría exactamente humo porque esto se lo llamo a lo que promete una cosa y luego no es nada, como el hyperloop. Vamos, una fantasmada.

Lo del ziritione era lo que supuestamente tenía el Volkswagen Polo allá por finales del milenio o así. ¿Qué era? Nada, una palabra inventada para llamar la atención.
#53 no lo sé Rick pero parece que ni idea del movimiento okupa... Me ha pillado mayor pero es lo que estoy disfrutando en Cataluña. Robo es untar al político de turno para que te facilite un plan urbanístico, es aprovecharte de la miseria para embargar una vivienda
#140 No es tan complicado , incluso para ti ; Robo es basicamente tomar y hacer uso de lo que no es tuyo sin permiso del propietario ; la RAE puede tener mas definiciones pero el concepto sigue siendo el mismo
#31 Ya...lo tendré que llevar a reparar...pero es que es un "argumento" que he oído alguna vez, y a mi ya no me extraña nada de lo que se pueda leer por aquí...además, está aquello de que cualquier pensamiento suficientemente radical es indistinguible de su parodia...
#192 Sí, el que comentó ha sido víctima de la ley de Poe.
#69 okupación =/= ocupación.

Me flipa que haya que seguir diciéndolo a estas alturas...
¿No habría sido mejor llamar a un cerrajero?
#80 correcto, solo digo que sí lo intentan.
#61 Si no es tu casa ni la de un vecino, porque los vecinos son los que sufren muchas de las consecuencias... la decisión se simplifica.
#160 ufff si los jueces tuvieran en cuenta las opiniones de los vecinos... la de gente que se tendría que ir de su propia casa. No gracias.
#56 Ya es la segunda ves que me respondes por aquí manipulando mis palabras para tu beneficio y para luego predicar tus dogmas.
Que los desahucios sean irrelevantes es debido al tema que estamos discutiendo. En el contexto de estudio de la pobreza y acceso a la vivienda por supuesto son relevantes, pero ese no era el tema que estábamos discutiendo. 
Por supuesto tampoco he echado la culpa a los pobres, no entiendo tampoco porque lo mencionas.
A veces es completamente imposible ser medianamente razonable en este foro, una pena.
comentarios cerrados

menéame