Actualidad y sociedad
251 meneos
1741 clics
Von der Leyen adelanta la "respuesta más fuerte posible" en el caso de sabotaje en el gaseoducto Nord Stream

Von der Leyen adelanta la "respuesta más fuerte posible" en el caso de sabotaje en el gaseoducto Nord Stream

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha adelantado en la noche del martes que la Unión Europea responderá de la forma "más fuerte posible" en el caso de que se demuestre que las fugas en el gaseoducto Nord Stream hayan sido actos de sabotaje. "Cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más fuerte posible", ha afirmado Von der Leyen en su cuenta de la red social Twitter. La jefa del Ejecutivo comunitario ha explicado que se ha puesto en ...

| etiquetas: von der leyen , respuesta , sabotaje , gaseoducto , nord stream
128 123 1 K 371
128 123 1 K 371
12»
  1. #78 En base a todos los indicios razonables. Obviamente cada uno puede creer lo que quiera. Aquí se están exponiendo razones, que no demostraciones, que apuntan en una dirección o en otra.

    Como no es demostrable, puedes concluir lo que te salga del toto, pero hay muchos más indicios en una dirección que en otra.
  2. #37 Ojalá reviente pronto y se maten entre ellos y dejen de una puta vez de andar jodiendo por todo el globo.

    Sería lo mejor que le podría pasar al mundo y se lo tienen bien merecido.
  3. #57 Si tu cerebro solo da para un tema a la vez, es tu problema. ¿Se acabó el Covid porque ya no hablan de él en tu telediario favorito?
  4. #79 Y salirse todos los países de la UE de la OTAN , después expulsar a Polonia que al igual que los pérfidos son un topo yanki en la UE.

    De seguir así, siendo el felpudo de USA, nos vamos a la mierda fijo.
  5. #34 Sólo porque ahora tienen más poder. Antes era UK y otras potencias coloniales europeas. Luego será China...

    No va de buenos y malos, malos somos casi todos pero solo algunos tienen el poder para ejercer su egoísmo.

    Por supuesto esto no quiere decir que los demás debamos tragar.

    La única medio solución sería una ONU fuerte y aún así alguien se encargaría de corromperla o controlarla. Es lo que hay.
  6. #99 ¿Cómo se mete China en el Báltico y vuela el gasoducto sin ser detectada? No lo veo.
  7. #88 Es decir, relajar el ojete para que no duela.
  8. #8 Los anglosajones son la peor enfermedad que tiene el mundo. ... de momento.
  9. #106 el gasoducto está a 70 metros. Se necesita un dron para ello. Un dron lo cuelan por container, y un comando lo ejecuta desde el norte del báltico

    Puestos a imaginar
  10. #105 yo tb lo creo, si. Pero ahora toca lo que toca, y es que mi poca Libertad me permite quejarme de la hipocresía el cinismo y la manipulación a la que nos vemos sometidos, ya no te digo de quienes sufren sus invasiones, golpes de estado o bloqueos, que imagino estarán muy contentos con el matón actual.
  11. #96 pero justamente, para qué va a rebentar la tubería si puede parar el gas por otras 20 excusas?????

    Y lo que va a costar repararlo???????

    Sectarios nada. Hay indicios:

    Twitter.com/ABC/status/1490792461979078662


    twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915?s=20&t=_6bXsi

    twitter.com/EurekaNews10/status/1574766061261623296
  12. Bien!!! Bruselas al fin declara la guerra a los EE.UU
  13. #6 Oh un vidente en meneame, que sorpresa! Ya sabes las causas de esto y todos los tejemanejes que han llevado a ello! Que hace el mundo que no te tiene como oraculo?
  14. #99 No sé hasta qué punto Rusia se pega un tiro en el pie, está claro que pierde una baza a corto plazo (pero ahora mismo no están funcionando), pero esos gasoductos pueden volver a funcionar a medio plazo, tampoco sé si los gasoductos están totalmente inutilizados, o solo lo están parcialmente.
    En mi opinión a corto plazo, la guerra no va a menguar, Ucrania va a seguir atacando a Rusia en Ucrania, y con los referéndum de Rusia, el escenario puede empeorar muy rápidamente.
    Europa tiene más o menos gas para pasar el invierno, y como te digo, los gasoductos estaban parados, y no iba a cambiar nada para ponerlos en marcha.
    En cuanto a China, mi impresión es que no pinta nada, no se le ha perdido nada en esta guerra, solo tiene que mirar como sus competidores se inmolan.
    Yo también creo que el mayor beneficiado en todo esto es EEUU, pero ¿y si Rusia con esta acción consigue romper la unidad "occidental"? O erosionarla bastante.
    Por otro lado, si ha sido EEUU y se descubre que ha sido así, a la UE no le haría ni puta gracia, y de están recuperando ahora las relaciones post Trump.
    No se pueden llegar a conclusiones sencillas en un contexto tan complejo.
  15. #5 ¿contra quién, además?

    Antes había organizaciones terroristas que reivindicaban atentados y que casualmente estaban en los territorios que tocaba invadir o en sus proximidades... Un mundo más sencillo y práctico.
  16. #27 A Rusia no le beneficia, pero a Europa le perjudica gravemente.
  17. #101, no, señor, #6 no ha dicho que "en base a todos los indicios razonables (¿cuáles?) creo que lo que ha pasado es que EEUU ha saboteado NordStream". No. #6 ha dicho que von der Leyen "sabe PERFECTAMENTE" quién lo ha hecho (y quién no). Eso no son conjeturas, eso son afirmaciones categóricas ... sin pruebas :shit:

    Cuando uno conjetura, no sabe perfectamente. Cuando uno sabe perfectamente, no conjetura. Cuando uno sabe es porque tiene pruebas; si no las tiene, solo conjetura. ¿Me sigues? No es complicado.
  18. #21 Añadir que es reparable, así que no es "acabar" con Nordstream. Es algo que solo nos afecta, si queremos, este invierno. Por tanto es un daño limitado y solo con afección a este invierno.
  19. #6 Pero es lo que toca, hacerse el indignado y decir que no vas a respirar hasta que se resuelva, aunque como bien dices, sepas perfectamente quien ha sido aunque no puedas decirlo públicamente

    Anda que de tener media prueba contra Rusia no estarían dándole todo el bombo del mundo, pero cuesta vender el autosabotaje por parte rusa cuando solo necesitan cerrar el grifo.


    ¿Quienes eran los que amenazaban a raíz del NS2 desde hace años?
  20. Hay que ser muy tonto del culo para pensar que uno sabe quien ha sido.
    Nos enteraremos, a la larga.
  21. #96 ¿A quién interesa más que esa tubería deje de funcionar? ¿Quien se ha opuesto a su funcionamiento? ¿Quien nos vende el gas en ausencia de ese gasoducto? ¿Qué pais anda por la zona de maniobras? ¿Como no vamos a sospechar?
  22. #63 A mi esa escena me suena en algunas películas, pero no me acuerdo donde haberlo visto.
  23. #111 para cortar definitivamente con la UE sin pagar indemnizaciones por ruptura de contrato ni historias, y además sembrar la discordia y la duda en la UE (como está pasando). La especialidad de Rusia, lo que llevan haciendo desde hace décadas.
  24. #123 ¿Pero por qué Rusia querría dejar de vender gas a la UE?
  25. #21 no te crees ni tu lo que has escrito.
  26. Vamos, que han sido los rusos. Y si no han sido los rusos han sido los rusos porque sólo pueden ser los rusos. Aunque si la cosa está difícil de vender a lo mejor lo dejan en un desafortunado accidente...

    No sé lo que va a decir esta dentro de una semana pero sé lo que NO va a decir.
  27. #23 El dueño no está interesado en que funcionen los gaseoductos, llevan tiempo con el que funcionaba cerrado por supuestas averías y luego cerrado por decisión política. Con un supuesto sabotaje americano el único que gana es Rusia, enmierdando la confianza y unión de los aliados OTAN. Rusia no pierde nada con un sabotaje, no estaba vendiendo nada a través de los gaseoductos, aumenta el precio y enfangar la situación. ¿Quién es el que gana con todo esto?
  28. #114 ¿es probable que haya sido USA?
    Lo es.
    ¿es la única posiblidad?
    No.
    Dependiendo del plazo o la estrategia y el nivel de daños, Ukrania (para forzar la máquina de la guerra y obtener más apoyo) o Rusia (para sembrar discordia entre USA y UE) también pueden haber sido.
    Lo vamos a saber todos los tontolapollas que poblamos este hilo?
    No.
    Y hasta aquí podemos leer...
  29. Jajajajajjaaja claro si el sabotaje viene de Rusia, a por ellos, si resulta que ha sido EEUU a callar y seguir obedeciendo. Menuda tiparraca
  30. #124 porque Putin tiene sueños húmedos con dejarnos sin gas en invierno, que pasemos frio y que eso desemboque en revueltas populares, que hayan protestas y los politicos se vean obligados a relajar las sanciones y las acciones bélicas de occidente contra Rusia. Lástima que todo eso solo esté en su cabeza, Europa está mejor preparada de lo que se pensaba.
  31. #36 puestos a decir tonterías, a quien perjudica menos es a China
  32. #130 lo de las revueltas te lo compro, ¿pero eso no lo consigue simplemente cerrando el grifo? ¿Qué necesidad hay de reventarlo? ¿Qué sanciones podría tener en caso de tener un contrato?
  33. #8 como USA reviente el mundo se va a la mierda, por lo menos nuestras generaciones
  34. #19 Los europeos somos perros falderos del imperio, culpables por ser esclavos, pero no son los que están bombardeando y haciendo las demás tropelías que el imperio hace.
  35. #134 incluso España se apuntó a machacar a Iraq sin venir a cuento. ¿Recuerdas al trío de las Azores? No somos tan buenos.
  36. #18 te lo explico fácilmente:
    - NS1 y NS2 no se están usando pero tenían dentro importantes cantidades de gas
    - Rusia ha cortado el suministro para presionar a la UE, especialmente a Alemania.
    - Alemania tenía pensado usar ese gas acumulado en caso de emergencia, ahora ya no puede.
    - Esas fugas se pueden arreglar en caso de que Rusia decidiera reanudar el suministro.

    Saca tus propias conclusiones.
  37. #27 Rusia sigue vendiendo GNL
  38. #50 Correcto. Aún hay algunos diciendo que ha sido Rusia...hay que ser... y la Marujita está de la UE a ver como se enfada con papá USA que ya me sé que no van a decir ni mu.
  39. #1 Alguien se ha fijado si portaba una llave inglesa mientras hacia las declaraciones?
  40. #135 Por la economía global, la recesión provocada en todas partes sería de magnitudes no conocidas hasta ahora, igual se libra Corea del Norte. Eso por no hablar de las miles de cabezas nucleares que a saber dónde irían a parar o si en un momento de desesperación algún loco allí decide que es mejor que todo se vaya a la mierda con ellos.
  41. #57 Las guerras activan la economia??? Hombre si entiendes "activar la economia" como ponerse a imprimir billetes y deuda como si no hubiera un mañana, pues si. Pero vamos, eso siempre ha llevado solo un un debacle económico que suele durar unos cuantos años. Ya ocurrió en la primera guerra mundial donde solo el franco suizo se salvo de la catastrofe por no abandonar el patron oro y por lo tanto por no haberse puesto imprimir a placer.
  42. #21 Quieres decir que si sube el gas, beneficia de todas todas a Rusia, y cualquier beneficio casual que le genere a estados unidos, es eso, meramente coyuntural.

    Seria eso, no?
  43. #57 Todos son títeres de... qué o quién? Reptilianos? Judeomasones?

    Cuéntanos :popcorn:
  44. #75 Quiero pensar eso y que estan comiendo bien. Porque si no es lamentable.
  45. #9 Como mucho un par de twits pidiendo que no se vuelva a repetir o se verán obligados a indignarse.
  46. #117 Creo que todo el mundo que hable castellano entiende el "sabe perfectamente" como una forma de decir que "tiene la convicción de que...".

    Obviamente tampoco sabe lo que piensa Von Der Leyen, pero esta mujer tendrá como mínimo la misma información que nosotros. Está información apunta mayoritariamente en una dirección.

    En cuanto a cuáles son los indicios, si has leído algunas noticias y muchos comentarios pues ya los tienes. No voy a repetirlos.

    No obstante, tampoco sé si compensa explicarte cosas que puedes ver por ti mismo si quieres. Porque tiene pinta de que no quieres verlas y ya está.
  47. #147, tiene pinta de que no tienes pruebas y de que, en tu mente, no quieres verlas y ya está = no te lo puedo demostrar pero me tienes que creer porque ojete.

    Mmm-hmm.
  48. #42 nadie lo sabe. Ni los que dicen que ha sido USA, ni los que dicen que ha sido Rusia.
  49. #148 Es un argumento infantil agarrarse al "no lo puedes demostrar". Claro que no lo puedo demostrar. Si pudiera no habría discusión.

    De lo que se trata es de que se están exponiendo muchos argumentos que apuntan a EEUU pero que muchos vais a seguir agarrados al "no me lo puedes demostrar, mimimiiii" como si con ello se invalidaran dichos argumentos.

    De nuevo, son indicios que apuntan en una dirección, no demostraciones. Y a partir de ahí puedes creer lo que te de la gana, pero no nos hagas tontos a los demás como si no existieran razones de sobra para sospechar de EEUU.
  50. #137 Alemania tenía pensado usar ese gas acumulado en caso de emergencia.

    Como se podría aprovechar ese gas acumulado a nivel técnico? Si no se inyecta gas por algún lado no saldrá por el otro no? O quizás va a múltiples atmósferas y se podría sacar una parte?
  51. #150, "es un argumento infantil agarrarse al "no lo puedes demostrar". "

    No es un argumento infantil, se llama: quien afirma, demuestra. ¿Afirmas? Demuéstralo. ¿No puedes demostrarlo? No afirmes, limítate a decir que es tu opinión y arguméntalo con mejor o peor fortuna. Más bien eres tú el infantil, e.g., "agarrados al 'no me lo puedes demostrar, mimimiiii'" :palm:

    "Se están exponiendo muchos argumentos", ¿cuáles? ¿Lo que dijo Biden? Eso apunta a que lo hiciera EEUU como posibilidad; dar el salto de ahí a la aseveración como hizo #6 es ridículo e igualmente ridículo es todo lo que estás haciendo tú al respecto.

    Entonces no tienes nada más que aportar al respecto, ¿es eso? Pues ya está.
  52. #65 la buena Rusia que está deseando desesperadamente que los alemanes les abran el NS2? Que casi parece que lo supliquen?

    Si, veo totalmente imposible que lo hayan volado ellos, no hace ni un mes seguían dando la tabarra con abrirlo.
  53. #5 el título del hilo:
    "la respuesta más fuerte posible"
    pues eso xD
  54. #127 el dueño estaba cerrando el primero para forzar a abrir el segundo.

    Cada avería era un "pero bueno, siempre podemos mandarlo por NS2"

    Así que ni de coña lo han volado los rusos, estaban como locos por abrirlo.
  55. #6 bueno ademas de perro no muerde amo.....seguro que tambien se enfada y no respira.
  56. #152 ¡Qué terquedad!

    La afirmaciones categóricas son meras expresiones de un pleno convencimiento personal, no dicen que ya esté demostrado nada. Al contrario muchas dicen que es imposible de demostrar aunque diversos indicios lo apunten.

    Y no, no sólo lo dijo Baiden. También lo dijeron más responsables americanos. Había barcos militares usanos en la zona. USA llegó a amenazar a Alemania con sanciones si usaba el NS2 en su día. Al único que beneficia esto es a USA. Rusos y europeos sólo pierden la posibilidad de usar los gasoductos. Un político polaco se lo agradece directamente en público a USA...

    Pero sí oyes... que por poder pudo ser Eritrea. Para ti la perra la perra gorda.
  57. #81 Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia
  58. #157, efectivamente, terco eres un rato. Contumaz, sí.
  59. #5 como que nada, Europa ha condenado enérgicamente el sabotaje, ¿te parece poco?
  60. #104 ese plan es tuyo o lo has copiado del altísimo mando ruso para invadir europa hasta donde lleguen cuando salga alguien y le eche wevos.
    que vaya tela, ésta rusia pueda merendarse toda europa no es por potencia rusa sino por incompetencia europea

    la UE debería tener un ejército respetable y no depender de la OTAN, ahora.
    los polacos, lituania, letonia, estonia, incluso hasta finlandia (y más países si nos vamos al sur/SO de ucrania) son interesadísimos en que lo de rusia en ucrania no vaya a más. más incluso que EEUU o la propia UE.
  61. #151 eso lo desconozco pero entiendo que es posible, si no no se lo estarían planteando. Si hay algún ingeniero en la sala que nos explique el proceso.
  62. ¿El ataque más fuerte posible es.un ataque nuclear?
  63. #6 "Úrsula diciendo tonterías..."
    ¿Y qué día no es fiesta?
  64. #161 "la UE debería tener un ejército respetable y no depender de la OTAN, ahora.
    los polacos, lituania, letonia, estonia, incluso hasta finlandia (y más países si nos vamos al sur/SO de ucrania) son interesadísimos en que lo de rusia en ucrania no vaya a más. más incluso que EEUU o la propia UE."

    Suscribo cada palabra (salvo lo de los polacos que son sin duda unos topos anglos) , la UE debe desvincularse por completo del bloque Anglo y hacer un ejército europeo potente para evitar injerencias externas, sean rusas o usanas.

    La OTAN desde la disolución de la URSS solo es una organización para salvaguardar los intereses del bloque anglo, a los europeos que nos jodan como dijo Victoria Nuland.
  65. #1 jajajajajaja, que cachondo. Nos esta enviando a la tercera guerra mundial, pero con mucha gracia.
  66. #122 Lo típico de pegarle un tiro en la pierna al rehén y luego uno en la cabeza al malo, ha salido en varias.
  67. #82 En ese caso se filtró, no pudieron hacer gran cosa mas que protestar un poco... En este caso harán todo lo posible para que no se filtre que saben quién lo ha hecho y que no van a decirle nada. Y si se filtra, pues nada, otra cartita de protesta y arreglado.
  68. #165 he dicho ahora, ya. en el futuro geopolítico que se abre no va a ser despreciable la existencia de una OTAN pero no a nivel atlántico norte solo.

    que se menosprecie USA porque "domine el mundo", el capitalismo,... es medio entendible de la deriva que ha tomado todo occidente últimamente, que ha perdido el norte, pero no debemos olvidar que todo lo que tenemos ha sido gracias a eso, y que no debemos kemarlo y tirarlo a un contenedor para empezar de 0. sino que se sobreponga de los problemillas [el sistema occidental] (no a rusia sino de si mismo, si lo hace, por si mismo podrá de sobras con rusia, incluso con china y lo que venga, sino, tocará luchar... por supervivencia, y luego además por desafíos externos).
  69. #40 No, pero podría ponerles alguna sanción económica, quizás prohibirles exportar su tecnología o su gas a Europa o alguna cosa así, lo de pegarnos tiros en la rodilla se nos da de maravilla.
  70. #6 Y que no haya un puto periodista que le pregunte a la traidora ésa: "Si se confirma que fué EEUU, como literalmente dijo Biden que iba a hacer, también habrá una 'respuesta más fuerte posible'"?
  71. #133 Y para que USA no reviente vamos a reventar Europa, buena solución.
  72. #51 Que Biden haya dicho, literalmente, que lo iba a hacer, no te es suficiente?
  73. #55 por ejemplo hay declaraciones de Biden afirmando que lo iba a hacer. Literalmente.
  74. #103 ¿Cómo pandemia mortal?
    Si, se acabó el Covid como pandemia mortal.
    ¿O acaso dudas de los medios de información?
  75. #172 falacia del falso dilema. Desde luego la solución no es que reviente USA porque eso significaría que Europa también reviente. Además, si quitáramos USA de repente sin repercusiones económicas, ¿qué impediría a Rusia esclavizarnos bajo la amenaza nuclear o simplemente convertir Europa en un solar radiactivo?
  76. #39 Habrá que buscar un conejillo de indias que cargue con las culpas... quizás podríamos poner a Juancar diciendo que intentaba cazar una ballena y se le fue el arpón, se ha equivocado y no volverá a pasar... total, nadie podría enfadarse con él.
  77. #81 No tengo claro que UK fuera con USA, la guerra también les está perjudicando mucho, hasta más que a Europa.
  78. #85 He dado cien veces fenicios y tartessos y cero la dictadura franquista. Yo creo que los profesores de Historia no quieren meterse en líos.
  79. #5 Pues yo espero que Europa a partir de esto le pague el gas a EEUU en rublos :troll:
  80. Es necesario que desaparezca en anos venideros la CE y que sea sustituida por un ejecutivo electo directamente por equilibrio de representación parlamentaria. Paralelamente hay que disminuir el numero de representantes por país y con ello adelgazar el parlamento a la vez que hay que instaurar un senado europeo.

    Además se debe trabajar en la creación de una agencia de seguridad europea que coordine unas fuerzas armadas comunitarias.

    Respecto a los países que están jugando a dos bandas, como hungría o polonia, si quieren quedarse con EE.UU, la UE debe agilizar su salida de la UE. No se debe permitir la estadía o la entrada en membresía comunitaria de un país que no respeta escrupulosamente el estado de derecho y la impoluta separación de poderes así como la laicidad del estado comunitario. Si EE.UU o Rusia quieren arroparles en su seno toxico, son libres de hacerlo, tampoco es que sean ejemplo a seguir para nadie, la mafia cuanto más lejos mejor.

    Las bases de EE.UU deben desaparecer del territorio de la UE, igual que no hay bases de los países de la UE en territorio estadounidense. Según se vaya haciendo realidad la presencia de una fuerza de defensa europea, los países miembros de la UE deben ir abandonando la OTAN liberando así a EE.UU de esa tediosa y cara responsabilidad de hacer de nuestra ninera.

    Respecto a Rusia, Asia menor y África, la UE debe poner en marcha, sin reparar en lo que digan cuatro lobbystas, tecnologías ya desarrolladas con el fin de implementar una independencia energética real, poniendo al gas en la situación de ser una materia prima más para consumo industrial.

    Estas u otras parecidas serían medidas a tomar si se diese "la respuesta más fuerte posible" pero dudo que lobbystas de la industria armamentistica y energética o marionetas de washington como los Borrell, Vonderleyen y Baerbock etc. vayan a hacer nada más que, senalar a rusia por orden de la casa blanca como saboteadora de sus propias infraestructuras y a correr.
  81. #123 sigue habiendo maneras de hacerlo sin rebentar 20000 milones de dólares
  82. #174 afirmando que iba a reventar el ns2? Venga, ponlas. Literalmente, eh?
  83. #23 No tendremos pruebas, pero tampoco dudas.
  84. No me jodas que la UE le va a declarar la guerra a EEUU...
  85. #27 Por desgracia esto me suena al Maine.
    La OTAN entrará en guerra abierta
  86. Ha sido la ETA, todo apunta a ello. Se encontró amonal en una playa a solo 2000 kilómetros de distancia y por allí cerca vive un Vasco.
  87. #142 Las reconstrucciones reavivan la economía.
  88. #96 Pero no era que nosotros no queríamos comprárselo? :troll:
  89. #127 EEUU. Que garantiza que ni el NS1 ni el NS2 van a funcionar lo que era una de sus principales preocupaciones estratégicas, si no la principal.
  90. #190 Existe un contrato.
  91. #188 Si, evidentemente cuando partes de algo destruido la reconstrucciones reactiva la economía, ahora que el nivel económico supere al que había antes de una guerra ya puedes ponerte comodo a esperar.
  92. #118 Gracias al amo.
  93. #137 Esas fugas se pueden arreglar en caso de que Rusia decidiera reanudar el suministro.

    www.meneame.net/story/alemania-considera-nord-stream-ha-quedado-inutil

    Saca tus propias conclusiones.

    No hay que ser Sherlock Holmes para sacarlas, pero tú más que Holmes, pareces clouseau xD xD xD xD

    www.meneame.net/story/hemeroteca-cuando-reagan-aprobo-plan-cia-sabotea
  94. #196 lo de que no se puede arreglar no se lo cree nadie
  95. #168 meh, nos enteraremos dentro de 60 años, cuando los gringos desclasifiquen como nos la metieron doblada.
    Para variar..
  96. #183 twitter.com/ABC/status/1490792461979078662?s=20&t=3w0b8EIk3El7lxNe

    Pres. Biden: "If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."

    Reporter: "But how will you do that, exactly, since...the project is in Germany's control?"

    Biden: "I promise you, we will be able to do that."


    Ahí las tienes. Literales. Sin medias tintas. Qué me he ganado?
  97. #199 ahí dice que van a reventar el ns? Ya entiendo muchas cosas entonces.
12»
comentarios cerrados

menéame