Noticias de ciencia y lo que la rodea
220 meneos
5532 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Logran crear un agujero negro en un laboratorio y se pone a brillar

Logran crear un agujero negro en un laboratorio y se pone a brillar

Los objetos más extremos del universo son los agujeros negros; son tan densos que, ni siquiera la luz, puede escapar de su enorme poder gravitatorio una vez que está lo suficientemente cerca de él. Ahora bien, esa distancia (más o menos cerca) varía en función de la masa del agujero negro, y es lo que conocemos como horizonte de sucesos

| etiquetas: agujero
99 121 20 K 230
141 comentarios
99 121 20 K 230
«12
  1. #9 EDD88
    #2 los de laboratorio no son peligrosos, siempre y cuando no se les eche de comer más tarde de medianoche.
    68 K 513
  2. #2 fastbrian
    Podemos dejar los agujeros negros tranquilitos? Por favor?
    61 K 472
  3. #7 Cuchifrito
    #2 Por la noche no dices eso, bribón
    46 K 342
  4. #15 jaramero
    Nada de agujeros negros, simplificando mucho, han modificado unos átomos de forma que se genera radiación de Hawking, que es lo que quieren estudiar.

    Lo que me sorprende es que el artículo empieza con una introducción para neófitos pero luego continua con muchos conceptos complejos sin explicarlos.

    En todo caso, una lectura interesante que podría haberlo sido mucho más.
    43 K 334
  5. gelatti #8 gelatti
    #2 a ver si la razón por la que todavía no hemos descubierto más civilizaciones es porque todas acaban con un bonito agujero negro cuando intentan aprender a ser dioses.
    34 K 275
  6. TocTocToc #1 TocTocToc
    Pues no sería tan negro...
    23 K 169
  7. #34 ElSev
    #2 señor Gordon Freeman, tranquilícese que está todo controlado
    11 K 113
  8. LeDYoM #13 LeDYoM
    #2 A @marikarmo no le gustara tu comentario.
    10 K 109
  9. #10 lameth
    #5 Ya, guay, pero es Muy Interesante, exageración de la realidad y manipulación de lo que realmente dicen. Un agujero negro en laboratorio..... Ya.
    13 K 102
  10. obmultimedia #43 obmultimedia
    #9 el mio siempre tiene hambre :troll:
    10 K 82
  11. mariKarmo #57 mariKarmo *
    #43 que putah que eres mari, zorrón.

    #56
    9 K 82
  12. zhensydow #12 zhensydow
    #2 that's what she said
    7 K 75
  13. #50 --666006--
    #18 O que alguien se lea el artículo y vea que no es un agujero negro de verdad sino una simulación mediante propiedades de ciertas materias. El horizonte de sucesos de este artículo no emplea gravedad sino resistencia a la transmisión de electrones, como explica #15

    cc #2 #27 #33 #35 #40 ...
    Las ganas que tenéis de que se nos trague la tierra, xD
    10 K 70
  14. #59 ErisMorn *
    #2 queremos dejar de creer cualquier cosa que diga un titular de clickbait? No se ha creado un agujero negro real en laboratorio es físicamente imposible hacerlo
    7 K 64
  15. #3 PAUL2
    Mariconaes les justes. Yo no jugaría con esas cosas o_o
    5 K 54
  16. #21 Razhan
    #19 Fusión del hidrógeno se ha conseguido muchísimas veces, y en ciertas ocasiones, en cantidades ingentes. Otra cosa es sacar energía eléctrica del proceso.
    6 K 54
  17. ur_quan_master #32 ur_quan_master
    #6 La Filosofía, esa disciplina que puede justificar sin dificultad una cosa y su contraria. :roll:
    4 K 50
  18. Fernando_x #108 Fernando_x
    #75 Que no, que no han creado ningún agujero negro. Es sensacionalismo.
    4 K 49
  20. Kateter #4 Kateter
    Pues como se ponga aspirar... veréis que bonito sería el agujero :troll:
    3 K 46
  21. angeloso #23 angeloso
    Aquí una cámara en vivo al laboratorio que investiga:
    www.youtube.com/watch?v=9JYkMhQ9gf8
    4 K 45
  22. obmultimedia #81 obmultimedia *
    #57 Yo no soy puta ,eh? que tengo un status social, soy un "amigo entrañable".

    :-D
    4 K 42
  23. RoyalPirate #20 RoyalPirate
    #2 así empezó "La Historia Interminable" :-D
    4 K 39
  24. #51 Sobraoyjeta
    todo fueron risas hasta que se lió una buena  media
    3 K 39
  25. Fernando_x #110 Fernando_x
    #87 y basura de traducción de google. No es archivo, es fila.

    Lógicamente, y como se muestra en la figura, los átomos están en una fila. No en un archivo. Buffff

    File en inglés es archivo pero también fila. Al menos no lo han traducido por expediente.

    Periodistas de ciencia que no tienen ni idea de lo que escriben y, por lo tanto, no les suena mal esa tontería.
    4 K 38
  26. #55 tpm1
    Que sepáis que en ese laboratorio trabaja Gordon Freeman.
    3 K 37
  28. #18 phyrian
    #5 O que el planeta acabe engullido por un agujero negro. Yo hay cosas con las que creo que no debería jugarse
    4 K 34
  29. Kurtido #87 Kurtido
    #69 #59 Usaron una "cadena de átomos en un solo archivo para simular el horizonte de eventos de un agujero negro"

    De agujeros negros nanai. Llaman a la simulación de modelo mas cercana a las características de un agujero negro , agujero negro. Ese modelo ni siquiera tiene gravedad.
    4 K 34
  30. #5 F.c.r
    Gran noticia!!. Primer paso para ir ascendiendo, poco a poco, en el conocimiento de nuestro entorno...
    2 K 33
  31. kumo #37 kumo
    #13 Depende del agujero negro del que hables.
    2 K 32
  32. #39 walk_kindly_shout
    #19 pueden generar fusión de forma continuada. Lo que no pueden aún es hacerlo de forma que genere más energía de la que consume.
    3 K 32
  33. BM75 #64 BM75
    #44 no se sabe qué es exactamente un agujero negro

    Se sabe qué es y cómo se forma. Lo que no podemos saber es qué pasa más allá del horizonte de sucesos.
    3 K 32
  34. ataülf #22 ataülf
    #9 o se mojen.
    2 K 31
  35. #86 calcetus
    #1 Lo mismo lo blanquearon
    2 K 31
  36. borre #41 borre
    #9 De momento se salva del remake, de momento.
    3 K 30
  37. #119 asgard_gainsborough
    #114 "Hay cosas que es mejor no probar..." por ejemplo leerse la noticia y ver que el titular es un clickbait y no se ha creado ningún agujero negro.
    2 K 28
  38. sxentinel #124 sxentinel
    #75 Es una simulación... y se llevan haciendo ya bastante tiempo la gracia es que es que en esta el agujero se ha puesto a emitir radiación Hawking.
    2 K 28
  39. sat #60 sat
    #55 Me gusta más su hermano Morgan.
    2 K 27
  40. jubileta #47 jubileta
    #42 es genial que hayas decidido que tu novia te explore el ojete, no todos los hombres son tan valientes de vivir libres su sexualidad. Enhorabuena.
    2 K 26
  41. superramon #24 superramon
    ¿Tomate pa que se saca el agujero negro?
    El agujero se saca pa tragar, el que lo saca pa enseñalo e un parguela.
    3 K 25
  42. LezoDeBlas #56 LezoDeBlas
    #43 @marikarmo te llaman
    1 K 25
  43. #62 anansi
    #44 Pues voy a hablar sin leerme todavía el artículo y sin ser un experto, pero hasta donde yo sé si sabemos lo que es un agujero negro, es espacio-tiempo curvado por tener una densidad tan grande que supera algunos límites físicos (la velocidad de la luz).
    Lo que no sabemos son las leyes físicas que aplican dentro del agujero negro, ya que la relatividad solo es una explicación de las leyes en otros ambitos y que cuando se intenta explicar lo que pasa dentro del horizonte de sucesos las ecuaciones fallan.
    Estoy seguro de que no se ha replicado ninguno, pero sí que sabemos que si comprimes cierta cantidad de masa en una cantidad de espacio se crearía uno.
    2 K 25
  44. #63 --651080--
    #44 facil, haces unos cuantos agujeros, pones un cubo de pollo frito cerca y... mejor no sigo con la explicación, que seguro que me cae un strike.
    3 K 25
  45. #71 mipropiarealidad
    #15 Gracias, porque el titular manda narices
    2 K 25
  46. #29 phyrian
    #27 A saber, cuando juegas con algo que no conoces, no sabes la que puedes liar. Que no digo que pueda pasar, pero creo que hay cosas con las que mejor no arriesgarse
    3 K 24
  47. Suriv #61 Suriv
    #2 venga que no acabado 2022
    2 K 24
  48. #120 asgard_gainsborough
    #69 Si vas a acusar a alguien de que lo que dice no es verdad, mejor asegurate de que tu réplica no es un "según tengo entendido".
    No es que los agujeros negros del LHC sean tan minúsculos que se evaporen. Es que no pueden producirse porque serían más minúsculos de lo que es físicamente posible (varias decenas de órdenes de magnitud más pequeños que la escala de Plank)
    2 K 24
  49. Davilovich #92 Davilovich
    #85 Gordon Freeman. Half Life
    1 K 23
  50. #132 ElSev *
    #110 es raro usar file como fila.

    Sí se usa en el ajedrez y la expresión "single file" -> fila india. Eso debe haber pasado aquí, que han traducido "single file" por "en un único archivo"

    Pero se usan más otras como row, line etc es de esos casos en los que los que tenemos inglés como segunda lengua parecemos más cultos que lo que somos realmente porque luego casi nadie usa file para decir fila.
    1 K 23
  51. Herumel #16 Herumel
    #2 Sujetarme el cubata....
    1 K 22
  52. #36 --182830--
    #4 Míralo por el lado positivo, te ahorras tener que limpiar la casa.
    2 K 22
  53. BastardWolf #33 BastardWolf
    Que puede salir mal?
    1 K 21
  54. sieteymedio #67 sieteymedio
    Menudo titular. A la altura de la publicación, por otra parte.

    Ay, Muy Interesante, quién te ha visto y quién te ve...
    2 K 21
  55. #78 --651080--
    #73 La sandía se utiliza durante el proceso de revisión por pares
    2 K 21
  56. Caballero_Caballa #102 Caballero_Caballa
    Los Simpson lo volvieron a hacer...

    Parte 1:
    youtu.be/ssMcbdKsOOk

    Parte 2:
    youtu.be/nw6QFN1kWXg
    1 K 21
  57. omegapoint #116 omegapoint
    #113 mejor me lo pones. Solo han pasado 90 años de eso...

    En 1934, Mark Oliphant, Paul Harteck y Ernest Rutherford fueron los primeros en lograr la fusión en la Tierra, utilizando un acelerador de partículas para disparar núcleos de deuterio en una lámina metálica que contenía deuterio u otros átomos.Esto les permitió medir la sección transversal nuclear de varias reacciones de fusión, y determinaron que la reacción deuterio-deuterio ocurría a una energía más baja que otras reacciones, alcanzando un máximo de unos 100.000 electronvoltioss (100 keV).

    1950
    es.m.wikipedia.org/wiki/Stellarator
    es.m.wikipedia.org/wiki/Tokamak
    1 K 21
  58. sxentinel #123 sxentinel
    #50 ¿Y si simular las propiedades de un agujero negro, abre un agujero negro, debido a la energía necesaria y nos traga de una vez a todos? eh eh eh? Jaque maque ateos terragujeristas :shit:

    Que manía tienen algunas revistas con poner titulares sensacionalistas.
    1 K 21
  59. abnog #14 abnog
    Siendo Muy Interesante canta a sensacionalismo a kilómetros, pero no encuentro ninguna fuente que lo explique mejor. Habrá que esperar a que el amigo Francis Villatoro se pronuncie sobre este paper.
    1 K 20
  60. #66 esInvierno
    Yo creo agujeros negros constantemente en el trabajo, pero los gobiernos intentan silenciarlo y criminalizan mi investigación llamándome alunicero.
    2 K 20
  61. angeloso #89 angeloso
    #63 El strike no sería por racista, si no por usar referentes culturales yankis que ni nos van ni nos vienen.
    1 K 20
  62. #25 thekeeper
    #21 mantenerlo es lo jodido, y que el gasto energetico compense con el generado (creo que haber leido eso)
    1 K 19
  63. #27 hokkien
    #18 hombre, la diferencia de masa entre uno y de otro es abismal para que el pequeñín ejerca una fuerza gravitatoria significante sobre el planeta.

    Cómo podría ocurrir eso?
    1 K 19
  64. chu #42 chu
    #29 Eso mismo decía mi novia sobre este tema pero al final todo fue bien. No es fácil al principio pero se puede.
    1 K 19
  65. samuelCan #76 samuelCan
    [habla de agujeros negros 'primordiales'] ... Tales agujeros apenas merecen el apelativo de negros. En realidad están incandescentes, y emiten energía a un ritmo de unos 10 000 megavatios.
    Un agujero negro semejante podría impulsar diez grandes centrales eléctricas, tan solo con que pudiésemos aprovechar su emisión. No obstante, esto sería bastante difícil. El agujero negro tendría la masa de una montaña comprimida en el tamaño del núcleo de un átomo. Si tuviéramos uno de estos agujeros negros en la superficie de la Tierra, no habría forma de impedir que cayera atravesando el suelo hacia el centro de la Tierra. Oscilaría de un lado a otro a través de la Tierra, hasta que finalmente se asentaría en el centro

    - Stephen Hawkings. La teoría del todo.
    2 K 19
  66. JaVinci #97 JaVinci
    #47 Muy bien, y yo aquí descojonao esperando a entrar al médico... por estas cosas Menéame sigue mereciendo la pena. :hug:
    1 K 19
  67. #109 --716598--
    #82 No se puede cuestionar la existencia de agujeros negros; no solo existen si no que además los hemos observado y tenemos varios localizados. Tampoco dudas de las estrellas, ¿no?
    2 K 19
  68. jubileta #115 jubileta
    #49 eso mismo dices sobre este tema pero al final todo irá bien. No es fácil al principio pero se puede.
    CC #97 (para q te sigas riendo)
    1 K 19
  69. Bolgo #125 Bolgo
    #120 Digo yo que podrá acusar argumentando lo que le venga en gana, otra cosa es que se pueda refutar más o menos fácil
    1 K 19
  70. #28 vagamundo
    Agujero negro que brilla... Yo tenía un colega que tenía la fijación de la purpurina cuando... Bueno... Estoo...

    No va por ahí la noticia... Vale...
    2 K 18
  71. HAL9K #82 HAL9K
    #62 #64 Que conste que no cuestiono la existencia de los agujeros negros. Tenía asumido que la explicación de la formación de los mismos respondía a modelos teóricos a raíz de lo que la teoría de la relatividad apuntaba. Leí algo sobre los estudios de Hawking. Mi nivel en estas cuestiones no va más allá de la divulgación científica y os agradezco las aclaraciones.
    1 K 18
  72. Far_Voyager #84 Far_Voyager *
    #23 #15 Exacto, es un análogo de agujero negro sin su gravedad pero que emita radiación de Hawking es una buena señal para dicha teoría.

    Un agujero negro de laboratorio se evaporaría de esa manera al instante. No es algo que deba preocupar demasiado.
    1 K 18
  73. #127 anansi
    #82 Quizás lo que te suena es que no está clara es la creación de agujero negros primordiales, que no se forman a partir de estrellas si no en el origen del universo, y hasta donde yo se no está demostrado si existen.
    1 K 18
  74. #6 PAUL2
    Hay dos paradigmas intocables pero no infalibles en todo: uno es la ciencia, es muy bueno pero ni vale para todo ni es el único método del conocimiento.Se estudia en Teoría del Conocimiento, en Filosofía.
    0 K 17
  75. slayernina #46 slayernina
    Venga, que hay que terminar la trilogía 2020 con un bang...
    1 K 17
  76. #134 PAUL2
    #106 Se llama Filosofía de la Ciencia en fin...
    0 K 17
  77. pichorro #52 pichorro
    #5 Bueno, tanto como "primer paso"...
    1 K 16
  78. sieteymedio #68 sieteymedio
    #65 A mi su grupo de liberación nacional de Dune.
    1 K 16
  79. sat #80 sat
    #68 a mi su prima segunda Lina.
    1 K 16
  80. #100 suzudo
    #6 Hay conocimientos literarios, gatronómicos etc .Pero la ciencia sí el que da el mejor conocimiento que podamos tener en cada momento sobre como funciona la realidad. Porque es precisamente eso.

    Desde la ciencia hace especulaciones y elucubraciones y luego se contrastan con la realidad

    La filosofía son especulaciones con lo que se sabe en cada momento según la cultura pero si se contrastaran directamente con la realidad para que esta diera o no razón ya no sería filosofía sino ciencia.

    La filosofía está muy bien y es necesaria y sobre todo para hacer ciencia. O más bien filosofar porque también hay filosofías contrarias a la ciencia y a la realidad conocida. hay de todo

    Pero sobre como es y funciona la realidad en lo que se conoce en cada momento, mañana se verán nuevas cosas, la ciencia está un paso por encima necesariamente
    1 K 16
  81. Nahell666 #93 Nahell666
    #20 así empezó la la Hégira humana de Hiperión de Dan Simmons, con "el gran error" de crear un agujero negro en la Tierra.
    3 K 15
  82. #58 LaColetadeDusko
    Quien escribe un artículo es un periodista. Nunca dejes que la realidad te joda un titular
    1 K 14
  83. Herumel #17 Herumel
    #3 Ironic, lightly ironic.
    1 K 13
  84. #31 Gordito
    #23 esta chulisimo, además hoy están todo el día con pruebas y se ve como funciona.
    1 K 13
  85. #65 --651080--
    #60 A mi su primo asesino Crying
    1 K 13
  86. #75 F.c.r
    #10 Bueno, tienes razón, pero crear un agujero negro en laboratorio, ya es un paso de gigante...
    0 K 13
  87. #77 boulardii
    LOL, si fuera verdad nos ibamos a enterar (y bien) via Muy Interesante? Es como Skynet haciendo sus primeras declaraciones en Xataka
    1 K 13
  88. LeDYoM #85 LeDYoM
    #34 Gordon o Morgan?
    1 K 13
  89. LeDYoM #95 LeDYoM
    #92 Morgan Freeman, haciendo de Morgan Freeman. Muchas pelis.
    1 K 13
  90. HAL9K #44 HAL9K
    #15 Yo hay muchas cosas del artículo que desconozco, pero hasta donde me llega mi poca cabeza tenía entendido que no se sabe qué es exactamente un agujero negro, así que ¿Cómo demonios vas a replicar uno en laboratorio?
    0 K 12
  91. ElPerroSeLlamabaMisTetas #45 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    "libera te tutemet ex inferis"


    Se escucho
    0 K 12
  92. porkopek #112 porkopek
    Uau, el nivel de menéame.
    En serio, creced. Vuestros comentarios son de un infantilismo pajillero de caca culo pedo pis. No hagáis más el ridículo  media
    1 K 12
  93. HAL9K #121 HAL9K
    #109 Leche, si es lo primero que he dicho, que no lo cuestiono ¿A qué viene ese tono? Simplemente preguntaba por lo que se sabe o no de ellos, nada más.
    0 K 12
  94. HAL9K #136 HAL9K
    #127 Puede ser que haya mezclado cosas, sí. Te agradezco la explicación.
    0 K 12
  95. oliver7 #88 oliver7
    #55 el mundo de Half Life vino a mostrarnos el futuro.
    0 K 11
  96. Xenófanes #117 Xenófanes
    #18 Un agujero negro de laboratorio es mucho más pequeño que un átomo hasta el punto de que me suena que se evaporaría antes de encontrarse con masa a la que absorber.
    0 K 11
  97. ApacheJoe #129 ApacheJoe
    #1 Ahora se lleva el blanqueamiento de agujero negro.
    0 K 11
  98. #140 mcfgdbbn3
    #117: Salvo que la teoría esté equivocada y no se evapore, y poco a poco empiece a tragar y tragar...
    0 K 11
  99. Bley #26 Bley
    Un agujero negro que brilla, lo que me faltaba por ver.
    0 K 10
  100. BastardWolf #35 BastardWolf
    #5 o descendiendo a toda hostia al horizonte de sucesos
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame