La firma de tapadillo con Estados Unidos para el establecimiento de uno de los pilares del 'escudo antimisiles' en Rota (Cádiz) colocó a nuestro país en la diana de los planes estratégicos rusos. Y ahí sigue, sin que nadie parezca tenerlo en cuenta. “Es políticamente incorrecto señalarlo”, asegura Augusto Zamora, catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid que ha puesto en los anaqueles un libro cuyo título ya es toda una declaración de intenciones: 'Política y geopolítica para rebeldes, irreverentes y escépticos'
|
etiquetas: augusto zamora , libro , geopolítica , rota , escudo antimisiles 
Todas las desventajas, quizás es hora, ya que tenemos que ser diana al menos sacar beneficios.
Le faltó decir Etiopía.
Saquen sus conclusiones.
(Soy experto en estrategia política militar y en historia del África Blanca, África Hispana y África del Norte)
(Cómo también hace EEUU, claro).
Me encantan este tipo de argumentos.
Vamos, que es un anuncio encubierto con un titular para llamar la atención: Lo que los políticos no quieren que sepas sobre el interés militar de España. Está hasta la portada del libro y un link para su compra. Poco serio el artículo pero bueno... si da para debate por aquí, bien está.
Y es que hay pluralidad en mename, exactamente lo contrario que se me ha interpretado
POr eso hay tanto roce
www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/eeuu-desafia-rusia-activ
Cc #32
No se si estoy muy de acuerdo con esto. ¿Realmente creéis que EEUU ha perdido su primacía? Rusia es un gigante, pero sumido en una gran crisis económica, y China es la eterna promesa a campeón de los pesos pesados, pero antes de verla en acción ya no parece tan claro que se vaya a zampar al campeón.
Sobre el escudo antimisiles, estoy de acuerdo en lo que se dice, pero recordemos que España también mantiene una especie de doble juego, ya que sus relaciones con Rusia no son nada malas.
Sobre que Europa ha perdido soberanía en beneficio de EEUU. Cualquiera que haya estudiado la historia del siglo XX sabrá que esto ocurre desde 1945. De hecho la soberanía que han recuperado estados europeos como Alemania podría hacernos afirmar lo contrario, que aunque seguimos formando parte del imperio las ataduras no son ya tan fuertes como hace 50 años.
Yo no veo un enfrentamiento directo Estados Unidos-Europa vs Rusia-China. Basicamente porque si el detonante fuera la situación en Oriente Medio, no veo a algunos estados europeos poniéndose del lado de ciertas posiciones, por ejemplo a Francia. La OTAN anda sin rumbo porque ya no existe un enemigo común y un interés común (derrotar al comunismo), y las posiciones geoestratégicas de unos paises y otros son dispares: España, Francia y otros por un lado, Turquía por otro... El caso ucraniano es más delicado ya que en ese caso los europeos si se alinearon a una con los nacionalistas ucranianos, pero parece que esa guerra, como no afecta a otros estados fuera de sus fronteras, se mantiene como una peste que se intenta aislar. Lo que sí me da cierto miedo son las posiciones que pueda tomar un nuevo gobierno estadounidense más radical en cuanto a intervencionismos militares se refiere, por ejemplo con Clinton a la cabeza.
Y bueno, acabando con la UE, es cierto que como proyecto político la unión se tambalea, y hasta parece ya un fracaso, pero sus estados, individualmente, siguen siendo muy fuertes, y tienen más lazos de amistad y colaboración entre sí que de enemistad. En caso de una guerra global creo que irían todos, o casi todos (los británicos son impredecibles) a una. Yo no daría un Requiem tan pronto por Europa.
Quizá la base mas importante yanki en Europa?
China tiene casi todas las fábricas y Rusia... lo que todos sabemos.
www.meneame.net/search?u=quiero&w=comments&q=soy+experto
CC #20
A mí me da más miedo Trump que dice una cosa y luego hace lo que le da la gana (y muchas veces dice barbaridades como que se pueden limpiar problemas con bombas nucleares).
...por eso se adquirió despues numeroso armamento francces (Tanques AMX-30, Aviones Mirage IIIEE y Mirage F1CE/EE) por ejemplo.
...por eso se ha desarrollado el Eurofighter.
Ahora, 25 años despues, el oso ruso ha despetado y el Dragón chino va imparable.
En los ultimos 10 años, la tecnologia militar china ha dado un salto de gigante. Estan construyendo portaviones (si, ahora si). Sacan numerosos barcos de los astilleros cada mes. Estan convirtiendo su flota naval de una flota costera a una oceánica para disputarle a EE.UU. la supremacia naval ( fragatas tipo 053 y 054A, destructures tipo 052 C y D, nuevos SSN, buques de aprovisionamiento, LPDs tipo 071....)
Cuba tiene una base de EEUU en su pais, sin ir mas lejos.
A ver si dejamos de soltar barbaridades de barra de bar.
Buen meneo.
No es exacto al 100%.
Se prohibió el uso de material cedido, lo que se había comprado era nuestro. Por ejemplo se usaron entrenadores Texan armados.
Peculiares aliados.
¿Lo de experto era coña no?.
Por cierto, me encantan los franceses y los marroquíes y lo del escudo antimisiles, se concede porque la amenaza existe aunque improbable y las Fuerzas Armadas españolas están en un estado calamitoso, con tropas poco entrenadas y equipamiento sin mantener en condiciones de combate. Es más, se compra principalmente para dar trabajo en una industria nacional que solo puede recibir subvenciones para el sector militar. Así que a España, como el resto de Europa y parte de Asia, la protege EEUU y pagan ellos. Precisamente Rota, con los destructores antiaéreos americanos, con sistema antibalístico está mucho más protegida que la mayor parte de España. Si os quereis imaginad lo que no es tener esta protección, ver todos los países en guerra y los que querrían formar parte de la OTAN.
Con 72 millones de euros mandaron una sonda a marte.
Así que tu veras.
España, actualmente, es un peligro para Europa
Es que no he argumentado nada,
¿qué he dicho?
Lo del fumar intenta argumentar que el tabaco no es tan malo con una anécdota no representativa y falaz
Yo no he intentado juzgar a mename dado que sería falaz (y no pretendo falacias) solo he contado algo ocurrido sin más pretensión.
Y yo estoy diciendo que en absoluto son del mismo tipo dado que no pretendo argumentar nada en ese sentido
A ver. no intento generalizar no estoy haciendo una parte por el todo sino que es mera anécdota que no la intento hacer pasar más de ahí
Lo de fumar es una anécdota pero mal contada para dar la sensación que el tabaco no mata o que no es tan malo
Está haciendo una falacia de la parte (ese caso) por el todo (todos los casos) y la estadística lo niega
Yo solo comentaba una anéctota pero no pretendía describir todo meneame como tal sino constatar el mero hecho. No que haya esa tendencia en meneame, que no la hay, sino que hay diversidad y afirmo que hay diversidad a pesar de algunos defienden lo contrario por eso tanto encontronazo que no habría si fuera más uniforme la forma de pensar de la gente
Y nada más. No intento una parte por el todo porque defiendo que hay diversidad en mename. Solo he contado eso que fue real y ya está, sin más
¿se entiende?
Evidentemente su poderío se basa en dos factores que no poseen el resto de países del mundo, esto es, el eje petrodólar y la capacidad que tienen de endeudarse indefinidamente e imprimir de la misma forma dólares sin freno sin que bajen de valor, y el poder intercambiar bonos del tesoro igualmente por petróleo, además de un ejército sin igual para defender todo eso.
Peeero es que Rusia y China difícilmente podrán hacerle mucha pupa... Rusia es tremendamente dependiente de los hidrocarburos para equilibrar su balanza de pagos (la bajada del precio del petróleo le ha hecho mucho daño) ya que sólo exporta eso y armas (de ahí que aprovechen lo de Siria para "promocionar" armas nuevas). Y China está inmersa en una burbuja financiera e industrial que ya se está desacelerando y de la que nos vamos a reír mucho cuando reviente... Porque una cosa está clara: el modelo económico actual está CADUCO y la emergencia de los BRICS es algo planificado para GANAR TIEMPO mientras se desarrolla otro modelo. Y ese otro modelo cambiará muchísimo la geopolítica, pues la actual está basada en el petróleo.
El siglo XXI será el de las energías renovables sin duda, pero el cambio dará lugar a muchos períodos convulsos de potencias que lucharán con uñas y dientes por no perder su cuota de poder... y a USA le llegará su hora cuando se derrumbe el eje petrodólar (que será cuando el petróleo deje de ser esencial) y entre en quiebra. Y no queda tanto para eso, tiempo al tiempo...
www.elconfidencialdigital.com/defensa/Armada-EEUU-Ceuta-submarinos-OTA
Ninguna de las dos situaciones son deseables aunque conozcamos algún caso donde no han hecho daño.
Esa es precisamente la razon por la cual la eligieron como prision, ya que al estar fuera del territorio estadounidense, los derechos constitucionales no aplican. O al menos esa era la idea hasta que el tribunal supremo sentencio que, a pesar de que la base formara parte del territorio soberano de cuba, al estar alquilada por USA y bajo el control de USA, los prisioneros si que tenian derecho a acudir a los tribunales norteamericanos.
Investiga sobre que era el Club del Uranio
"Nueve meses antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial, el químico alemán Otto Hahn descubrió la fisión nuclear , lo que le valió un premio Nobel de Química en 1944 . Sin sus hallazgos, la bomba atómica jamás hubiera sido posible, algo que lo hizo acarrear una pesada culpa hasta el último de sus días.
En las décadas de 1920 y 1930, Alemania había cosechado una tercera parte de los premios Nobel en los campos científicos, y los avances de Hahn condujeron a pensar que ese país llevaría la delantera en las investigaciones nucleares.
No obstante, la persecución de los judíos le había jugado una mala pasada a Hitler. “Para 1935, uno de cada cuatro físicos habían sido expulsados de sus puestos, forzando a cerca de 2.000 académicos (en su mayoría judíos) a emigrar. Estas pérdidas hirieron tremendamente la física nuclear, pues muchas de las grandes mentes de Alemania abandonaron el país”, apunta el investigador de la Universidad de California en Santa Bárbara, John Amacher, en su artículo La bomba nazi."
En setiembre de 1941, Heisenberg sostuvo una reunión secreta con su mentor, el danés Niels Bohr. Es difícil para los historiadores determinar qué conversaron, pero se tiene evidencia de que acudió con un dilema: ¿debía un físico construir un arma atómica para su país en tiempos de guerra?
Heinsenberg arriesgó su vida al mostrar a Bohr un dibujo de los avances del reactor, a sabiendas de que su maestro tenía contacto con los científicos aliados. Creyó que Bohr comprendería que los alemanes no habían progresado con sus investigaciones y que el danés comunicaría esto a sus enemigos para que detuvieran sus ensayos nucleares.
www.nacion.com/mundo/bomba-atomica-pudo-nazi_0_1504849509.html
**
y no nos ha pasado nada que el de uno que fuma mucho y no le pasa nada.
**
Ah,,, Perdón
Es que has dicho que era igual que mi argumento y no era argumento mío
Era el que me soltaban que evidentemente me parece ridículo... Y eso decía, que es ridículo
El PP nos ha vuelto hacer blanco de misiles nucleares y con carta con oscuridad y alevosía pidiéndole por favor a USA que instalara el escudo en España y poniendo el culo en Pompa, sin más. Y los topol M rusos actualmente pueden lanzar 250 kilotones (la de Hirosima tenía 15) es decir un cuarto de megatón y los nuevos que están desarrollando podrán llevar 500 kilotones (medio megatón). Así que tenemos una espada de Damocles de nuevo lo cual es gravísimo. Pero ni se comenta en los medios.
Ahora apuntarán a Rumanía y Polonía o ya apuntan desde hace poco... Otros misiles
Luego USA nos hace patrullar fronteras de la UE con Rusia con nuestros aviones y nuestro personal y nuestros medios. USA ha desplegado aviones en Islandía para "protegerla"...
etc... Entre unos y otros jugando
Me recuerda al incidente del misil Town lanzado por el ¿Daesh? sobre un tanque T-90 (ultima tecnología) ruso conducido por el ejercito Sirio
Prueban sus jueguecitos y juegan entre ellos a ver como resulta la cosa pero los jugadores (peones) son otros
El dinero acalla las cosas necesarias? Entonces espero que sea mucho dinero, y ni aun así es justificable no arreglar un problema que crearon.