#2 El coste de la misión es de 1.400 millones en 20 años, algo menos que el presupuesto de los equipos de primera división en un único año (1.800 millones) y 16 veces menos que el rescate de Bankia (22.400 millones)
El coste de la misión es de 1.400 millones en 20 años, algo menos que el presupuesto de los equipos de primera división en un único año (1.800 millones) y 16 veces menos que el rescate de Bankia (22.400 millones)
Felicidades a la ESA, pero yo me sigo preguntando como coño consiguen calcular con tanto acierto la órbita necesaria para después de tirarse 10 años dando vueltas por el espacio acabe justo donde ellos quieren. Unos cracks vamos!
La verdad es que aparte del hito, el hecho de poder seguirlo en directo es acojonante. Pensar que ha estado 31 meses en stand-by, y se ha despertado justo cuando estaba encima... Hombre, no es como cuando el hombre llegó a la Luna, pero un logro como este no se ve todos los años.
Solo de ver los retweets de @philae2014 en los primeros minutos tras el aterrizaje, veo que en España hay esperanza todavía. Comparad con los demás idiomas.
EDIT #32 Cierto! Los hermanos del otro lado del charco también cuentan!
No hace tanto tiempo que la gente creía que los cometas eran signos de mal agüero, que anunciaban pestes y desgracias. Hoy hemos hecho llegar a uno un ingenio creado con nuestras manos.
Esto es algo increíble. Muchísimas felicidades al equipo que ha conseguido hacer aterrizar un vehículo no tripulado en un cometa que está a 4.000 millones de kilómetros y que se mueve a 60000 km/h.
Increíble... simplemente increíble.
Diez años de viaje, cazando un cometa, para posar un robot, a 500 millones de kilómetros de la Tierra.
Es impresionante y emocionante.
No os imaginais la cantidad de esfuerzo que ha supuesto que un cacharrito de menos de un metro cubico y 100 kilos de peso se haya enganchado a este cometa semidesconocido. Hablamos de mas de 20 años desde la concepcion de la mision, y mas de 10 desde su lanzamiento. Ha sido el hito de la vida de muchos cientificos e ingenieros en una muestra mas de la famosa frase de George Mallory al ser preguntado por qué queria coronar el Everest.
"Porque esta ahi."
Y el asteroide estaba ahi. Y teniamos los medios para aterrizar. Por qué no intentarlo? Por qué no aprobar esta mision a 20 años vista, que incluida un modulo dentro de una nave, y un periodo de hibernacion de unos 3 años? Y que incluia ademas el paso por un planeta y otros dos cuerpos celestes? Es el momento de aplaudir a todos los que lo han hecho posible.
Señores, hemos cazado a nuestro Moby Dick. Sabéis su coste? Unos 1400 millones de euros. Podéis compararlo con otros presupuestos.
Me ha gustado lo que ha dicho el representante de NASA: "Lo que habeis hecho es increible. Desde hoy, todo el Sistema Solar es de la humanidad. Es nuestro, solo debemos tomarlo. No podemos ser una especie de un solo planeta, debemos conquistar los demás. Y este es solo un pequeño gran paso en esa dirección."
#2 Comentario karmawhore de la tarde, ya puestos, podíamos compararlo con lo que se gastan las productoras de cine en hacer películas al año, con lo que se gasta durante una guerra que además causa tragedias humanas,etc... Que sí, que tienes razón, el fútbol es un agujero de dinero, al igual que tantos otros ejemplos, ¿pero impide que la ciencia siga su camino? ¿Ese dinero que se lleva el fútbol se dedicaría a la ciencia? No creo que contraponer la ciencia a otras cosas ayude a su divulgación.
#2 Si fuera sólo cuestión de poner dinero... pero encontrar un grupo de ingenieros capaces de hacer algo así tiene un costo mucho mayor que cualquier lingote de oro que puedas poner sobra la mesa.
En España puedes meter 15 Bankias que si no arreglas primero el sistema educativo chungo lo veo para que enviemos un cohete. En EEUU lo solucionan importando ingenieros extranjeros (muchos alemanes e indios) pero aquí preferimos echarlos o ponerlos en un Mac Donalds.
Para todos los que tengan curiosidad por el tema de orbitas, aceleraciones, re-entradas .... probar un simulador de cohetes y naves espaciales, el KSP (Kerbal Space Program) .... hay una demo gratuita en la web.
#46 es acojonante pero lo que hasta hace poco parecia ciencia ficción ahora es muy muy real. Estoy convencido que en un futuro, si no nos matamos entre nosotros, seremos una especie multiplanetaria
Lo jodido no era solo llegar hasta él, sino llegar hasta él de tal modo que el encuentro se produzca con el asteroide y la nave llevando una velocidad parecida que sólo requiera leves correcciones para poner a ambos moviéndose en paralelo a una distancia fija, en vez de simplemente ver pasar al asteroide a chorropotocientos mil kilómetros por hora. Esta es una parte que de alguna manera se obviaba en la peli de Bruce Willis. La aproximación al asteroide era taaaaaan idealmente lenta para poder posarse. En la práctica, con tan poco tiempo de preparación y estando el asteroide ya tan próximo, habría sido totalmente imposible. La nave habría requerido de un tanque de combustible inmenso para utilizar en la maniobra de acercamiento, de tanto que tendría que haber modificado su velocidad en muy poco tiempo.
Parece ser que no se dispararon los arpones y que está solo fijada con los tornillos de las patas. Dicen que quieren intentar dispararlos, pero hay riesgo de que Philae se mueva y se caiga, o de que escape del campo gravitatorio. Suerte.
#48 Creo que #2 sólo pretendía hacernos ver que no es un gasto tan desmesurado ya que es inferior al que hacemos para otras cosas más banales. #51 Endiabladamente complicado, como la vida real.
#61 El "Billion" inglés es un falso amigo que se traduce por "millardo" o "miles de millones" (1.000.000.000). Y el billón español, por cierto, es "Trillion".
#61 eso depende. Para los anglosajones, 1 billón son mil millones, no un millón de millones. El término "billón" no es entendido igual por todo el mundo.
.- Canales TDT de la comunidad de Madrid retransmitiendo en directo: 0
.- Calidad de la transmisión por internet con LiveStream (c) en los momentos claves :0
Gracias a unos y otros por no permitir que mi hija lo viera en directo.
Afortunadamente, la misión la ha llevado adelante un equipo diferente al encargado de la transmisión en directo.
Los arpones de anclaje han fallado, solo esta sujeto por tres tornillos, uno en cada pata. Ya veremos si es suficiente agarre junto con la pequeña gravedad.
#79 El universo sigue creciendo, mientras en nuestro planeta nos creamos nuestros propios problemas. Un día vendrá una catástrofe proveniente de otra galaxia, y no se va a detener porque tengamos epidemias, guerras, corrupción política. No somos nada en el universo, no lo olvides.
" Su masa es de unos 10.000 millones de toneladas y su densidad, 400 kilos por metro cúbico. Su diámetro máximo es de cuatro kilómetros. "
Me extraña la baja densidad del cometa. El agua son 1000Kg por metro cúbico, así que este cometa flotaría en el mar. ¿Será que es muy poroso o que está lleno de gases en el interior?
#1 Europa entera está de fiesta y es portada en todos los telediarios del mundo. Este logro está casi al nivel de la llegada del hombre a la luna (primera sonda en posarse sobre un cometa). Pero parece que para los periódicos españoles no tiene la más mínima importancia
#81 Ese es uno de los motivos por los que puede ser el mayor éxito de la ESA.
Tiene una densidad de 400km/m3, y parece ser que su nucleo es poroso o tambien debido a la gran cantidad de polvo que tiene adherido a la parte exterior del nucleo. Otro dato llamativo es su bajo albedo, que parece indicar una corteza de materia orgánica rica en carbono. Tambien se ha detectado agua en su composición...
Realmente, puede ser la piedra rosetta del origen de nuestro Sistema Solar.
#85 A ver listo, dime cuánto scroll tienes que usar para encontrar la noticia: www.20minutos.es (muy por debajo de un artículo sobre juguetes eróticos).
Dime si son más importantes las gilipolleces de Rajoy que este hito histórico: www.elmundo.es
#47 Hombre, hacer hacen falta. Otra cosa es que el problema se pueda corregir de algún modo, pero piensa que para mayor calidad de imagen es necesario que esté bien anclado.
#87 Alucinante la portada del 20 minutos español, quizás es porque Francia es uno de los países que más ha colaborado en la misión, pero la portada francesa es totalmente distinta: www.20minutes.fr/
Para el que le interese el recorrido que ha realizado Rossetta, es largo si muy largo (10 años de viaje nada menos), puedes girar para todos los angulos el mapa, hacer zoom o alejarte: sci.esa.int/where_is_rosetta/
#93 Sí claro, seguro que hoy todavía nos acordamos de lo que decían los políticos de turno el 20 de Julio del 69.
En fin, compara las portadas de otros medios europeos y me dices.
#96 Qué es tan importante que no se haya dicho ayer o antes de ayer o durante meses o años? si es siempre la misma historia, ya aburre. Noticia hubiera sido que Rajoy hubiera dicho "declaro la independencia de Catalunya", no al revés.
Y ni aun así hubiera sido una milésima parte de lo importante que es un hito científico histórico como éste.
#94 Bueno, me refería a que Francia había aportado sobre un 20% y España sobre un 8%. Hace unos días que en Francia los medios están bastante pendientes de la misión. En España siempre se está a otra cosa, los periodistas no están para informar, están para hacer lo que se les pide.
Para el que le preocupen estas cosas.
Para el que le preocupen estas cosas.
Bankia ... en un año, que lo otro es en veinte (un coste anual 320 veces menor)
Esto es como lanzar una canica a la luna, hacerla orbitar y que te caiga otra vez en la mano.
Ciencia, te amo.
Felicidades a la misión. Éxito rotundo.
aeropuerto de castellon-- "0"
EDIT #32 Cierto! Los hermanos del otro lado del charco también cuentan!
Diez años de viaje, cazando un cometa, para posar un robot, a 500 millones de kilómetros de la Tierra.
Es impresionante y emocionante.
"Porque esta ahi."
Y el asteroide estaba ahi. Y teniamos los medios para aterrizar. Por qué no intentarlo? Por qué no aprobar esta mision a 20 años vista, que incluida un modulo dentro de una nave, y un periodo de hibernacion de unos 3 años? Y que incluia ademas el paso por un planeta y otros dos cuerpos celestes? Es el momento de aplaudir a todos los que lo han hecho posible.
Señores, hemos cazado a nuestro Moby Dick. Sabéis su coste? Unos 1400 millones de euros. Podéis compararlo con otros presupuestos.
llevamos arpones
como en Churyumov–Gerasimenko no hay ballenas
cantamos canciones!
Starship Troopers cada vez más cerca.
Esperemos que los anclajes no hagan falta...
En España puedes meter 15 Bankias que si no arreglas primero el sistema educativo chungo lo veo para que enviemos un cohete. En EEUU lo solucionan importando ingenieros extranjeros (muchos alemanes e indios) pero aquí preferimos echarlos o ponerlos en un Mac Donalds.
www.theviralfever.com/wp-content/uploads/2013/09/issac_-newton.jpg
En el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA están obsesionados con un videojuego, ¿adivinas cuál? [ENG] www.meneame.net/story/laboratorio-propulsion-chorro-nasa-estan-obsesio
En este caso esta bien invertido, en los 2 casos qie citas es un despilfarro en el primer caso y un robo en toda regla en el segundo.
#51 Endiabladamente complicado, como la vida real.
.- Canales TDT de la comunidad de Madrid retransmitiendo en directo: 0
.- Calidad de la transmisión por internet con LiveStream (c) en los momentos claves :0
Gracias a unos y otros por no permitir que mi hija lo viera en directo.
Afortunadamente, la misión la ha llevado adelante un equipo diferente al encargado de la transmisión en directo.
www.bbc.com/news/live/science-environment-29985988
Gracias. Una pena no haber caído en ello antes.
(Si fuera en España a lo mejor nos salía a millones por persona involucrada)
Me extraña la baja densidad del cometa. El agua son 1000Kg por metro cúbico, así que este cometa flotaría en el mar. ¿Será que es muy poroso o que está lleno de gases en el interior?
m.youtube.com/watch?v=kEVrrpE4OTo
Tiene una densidad de 400km/m3, y parece ser que su nucleo es poroso o tambien debido a la gran cantidad de polvo que tiene adherido a la parte exterior del nucleo. Otro dato llamativo es su bajo albedo, que parece indicar una corteza de materia orgánica rica en carbono. Tambien se ha detectado agua en su composición...
Realmente, puede ser la piedra rosetta del origen de nuestro Sistema Solar.
Dime si son más importantes las gilipolleces de Rajoy que este hito histórico: www.elmundo.es
Verguenza que encima les defiendas.
La precisión de la misión ha sido impecable, increible. Joder, hemos tirado un dardo a 500 millones de kilómetros de distancia y hemos hecho diana!
Y de regalo, primera foto del descenso enviada por Philae: twitter.com/Philae2014/status/532593337585651713/photo/1
Para el que le interese el recorrido que ha realizado Rossetta, es largo si muy largo (10 años de viaje nada menos), puedes girar para todos los angulos el mapa, hacer zoom o alejarte: sci.esa.int/where_is_rosetta/
En fin, compara las portadas de otros medios europeos y me dices.
Y ni aun así hubiera sido una milésima parte de lo importante que es un hito científico histórico como éste.
Hoy en día la política es el opio del pueblo.
twitter.com/Philae2014/status/532579550069551104