Se celebraron "concursos de masacres" entre los soldados japoneses, que masacraron en masa, de forma inimaginable. De puerta en puerta, los soldados japoneses buscaban mujeres (incluidos niños y ancianos) para violarlas y, a menudo, las mataban inmediatamente después mediante la mutilación, penetrando las vaginas con bayonetas, largos palos de bambú u otros objetos. "Nunca he oído ni leído tal brutalidad".- Reverendo James M. McCallum
|
etiquetas: masacre de nankín , violación de nankín , ejército imperial japonés 
![Hace 85 años, Japón comenzó una masacre de más de 200.000 civiles chinos, junto a violaciones, incendios y saqueos, una de las peores atrocidades de la historia [Imágenes MUY SENSIBLES ] [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3759799&version=0&ts=1671164346&image.jpeg)
También en China existió la tristemente célebre unidad 731 que dejó a Menguele a la altura de un.medico de cabecera de la seguridad social. Por cierto, el recientemente asesinado Shinzo Abe era admirador de esta unidad.
La masacre de Nankín (chino: 南京大屠殺, pinyin: Nánjīng Dàtúshā; japonés: 南京大虐殺, Nankin Daigyakusatsu), conocida también como la violación de Nankín, se refiere a los crímenes cometidos entre finales de 1937 e inicios de 1938 por el Ejército Imperial Japonés en la ciudad de Nankín, por entonces capital de la República de China, durante la segunda guerra sino-japonesa.1234
El Ejército japonés se trasladó hacia el norte tras capturar Shanghái en octubre de 1937, y conquistaron Nankín en la batalla de Nankín, el 13 de diciembre de 1937. El Gobierno chino, encabezado por Chiang Kai-shek y los comandantes del Ejército nacionalista chino (Kuomintang), abandonaron la ciudad antes de la entrada del ejército del Japón, dejando atrás a miles de soldados chinos atrapados en la ciudad amurallada. Muchos de ellos se quitaron sus uniformes y escaparon a la llamada Zona de Seguridad, preparada por los residentes extranjeros de Nankín. La masacre ocurrió durante un período de seis semanas posteriores a la ocupación de la ciudad. Este episodio histórico sigue siendo un tema político polémico, y supone un obstáculo en las relaciones diplomáticas de Japón no solo con China sino también con otras naciones de Asia Oriental, como Corea del Sur.
Los crímenes de guerra cometidos durante este episodio incluyen el pillaje, la violación masiva de mujeres y la matanza de civiles y prisioneros de guerra. Se estima que murieron entre 40 000 y más de 300 000 chinos. En 1946, la sentencia del Tribunal de Guerra de Tokio estimó que más de 200 000 chinos murieron en la masacre. En la sentencia de muerte emitida contra el comandante del ejército japonés en Nankín, el general Iwane Matsui, la cifra fue establecida en 100 000.56 En diciembre de 2007, algunos documentos del Gobierno de Estados Unidos recién publicados, que hasta entonces habían sido un secreto de Estado, consideraron el número total de muertos en 500 000, teniendo en cuenta lo que pasó alrededor de la ciudad antes de su captura.7
La historiografía china sostiene de manera general que durante la masacre fueron asesinadas 300 000 personas. En Japón, la opinión pública está dividida al respecto, especialmente entre los conservadores, para quienes la masacre de Nankín habría sido exagerada.1
Más info:
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nankín
Gracias!
También en China existió la tristemente célebre unidad 731 que dejó a Menguele a la altura de un.medico de cabecera de la seguridad social. Por cierto, el recientemente asesinado Shinzo Abe era admirador de esta unidad.
www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-02-21/el-desastre-de-mani
No les digas a los "demócratas" que su paraíso fue fundado por un genocida que mantuvo la ley marcial cuarenta años y luego cedió el poder su hijoncual si de un Borbón se tratara.
www.filmaffinity.com/es/film261464.html
Curiosamente, coincide en tiempos convulsos con nuestra guerra civil.
La mayoría de democracias no provienen de proceso revolucionarios: Finlandia. Suecia, Dinamarca, UK, Suiza....
Lo ideal para un país es hacer una transición pacifica de un sistema autoritario a uno democrático, sin necesidad que corra la sangre
Las bombas, como dijo un ministro japones, fueron "un regalo del Cielo".
Es una de esas que no vuelves a ver.
Se le conoce como el Schindler de China....
www.theatlantic.com/international/archive/2012/01/the-nazi-leader-who-
El artículo está mal.
Su jefe acabo trabajando para USA.
Bueno, es que no hay que olvidar la colaboración de UK en el imperialismo japonés. Fue quienes el enseñaron a hacer barcos, los que los apoyaron en la guerra con Rusia, etc.
www.filmaffinity.com/es/film634702.html
Entre ambas películas te haces una ligera idea de lo que pasó. Tengo entendido que los escritos de las monjas y sacerdotes relatando lo que vieron y oyeron no son aptos para todos los estómagos.
es.wikipedia.org/wiki/John_Rabe
También ayuda lo que pasaba con los soldados japoneses. El abuso de los oficiales y entrenamiento a base de palizas era habitual, y entre esoz cómo veían en el Bushido a quienes se rendían en vez de morir, y la procedencia de algunos hasta entendible que la tomaran con civiles y prisioneros.
Marvin Harris. Jefes, cabecillas y abusones. Alianza Editorial, 1993; pp. 5 y 6.
"Si alguien deseaba obtener prestigio, debía agasajar con regalos y banquetes a un gran número de personas, además de ser los primeros en acometer una tarea o los más generosos a la hora de compartir el alimento. Y, aún así, su posición de poder era generalmente precaria, pues no se apoyaba en el uso de la fuerza, sino en la capacidad de atraer y mantener a un grupo amplio de seguidores.
Estos individuos, a los que M. Harris llama "cabecillas", carecían de poder para obligar a otros a cumplir sus órdenes, por lo que si querían mantener su posición debían realmente dar pocas órdenes"
"el poder estaba mucho menos definido que en las sociedades complejas que surgen a partir del Neolítico. Eran sociedades muy igualitarias, y en ellas las diferencias sociales estaban muy diluidas"
agrega.juntadeandalucia.es/repositorio/23032010/80/es-an_2010032313_90
- Probar un nuevo juguetito militar en un escenario real --> Hiroshima y Nagasaki fueron elegidas como escenario al no haber sufrido bombardeos masivos como otras ciudades japonesas.
- Monitorear el efecto de las bombas sobre la población civil y el medioambiente --> De hecho durante décadas los americanos hicieron un seguimiento a las victimas supervivientes de las bombas.
- Mandar un mensaje al mundo de que USA tiene ese juguetito militar nuevo --> especialmente a la URSS, para que no se envalentonasen y quisieran seguir expandiéndose más.
- Acabar con la guerra de Japón de forma fulminante y evitar mandar a sus tropas a las islas principales, y sufrir nuevas victimas y en desgaste económico enorme.
Lo que hay que leer.
No fueron bombardeadas (junto a 2 o tres más) porque las estaban reservando para las bombas nucleares y podes estudiar el efecto destructor correctamente.. no fue por cuestión de suerte.
Y Japón ya estaba hablando de rendirse, pero por "casualidad" se obviaron los gestos claro, había que probar lar bombas,
www.youtube.com/watch?v=R0we4ij2aK0
Ciudad de vida y muerte (Director Lu Chuan, 2009)
www.youtube.com/watch?v=DlTmzgWwxmw
Es tambien muy dura, pero pongo este fragmento por su valor estético y que me mola mazo.
Si ese es el modelo que quieres, ok, pero entonces estás muy lejos de lo que yo entiendo por ética.
Hay que entender el grado de barbarie, deshumanización y racismo tan atroz al que se llego en la segunda guerra mundial, entre todos los bandos. Los alemanes, italianos (supongo que menos) y japoneses primero, hicieron crímenes de lesa humanidad, uno tras otro. Y luego, los aliados (rusos inclusive) hicieron inmensas tropelías con bombardeos incendiarios masivos como Dresde, violaciones masivas etc....
Pero vamos, que hay que ser un bicho para ordenar lanzar esas bombas. Estamos hablando que ya sabían que podría hacer, más o menos, una bomba nuclear en un escenario real, porque se probaron antes con la prueba Trinity. Y aún así la tiraron.
Lo que digo es que una sociedad basada en cabecillas no puede pasar de grupos muy muy pequeños con interacciones simples con otros grupos de igual tipo... por lo que me parece ridículo que se plantee como ejemplo un modelo de sociedad que permite 500.000 humanos en el planeta cuando ahora somos 9.000.000.000.
En fin, la capacidad de entender el contexto de algunos es de nivel primaria.
Deberías leer a Jared Diamond y sus estudios de observación de tribus en la edad de piedra en Nueva Guinea.
Sociedades casi sin jerarquía, donde la arbitrariedad y la violencia eran lo habitual. Sin mecanismos que gestión de conflictos que hacían que las tribus estuvieran en continuas guerras entre ellas, y sin miramientos para masacrar al resto, independientemente de la edad.
Los sistemas autoritarios eran mejores que esas sociedades 'anarquicas' por eso se impusieron. El 'Rey' era el rey porque protegía al resto.
Volver a sistemas 'anarquicos' es imposible en nuestra sociedad actual, solo hay que ver cómo TODOS los partidos políticos usan el conflicto para atraer votos.
Struensee, muy influido por las ideas de la Ilustración, redactó edictos para abolir la esclavitud y el comercio de esclavos, la servidumbre (Dinamarca fue el primer país que la abolió), la censura de la prensa, la tortura, los privilegios nobiliarios… Creó un impuesto al juego y al lujo para financiar el cuidado de niños abandonados, reformó la universidad y los hospitales del Estado, reasignó las tierras a los campesinos y castigó el soborno de autoridades.
En enero de 1772 se emitió una orden de arresto contra Struensee. Fue ejecutado en abril de ese mismo año.
www.muyhistoria.es/h-moderna/articulo/el-medico-que-goberno-un-imperio
Su historia es de 850 años en autoritarismo y 150 en democracia.
Los estados pristinos se crearon por lo que los antropólogos llaman "la trampa hidráulica".
Sociedades como Egipto, con suministro de agua y rodeadas de desierto. Hacía falta alguien que coordinara las óbras públicas de regadío.
No tenian estados alrededor que les amenazasen (no podian existir en el desierto)
¿Cuanto duró ese modelo de sociedad en cuanto tenían contacto con algún grupo grande bajo liderazgo?
Siguen siendo terriblemente racistas.
..
¡¡¡Peliculón¡¡¡. Dura de ver, pero CINE con mayúsculas.
En UK sangrienta, mucho mucho. Me parece mentira que no te suene Cromwell.
Suiza pertenece a la época de la Revolución francesa.
La sueca, tiene origenes en la misma época. Bernadotte?
La danesa en la ola de revoluciones de mediados del sXIX. Las que no, fueron obligadas poco a poco a abrir la mano debido al surgimiento de los movimientos obreros y la competencia entre los liberales y los aristócratas. Cosa tampoco muy pacífica.
Chico, hay que hacer la tarea! Lo bueno es que hacer la tarea es placentero cuando hablamos de historia.
cc #22
Los inicios de la sociedad de Egipto, había nobleza y sus guerras de control de recursos. Cómo dices, tenía la peculiaridad de estar aislado por los desiertos, por lo que no tenía enemigos externos (hasta la aparición de los pueblos del mar, los asirios...)
La aparición de la estructura religiosa con un gobierno teocrático, cuyo referente era el Faraón, era la que mandaba y controlaba los recursos. El resto obedecían.
Que no hubiera sociedad guerrera, no significa que no hubiera jerarquía y control. Allá mandaban y se enriquecían los sacerdotes y sus templos, llenos de oro y arte.
Con las primeras invasiones extranjeras, apareció la necesidad de ejército y la aparición de una clase social de guerreros que disputaron el poder a los religiosos.
Si alguno quiere ver la película, que se prepare.
UK es un ejemplo de estabilidad política y social, lleva más de tres siglos sin guerras civiles. Una sociedad prospera con alto nivel de vida.
Luego está los revolucionarios que admiran a Rusia, sociedad con continuas guerras y revoluciones. Una sociedad paupérrima y de bajo nivel de vida.
Por ejemplo, te olvidas del enorme coste de las bombas. En USA no pasa como aqui, adonde puedes despilfarrar una burrada del millones sin consecuencias. En el final de la pelicula El Aviador el protagonista tiene que hacer volar su avión gigante para desmostrar que no ha sido un despilfarro.
Cuando volvió a Alemania, lo pusieron en arresto domiciliario para que no divulgase lo que había visto.
No sé qué pinta Rusia aquí. Esto era una tontidiscusión capitalismo vs. Bolcheviques? Si es asi perdón, me he equivocado. No me interesa.
Su sistema anterior no trajo paz y prosperidad al mundo precisamente.
* La revolución Bolchevique solo es una de las revoluciones rusas.
Rusia es el ejemplo de sociedad que intenta resolver los problemas con violencia, ya sea internamente o externamente