#4 Yo voy más allá y les acuso de provocar la guerra en Ucrania para desestabilizar a Rusia y acabar quedándose con sus recursos y de paso quitarse a Europa como competidor. Jugarretas similares ya han hecho.
Dentro de 50 años cuando desclasifiquen estos planes todo el mundo dirá que ya lo sabía.
es un antivacunas conspiranoico, pero como dice lo que algunos quieren oír (no se por que, yo prefiero la verdad a mis sesgos) a votarlo positivo. Si ha sido USA o no este señor no tiene capacidad de saberlo
#32 desde antes de 2014 están dando por culo en la zona. Y si te atrevías a decir que detrás de los movimientos fascistas del euromaidan estaba EEUU te llamaban conspiranoico.
Detrás de casi toda la mierda que sucede en el mundo están EEUU o sus fábricas de armamento.
Este tipo también ha dicho cosas como:
- Las vacunas causan autismo
- El wifi causa cáncer
- El VIH no causa el SIDA
- Los químicos en el agua causan la transexualidad en niños
- Los tiroteos masivos aumentan por el uso de antidepresivos y no por facilitar el acceso a las armas
-La posesión de armas en Suiza es similar a USA
- Las compañías farmacéuticas crearon un "holocausto" de autismo
- El edificio 7 del WTC no cayó por el ataque del 9/11
- El COVID 19 está dirigido para atacar a negros y caucásicos, pero no a judíos askenazies y chinos
- Las vacunas de COVID fueron creadas para controlarnos con microchips
- Laboratorios en Ucrania recolectaban ADN Chino y Ruso para dirigir el COVID genéticamente
- Las vacunas COVID te esclavizan
- Comparar a Fauci y las vacunas de COVID con la Alemania Nazi
- Que las balas de Sirham Sirham no mataron a su tío ni le llegaron a tocar
- Bill Gates inventó "Alexis" (sic) que nos espía
Quizá es mejor ignorar a una persona así sólo por qué diga algo que a algunos les guste oír
#119 para nada, yo me doy 0 credibilidad, pero deja claro que las elecciones estadounidenses nos afectarán mucho. Y deja claro que por un lado tenemos a:
-Biden y su administración que amenazaron en una cumbre otan a Alemania si lo ponía en marcha. Y a Polonia diciendo que ellos sabían del sabotaje y no hicieron nada.
-Trump asegurando que sabe quien fue pero Rusia no.
-Kennedy diciendo que fueron ellos.
Y todo me hace pensar que seguirán agitando el árbol del NordStream de cara a un debate en la campaña electoral y se va a usar como arma arrojadiza
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
#12 efectivamente, en usa no creemos a nadie, y menos a un político en campaña y menos aún si es un tarado conspiranoico.
Ojo, que fué usa, pero no porque lo diga éste señor.
#20 No han pagado por lo de palomares que era una minucia, lo reconocieron y firmaron un "contrato de compensaciones", van a pagar por un acto de sabotaje no reconocido...
#3 A mi no me entra en la cabeza que no haya sido Estados Unidos. Y en todo caso Ucrania previa consulta con Estados Unidos. En cualquier caso los americanos ha dado el visto bueno.
Estados Unidos efectuando actos de guerra contra Europa y sin declararla. Menos mal que son aliados. Si este va a ser el patrón para llevarse bien igual les tendríamos que hundir el puente de Brooklyn o tapar el oleoducto de Alaska para que vean lo amigos que somos.
#11 ayer era Trump, y no se le podía creer.
Hoy es éste, y no se le puede creer.
Y a pesar de todas las evidencias, y de que cada vez más y con menos tapujos os están diciendo que si, que claro que fueron ellos, seguirá habiendo quien critique que es que no hay una declaración oficial de la casa blanca.
Pero tiene informacion fidedigna o solo repite cosas conspiranoicas como que las vacunas causan autismo?
Porque, a no ser que tenga informacion privilegiada, su opinion es irrelevante.
#1 Es como lo de M. Rajoy, por muy evidente que sea, aunque todos los indicios apunten a ello, siempre habrá un grupo de defensores a ultranza de los mismos que les, y nos, están estafando.
#40 Podrá ser Condolezza quien lo explique, podrá Biden amenazar con media sonrisa que el NS no funcionará si Rusia ataca Ucrania, podrávla RAND Corporation hacer un informe explicando eso y el camino a seguir por USA, y todo ello fue hace años y explica al dedillo la situación actual.
Pero, siempre será el tonto del pueblo a quien se le escape la verdad y siempre habrá un grupo de NAFOs que defienda que cómo van a ser tan tontos de cumplir sus amenazas después de confesarlas.
#31 Solo hay que ver a quien a beneficiado el atentado. EEUU nos ha vendido su gas licuado, Alemania está en recesión con una industria vapuleada (ya no es rival de usa) y Europa a las puertas de una guerra generalizada en casi todo su territorio.
#32 Estoy convencidisimo de que eso es cierto.
Es mas, la Von Der Inutil seguro que está a sueldo por los lobbys americanos....estamos ya hablando de traición aunque en Europa nadie se atreva a decir nada....
#32 Te dirán que el malo es Putín por invadir, es el discurso "ofidental", pero está más que claro de donde viene la provocación... igual que lo del NS2... pero ¿Qué va a hacer Europa si los que mandan están a sueldo de USA?. Como ciudadanos sólo nos queda salir a las calles como están haciendo en USA con lo de Gaza y votar otra cosa ahora que llegan las elecciones... ¿lo haremos?
#78 Los argumentos tienen que ser muy infantiles; la gente tiene que entender claramente quien es bueno y quien es malo. Si les das todos los datos, contexto, podrían/tendrían que pensar y no estamos para eso. La mayoría prefiere que decidan por ellos... ahora que si esto escalase de verdad y tuvieran que comprometerse, tipo ir al frente o que les manden algún pepino cerca de sus casas o simplemente que se empiece con una economía de guerra y se vean mermados sus derechos, quizá alguno lo vería con otros ojos.
#88 emmm, precisamente en temas de movilidad naval, como aerea TODO queda registrado.
En los registros suecos y noruegos esta el barco que llevó a los buzos que volaron el NSII casi 100%.
Otra cosa es lograr probarlo.
Pero por el amor de dios, que trataron de echarle el muerto a Rusia al principio, y si asoma un barco militar ruso ahi, lo aniquilan..
Por algo se niegan a investigar.
Hay veces, que la Navaja de Ockham es lo que es.
Y esto, si es blanco, en botella....
#77 que Suecia es reconocido por ser escala de los vuelos negros destino a Guantanamo, violando toda legislación internacional..
Si es por el jefe(Tio Sam), se hace lo que haga falta.
Si fuera por omisión, no se negarían a una investigación internacional, la promoverían para limpiar su reputación.
Saben de sobra quien fué, y como.
Y les ayudaron en lo que pidieron, por eso no se pueden permitir que se sepa.
Queda feo que te pille el mundo con la polla del Tio Sam en la boca, y los carrillos salpicados de semen.
Te acuerdas del papelón de las explicaciones de Pegasus, y lo rápido que salio de la luz mediatica ESO?
Que cada uno saque sus conclusiones
#83 Yo creo que, en temas de movilidad naval, no tienen que pedir demasiado siendo EEUU la OTAN en su mayoría.
No le quito responsabilidades a Suecia o Dinamarca, pero no creo que directamente hicieran nada. Lo único que tuvieron que hacer es no actuar, cortar la alarma x tiempo, ponerse a hacer ejercicios, etc. Cualquier excusa que luego se pueda usar en una investigación.
Lo que puede ser es que esta vez haya sido menos planeado que otras veces. Además es más difícil mantener secretos ahora que en los 90.
También hay otra cosa; EEUU dispone de tecnología que no conocemos, sumergibles casi indetectables que pueden llevar a cabo este tipo de acciones.
#11#13#19#21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.
#129 yo la credibilidad que les doy es la que le puedo dar a Putin, Xi o rita, por eso estoy de acuerdo en que lleve a cabo una investigación.
No se, viendo que China ha puesto encima de la mesa el tema de nuevo, creo que podemos llegar a verlo en algún momento. Va a ser una campaña dura y van a sacarse mierda para aburrir
#72 Con unas manifestaciones no cambias nada y con votar tampoco. El sistema político de la mayoría de los países de Europa está constituido en beneficio de ellos. Precisamente en el caso español se tiene constancia que la CIA maniobró para que después de Franco el sistema siguiente fuera lo suficientemente corrupto e inútil para tener un país marioneta a su servicio. El caso de Alemania es paradigmático, es un país ocupado por los USA, con más de 50 bases militares y sin constitución. Intentar cambiar eso es imposible. Además en el momento que intentes hacer un amago de cambio, los medios o la judicatura operarán para apartarte de en medio. Esta todo atado y bien atado.
"Nosotros hicimos volar el Nord Stream y desindustrializamos Alemania, necesitan nuestro gas".
Está claro que ese país es nuestro enemigo.
No tengo una opinión clara sobre si Europa debería armarse hasta los dientes o no.
Por un lado es la única forma segura de mandar a EEUU a tomar viento. Por otro lado es añadir leña al fuego belicista actual.
En el lado no bélico de las cosas yo creo que es necesario invertir muchísimo dinero en investigación:
- almacenamiento de energías renovables
- fusión
- cualquier tecnología candidata a eliminar el 100% de dependencia de "su gas" y mandarlos comercialmente a tomar viento
- industria de chips para poder independizarnos tecnológicamente
Se que estoy hablando inevitablemente de "impuestos", pero si se invierten bien no me importa pagarlos.
Yo considero que estamos ya en guerra (comercial, energetica, bélica, destrucción de la globalización)... deberíamos presupuestar en consecuencia.
#35 si Suecia y Noruega no se hubieran enterado, no habrian puesto pegas a una investigacion internacional...
Saben de sobra quien fué, piensas que no pidieron permiso para operar en las aguas de esos paises?
#11 Creo que el planeta entero sabe quien voló el gaseoducto ese del que usté me habla, pero eso no quita que este "candidato" esté como una puta regadera y sus declaraciones valen lo mismo que sus ideas, o sea, ná (aunque acierte de casualidad).
#120 Muchos en los comentarios de este meneo le están dando credibilidad al Kennedy por mucho que tú no lo hagas.
Por otro lado lo que pones, me parece que la relevancia se la estás dando tú intentando trazar una tendencia de declaraciones aisladas que no veo para nada clara (de hecho tampoco coinciden en el tiempo, la de Trump fue el año pasado y la de Biden se cumplió antes de la voladura: Alemania se negó a abrir el NS2). Me puedo equivocar pero dudo que el tema tenga relevancia en la campaña electoral.
#62 Te refieres a esa vez que Biden dice, junto al canciller aleman despues de reunirse con el, que tienen manera de pararlo?
No, no es una prueba.
Creo recordar que tambien un ministro ruso dijo que lo iban a parar. Es eso una prueba que fueron los rusos?
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
(solo hay que ver su voto a la noticia)
Biden says he'll shut down Nord Stream 2 pipeline if Russia further invades Ukraine
www.youtube.com/watch?v=FVbEoZXhCrM
Former Polish Foreign Minister thanks US for damaging Nord Stream pipeline
www.aa.com.tr/en/energy/energy-diplomacy/former-polish-foreign-ministe
How America Took Out The Nord Stream Pipeline (Seymour Hersh)
seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Trump, sobre la voladura del Nord Stream: "Me niego a decirlo, pero no fue Rusia"
gaceta.es/estados-unidos/trump-sobre-la-voladura-del-nord-stream-no-di
UN Security Council turns down request for Nord Stream inquiry
www.aljazeera.com/news/2023/3/27/un-security-council-turns-down-reques
Claro claro...
Dentro de 50 años cuando desclasifiquen estos planes todo el mundo dirá que ya lo sabía.
Europa va cuesta abajo y sin frenos.
Puesto de otra forma, casi nadie tiene equipos de gente entrenada y lista para ese tipo de tareas.
El hecho que los países colindantes no se enteran de nada es por qué o bien fueron invitados o porque usaron un sistema que no levanta sospecha.
Detrás de casi toda la mierda que sucede en el mundo están EEUU o sus fábricas de armamento.
- Las vacunas causan autismo
- El wifi causa cáncer
- El VIH no causa el SIDA
- Los químicos en el agua causan la transexualidad en niños
- Los tiroteos masivos aumentan por el uso de antidepresivos y no por facilitar el acceso a las armas
-La posesión de armas en Suiza es similar a USA
- Las compañías farmacéuticas crearon un "holocausto" de autismo
- El edificio 7 del WTC no cayó por el ataque del 9/11
- El COVID 19 está dirigido para atacar a negros y caucásicos, pero no a judíos askenazies y chinos
- Las vacunas de COVID fueron creadas para controlarnos con microchips
- Laboratorios en Ucrania recolectaban ADN Chino y Ruso para dirigir el COVID genéticamente
- Las vacunas COVID te esclavizan
- Comparar a Fauci y las vacunas de COVID con la Alemania Nazi
- Que las balas de Sirham Sirham no mataron a su tío ni le llegaron a tocar
- Bill Gates inventó "Alexis" (sic) que nos espía
Quizá es mejor ignorar a una persona así sólo por qué diga algo que a algunos les guste oír
-Biden y su administración que amenazaron en una cumbre otan a Alemania si lo ponía en marcha. Y a Polonia diciendo que ellos sabían del sabotaje y no hicieron nada.
-Trump asegurando que sabe quien fue pero Rusia no.
-Kennedy diciendo que fueron ellos.
Y todo me hace pensar que seguirán agitando el árbol del NordStream de cara a un debate en la campaña electoral y se va a usar como arma arrojadiza
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
Ojo, que fué usa, pero no porque lo diga éste señor.
Y por otra parte hay dos otros factores. EEUU está en decadencia. Y una buena parte de los estadounidenses está hasta el gorro del gobierno federal.
Ver fantasmas donde no hay...
Hoy es éste, y no se le puede creer.
Y a pesar de todas las evidencias, y de que cada vez más y con menos tapujos os están diciendo que si, que claro que fueron ellos, seguirá habiendo quien critique que es que no hay una declaración oficial de la casa blanca.
Tiene que ser fatal para la autoestima el que te engañen sistemáticamente y tener que repetir esas mentiras.
Resumiendo: tienen que ser muy duro ser NAFO.
Porque, a no ser que tenga informacion privilegiada, su opinion es irrelevante.
Pero, siempre será el tonto del pueblo a quien se le escape la verdad y siempre habrá un grupo de NAFOs que defienda que cómo van a ser tan tontos de cumplir sus amenazas después de confesarlas.
"there will be no longer an NS2"
"we'll bring an end to it"
que es mucho más claro y fuerte.
Es mas, la Von Der Inutil seguro que está a sueldo por los lobbys americanos....estamos ya hablando de traición aunque en Europa nadie se atreva a decir nada....
Menos mal que ha sido un estado amigo.
Con estos aliados no hacen falta enemigos!
www.meneame.net/m/politica/declaraciones-condoleezza-rice-sobre-propos
Meneame, estas muy mal.
Pero, vamos, cualquiera que de salga de la línea es putinejo para varios.
En los registros suecos y noruegos esta el barco que llevó a los buzos que volaron el NSII casi 100%.
Otra cosa es lograr probarlo.
Pero por el amor de dios, que trataron de echarle el muerto a Rusia al principio, y si asoma un barco militar ruso ahi, lo aniquilan..
Por algo se niegan a investigar.
Hay veces, que la Navaja de Ockham es lo que es.
Y esto, si es blanco, en botella....
Si es por el jefe(Tio Sam), se hace lo que haga falta.
Si fuera por omisión, no se negarían a una investigación internacional, la promoverían para limpiar su reputación.
Saben de sobra quien fué, y como.
Y les ayudaron en lo que pidieron, por eso no se pueden permitir que se sepa.
Queda feo que te pille el mundo con la polla del Tio Sam en la boca, y los carrillos salpicados de semen.
Te acuerdas del papelón de las explicaciones de Pegasus, y lo rápido que salio de la luz mediatica ESO?
Que cada uno saque sus conclusiones
No le quito responsabilidades a Suecia o Dinamarca, pero no creo que directamente hicieran nada. Lo único que tuvieron que hacer es no actuar, cortar la alarma x tiempo, ponerse a hacer ejercicios, etc. Cualquier excusa que luego se pueda usar en una investigación.
Lo que puede ser es que esta vez haya sido menos planeado que otras veces. Además es más difícil mantener secretos ahora que en los 90.
También hay otra cosa; EEUU dispone de tecnología que no conocemos, sumergibles casi indetectables que pueden llevar a cabo este tipo de acciones.
youtu.be/zoHkZ0DCVh0?si=04a9CP6Q-Cwtwzgc
No se, viendo que China ha puesto encima de la mesa el tema de nuevo, creo que podemos llegar a verlo en algún momento. Va a ser una campaña dura y van a sacarse mierda para aburrir
"Nosotros hicimos volar el Nord Stream y desindustrializamos Alemania, necesitan nuestro gas".
Está claro que ese país es nuestro enemigo.
No tengo una opinión clara sobre si Europa debería armarse hasta los dientes o no.
Por un lado es la única forma segura de mandar a EEUU a tomar viento. Por otro lado es añadir leña al fuego belicista actual.
En el lado no bélico de las cosas yo creo que es necesario invertir muchísimo dinero en investigación:
- almacenamiento de energías renovables
- fusión
- cualquier tecnología candidata a eliminar el 100% de dependencia de "su gas" y mandarlos comercialmente a tomar viento
- industria de chips para poder independizarnos tecnológicamente
Se que estoy hablando inevitablemente de "impuestos", pero si se invierten bien no me importa pagarlos.
Yo considero que estamos ya en guerra (comercial, energetica, bélica, destrucción de la globalización)... deberíamos presupuestar en consecuencia.
Todo lo que sea para quitarnos a estos de encima.
Saben de sobra quien fué, piensas que no pidieron permiso para operar en las aguas de esos paises?
Por otro lado lo que pones, me parece que la relevancia se la estás dando tú intentando trazar una tendencia de declaraciones aisladas que no veo para nada clara (de hecho tampoco coinciden en el tiempo, la de Trump fue el año pasado y la de Biden se cumplió antes de la voladura: Alemania se negó a abrir el NS2). Me puedo equivocar pero dudo que el tema tenga relevancia en la campaña electoral.
Cómo las maracas
La verdad es la verdad, la diga trump, Mujica, hitler, Einstein o quien sea.
Y cualquiera tiene capacidad de saberlo, ya que el mismísimo biden dijo que lo iba a hacer. 2 veces. Con todas las letras.
Y luego salió el demócrata: "Mentira, fuimos nosotros los que volamos el cable de fibra Nord Stream!!!"
No, no es una prueba.
Creo recordar que tambien un ministro ruso dijo que lo iban a parar. Es eso una prueba que fueron los rusos?
Pues por ejemplo cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-ad
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.