Cuando Valérie abrió la puerta de su departamento el viernes 24 de marzo alrededor de las 10 a.m., no esperaba encontrarse frente a tres policías. “ Les pregunté si era una broma; es la primera vez que me arrestan ”, dice. Luego fue detenida. le dijeron que era sospechosa de haber escrito " Basura de Macron ". En su página en la red social Facebook , un mensaje llamó la atención de la policía. Fue posteado el martes 21 de marzo y dice: “ La basura hablará mañana a la 1 p. m., para la gente que no es nada.
|
etiquetas: francia , macron , insultos , detenida
Voy a regar el jardín que se me está quedando un poco chuchurrio.
En Italia están castigadas las injurias y ofensas contra el presidente de la República con pena de 1 a 5 años de cárcel, según el artículo 278 del Código Penal: "Quien ofendiere el honor o el prestigio del Presidente de la República será castigado con pena de reclusión de uno a cinco años".
En Dinamarca y en Países Bajos existe el delito de Lesa Majestad, por poner dos ejemplos de monarquías.
En España tenemos el caso de Hasél que no deja de ser una pataleta del sistema, pero por otra parte cada día veo como se cagan en la reputísima del uno y el otro en las redes, pero no son tan cortos como para ir a detener a una maruja a su casa por soltar una mongolada en su muro de feisbuk.
Enaltecimiento del terrorismo, lesiones, agresión, allanamiento, amenazas, desórdenes públicos, atentado a la autoridad, injurias a la corona... Vamos, una joyita.
LibertéQue es básicamente lo mismo que insultar a Macron en Francia
Mientras no haya lucro de por medio (estafas, prensa, publicidad, etc...) la libertad debería ser absoluta.
Ahora en serio, este es un motivo más para tomarse bien en serio la privacidad en la red, y más si haces un mínimo de activismo político.
A ver si les compensa el esfuerzo de pillarte sólo por un comentario así.
Angelico
Y esto sucede sin que a nadie le explote la cabeza
P.D. Hacer un diagrama de Venn entre esta noticia y esta otra confirma muchas cosas que ya sabíamos.
www.meneame.net/story/rusia-condena-padre-adolescente-hizo-dibujo-anti
www.hayderecho.com/2021/02/18/una-verdad-a-medias-es-una-mentira-compl
Pongo lo que he puesto, que lo explican bien:
www.hayderecho.com/2021/02/18/una-verdad-a-medias-es-una-mentira-compl
#14
Los poderes son los que hay, obviamente, y, a lo que me refiero, es que en un sitio privado disfrutamos de menos libertad de expresión que en el espacio público.
O que en Estados Unidos, donde la libertad de expresión es mucho mayor que en la Vieja Europa
Y dio la casualidad de que fue justo con ese con el que entra en prisión; sí, por casualidad, si el orden de los juicios hubiera sido distinto hubiera entrado igual pero dio la casualidad de que entra por el juicio de injurias a la corona
Por cierto, en que quedo aquellas amenazas a Pedro Sanchez de un hombre que tenia un arsenal de armas incluido un cañon lanzapapas.
Aparte de los músicos Hasel y Valtonyc (que cometieron otros delitos), así como la revista humorística El Jueves, en España hay al menos un caso de un ciudadano común, que dijo en su Facebook personal que el rey era un corrupto.
Le condenaron a pagar 800 euros. A los del Jueves a pagar 3000 euros. Estos casos se consideran injurias a la Corona "a secas" y hay otro delito que son injurias graves que sí tienen pena de cárcel (entre 1 y 2 años) y consisten en cosas como quemar fotos del rey (supongo que en público, no lo sé).
www.publico.es/sociedad/injurias-corona-rey-no-mahoma.html
Una diferencia importante es que el Presidente de la República francesa es elegido por el pueblo, y, por tanto, insultarlo es algo en cierto modo contra la gente y contra la democracia en cierto modo... Aunque, por otro lado, decir que alguien es "basura" me parece menos grave que decir que alguien es un corrupto, ya que la corrupción es delito. Y enviar a la policía a detener a alguien por decir "basura" me parece excesivo, sobre todo si no es alguien con una gran audiencia. Si lo hubiese dicho en un medio con millones de espectadores podría ser más discutible.
Aunque me parece exagerado el castigo, se puede criticar al gobierno o a la persona sin insultar de esa forma.
Creo que la libertad de expresión debe tener límites. En general los límites de un derecho o libertad deben ser donde comienzan los derechos y libertades de los demás. Tenemos derecho a la vida y a que no se haga apología del terrorismo ni amenazas de muerte. Y también deberíamos tener derecho a elegir a representantes democráticamente y que los representantes elegidos no sean dañados, ni daños físicos ni daños al honor.
En marzo de 2017 la fiscalía solicitó contra él dos años y nueve meses más de condena, que se sumarían a los dos que ya tiene, por delitos de "enaltecimiento del terrorismo", "calumnias e injurias contra la Corona" y "calumnias e injurias contra las instituciones del Estado".2526 Fue finalmente condenado el 2 de marzo de 2018 por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a una pena a dos años y un día de prisión por el delito de enaltecimiento del terrorismo con la agravante de reincidencia y a pagar una multa de quince meses a razón de 30 euros día, así mismo fue condenado a pagar multas de doce meses con una cuota diaria de 30 euros por el delito de injurias y calumnias contra la Corona y utilización de la imagen del Rey y por el delito de Injurias y calumnias contra las Instituciones del Estado a quince meses, con una cuota diaria de 30 euros;2027 ascendiendo el importe total de las multas a 24 300 euros.28 En la sentencia se afirma que las publicaciones de Hasél suponen «una actuación conjunta, dirigida contra la autoridad del Estado en sus múltiples formas, menospreciando y denigrándolos personalmente y en conjunto, aludiendo a la necesidad de ir más allá en un comportamiento violento, incluso con la utilización del terrorismo, a cuyos miembros destacados y condenados judicialmente por ello, se dirige en términos de ser el referente a imitar, buscando la adhesión de personas a tal finalidad».28 Tras la apelación, la pena quedó rebajada en 2020 a una condena de nueve meses de prisión, dado que tanto ETA como el GRAPO ya no estaban en activo y había transcurrido mucho tiempo desde sus últimas acciones terroristas.
¿Entonces entra en la cárcel el señor Rivadulla por haber insultado al Rey?
No, las injurias al Rey no son penadas en este caso (sí en otros si son graves o calumnias) con una pena de prisión, sino con pena de multa. Por lo tanto, el señor Rivadulla ha sido condenado a prisión por enaltecimiento al terrorismo de ETA y los GRAPO y no por insultar al Rey.
www.elcomercio.es/politica/arsenal-francotirador-pedro-sanchez-2018110
www.elespanol.com/espana/20220228/francotirador-amenazo-sanchez-contar
Al final parece que condenado a 7 años
www.abc.es/espana/abci-condenan-75-anos-prision-hombre-amenazo-whatsap