Nueva York ha sido desde siempre una ciudad de inmigración, multiétnica y multicultural. También un faro de esperanza para aquellos que buscaban una vida mejor. Pero eso se está volviendo en su contra. Como todo en esta vida, cuando algo se lleva a cabo al extremo, surgen los problemas.
|
etiquetas: nueva_york , personas , sin_hogar
La mayoría son mayores
El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano explica además que los adultos mayores suponen el conjunto de más rápido crecimiento de la población sin hogar.
Viven en Nueva York por decisión judicial.
Joder.
¿Me explica alguien por qué no se van a otro lado?
Hablamos de un país sin paro. Hablamos de gente que, dice el artículo, tiene empleo pero no dónde vivir.
O son medio gilipollas o algo falla en todo esto. Opto por lo segundo.
Porque lo acepto para cierto nivel, pero si eres un sintecho en Nueva Yok, a lo mejor estabas mejor en Nebraska, poniendo cafés en un Starbucks...
Lo de las oportunidades se aplica al que no vive en la calle, joer.
La mayoría son mayores
El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano explica además que los adultos mayores suponen el conjunto de más rápido crecimiento de la población sin hogar.
. Hay un monton de videos de los 80s mostrando la dureza de sus barrios.
- Bronx (de RTV1): youtu.be/Vix1B6JMRlM?si=HpORZmVKkF6T68l5
- Harlem: youtu.be/M6WwZLvxV9Q?si=sQEyQeBCQpf9OJoy
Para ser un derecho, debe ser efectivo y eso quiere decir que los españoles con ingresos medios tienen que poder acceder a una vivienda. Y con ingresos bajos pero decentes, también.
A día de hoy no es el caso. Las administraciones están actuando mal, con negligencia.
www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo47CE.htm
¿ Cuandfo dices que un derecho "no está garantizado" quieres decir que no se cumple si no le da la gana a alguien, es decir, que no es derecho ?
Vaya mierda. vaya estafa propones. Un derecho es otra cosa. Me estás estafando. La Constitución no es un adorno. Por mucho que estés en contra de la Constitución y de los españoles, lo que dices no es cierto y no voy a compartirlo nunca.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=4
Pero es que no quieren.
Cualquier cosa que nos valga para los españoles, no les interesa. Si tienen el poder político es para hacer lo que ellos quieren, no lo que nosotros necesitamos. Hay pocas excepciones a esto, aunque claramente las hay.
CAPÍTULO CUARTO
De las garantías de las libertades y derechos fundamentales
Artículo 53
1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).
2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.
3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.
Te veo que estás en contra de la constitución y de ese derecho de los españoels a la vivienda. Eso sí me ha quedado muy claro.
Si los úncos derechos que tiene uno son los que pude reclamar ante los tribunales de justicia, como pareces sugerir, yo siempre te podría matarte si nadie me pillase y me pusiera delante de un juez,. Pero claro, salta de ojo que no tengo derecho a matarte. Resumiendo: que das muchas vueltas y haces muchos arabescos para hacer valer tu capricho de que los españoels no tengan vivienda y acallar lo que dice la constitución. Tu voluntad está clara. Espero que no tengas ninguna responsabilidad pública, serías un peligro para la convivencia y el progreso de este país.
Bussed out
How America moves its homeless
Each year, US cities give thousands of homeless people one-way bus tickets out of town. An 18-month nationwide investigation by the Guardian reveals, for the first time, what really happens at journey’s end
www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2017/dec/20/bussed-out-amer
Solo te estoy explicando que la constitución no dice lo que tú crees que dice, y repito, por desgracia. La Constitución dice que los derechos hasta el capítulo 2 vinculan a los poderes públicos, es decir, que puedes reclamarlos sin más, están garantizados, con ley que los desarrolle o no. Para los derechos de los artículos del capítulo 3, para todos ellos, no hay garantía ninguna, son principios para informar la legislación, es decir, recomendaciones, buenas intenciones, nada más, pero que eso no lo digo yo que lo dice la Constitución, los que la redactaron lo hicieron porque no querían garantizar esos derechos, pero querían que figurase y quedase bonito.
Y ahora te repito que me encantaría que la vivienda estuviese garantizada por si no te ha quedado claro, pero por desgracia la Constitución española no garantiza el derecho a la vivienda, ahora va a ser mi culpa eso madre mía.
Está claro que no sabes lo que significa tener más oportunidades...
El artículo que hay lo menosprecias.
Supongo que de eso eres consciente.
Solo te estoy explicando que la constitución no dice lo que tú crees que dice,
No sé qué piensas que pienso yo, pero la constitución sí dice lo que yo pienso que dice.
Eres tú el que dice que una Constitución con ese artículo a efectos pŕacticos es lo mismo que si no lo tuviera. Y es una afrimación muy atrevida, poco lógica y que denota una intencionalidad en contra de la ciudadanía. ¿ Me dices en un mensaje "Hago una cosa pero digo que no quiero hacerla" ? La haces, es el hecho que recalco.
Pero sin empatía es difícil pensar lo anterior.
Mismo motivo por el que Silicon Valley está petao y es tan caro. Las oportunidades están aquí, no en Kansas o Mississippi.
de esto www.aclu-in.org/en/news/criminalization-homelessness-indiana a esto www.in.gov/idoc/indianacorrectionalindustries/about-indiana-correction
Ahem... claro, porque personas con tres ancestros nacidos en el país de las barritas y las estrellitas no están también en la calle... claro... claro... el problema es la inmigración, claro que sí, chato.
De hecho hay un Starbucks para cada 33,000 personas
spoonuniversity.com/lifestyle/the-number-of-starbucks-in-every-state
Ya no voy a hablar de EEUU porque no tengo referentes directos pero si que puedo hablar de lo que he visto: Muchos amigos y conocidos dejando la isla para irse a Madrid "porque allí tienen más oportunidades" pero volver al cabo de unos años viendo que han acabado malviviendo peor que cómo vivían aquí.
Parafraseándote: O eres medio gilipollas o tienes empatía 0 con tendencia sociópata. Opto por un poco de las dos.
Vaya comentarios estás soltando sin despeinarte amigo...para coronarte.
twitter.com/AlertaMundial2/status/1699705950771224707?ref_src=twsrc^tf
¿ Y dices que no lo haces con la intención de negar el derecho ?
Pues no sé, no quiero dudar de la palabra de nadie, pero juzga tú mismo lo que has hecho y por qué lo has hecho.
... Constitución no garantiza el derecho a la vivienda
Según te refieras a garantía jurídica exigible en tribunales o garantía política o garantía social.
porque lo delega en una ley que no existe
Y debería existir.
A ver quién inventa un sistema mixto, que compense a los inteligentes y trabajadores y que no se olvide de los sin suerte.
Con el nivel técnico que tenemos creo que hay para todos.
Ya verás como aún caben más.
Lo que he hecho: te he explicado lo que dice realmente entre líneas la constitución.
Por qué lo he hecho: para hacerte ver que la constitución es una mierda y está redactada engañosamente, parece que dice una cosa, pero dice otra.
Y en cuanto a lo que dices de que debería existir una ley que garantizase que todo el mundo pudiese acceder a una vivienda: totalmente de acuerdo.
Elige qué papel quieres jugar la próxima vez que hables de este tema.
Algunos piensan que el libre mercado de la vivienda es un dogma inquebrantable. Eso tiene que cambiar. Antes que tus beneficios de inversor va la gente. A especular con bitcoins!
Otra de las maravillas capitalistas que se están tratando de importar a España, y por la que se ve a tanto jubileta yanki currando en el fin de sus días para pagarse sus medicinas; prácticamente siempre se comen el dinero de la jubilación mucho antes de morir.
Ya lo explique en un artículo, EEUU se hace trampas al solitario con sus mediciones del paro.
Además tener trabajo en un país donde no hay salario mínimo y en el sector hostelería depende de las propinas, no tiene valor.
La realidad es que el tema de los indigentes en las grandes urbes de EEUU es muchiiiiisimo más complicado que un "y porque no se piran a indiana"?
Más diré, toda la parte central de EEUU es un erial donde los jóvenes tienen 0 oportunidades y motivación, y que les lleva a cometer suicidio o caer en las drogas, tienes documentales sobre el tema.
No pienses que "Indiana" es "valladolid"
"Indiana" son "las hurdes" en Extremadura, todo el centro del país son "las hurdes"
Un poco de empatia, por favor.
Te recomiendo un cambio.
Tuve la suerte que sabía moverme por internet y eso me ayudó a encontrar esa oportunidad pero que tengo claro no, lo siguiente, que si las cosas me van mal de nuevo, recupero mi maleta y la mochila. Lo que no pienso hacer es morirme de asco por inhanición.
Quiero entender por lo que dice la noticia que esa gente suele ser mayor y entiendo que con determinada edad, es posible que te marches donde te marches, encontrar trabajo puede llegar a ser complicado, o tengas lazos emocionales que te aten a ese lugar o simplemente, miedo a salir de lo conocido, pero si vives en una tienda de campaña y te puedes ir a un lugar mas templado, aunque sea pidiendo para comer, yo lo haría. La vida se hace muy dura pasando frio.
#20
Si fuera como algunos interpretan la Constitución y como de debe aplicar en la vida real, cualquiera podría demandar al Estado, incluso a través de una asociación de consumidores, y reclamar su vivienda, que el Estado se la construirá o le dará un crédito a tipo 0 o le entregará alguna de las existentes que están vacías. ¿Por qué no ocurre? Por que esa ley no existe. ¿Es que alguien en este mundo preferiría hipotecarse a buscar esa salida si hubiera la mas remota oportunidad de tener una vivienda a buen precio?
En fin, no entiendo por que estando tan seguros de lo que dice la Constitución no demandan al Estado.
El día que las viviendas sean todas del Estado y no exista el mercado privado, quizás entonces podremos reclamar nuestro pisito en la afueras de Madrid, pero entonces nos quejaremos del comunismo que es muy malo y tal pascual y que fulano que pertenece al partido le ha tocado el ático y a mi los bajos. Que gran injusticia.!.
En el derecho a la vivienda hay que valorar una serie de aspectos. En primer lugar, estamos ante un derecho social en sentido estricto, es decir se trata de un derecho que no se configura como subjetivo y que, en consecuencia, no confiere a sus titulares una acción ejercitable en el orden a la obtención directa de una vivienda "digna y adecuada".