Rusia destruye la principal central térmica de la región de Kiev

Rusia está bombardeando sin descanso la infraestructura energética ucraniana desde hace semanas y durante este jueves ha intensificado esa ofensiva con una oleada de proyectiles que han causado daños en distintos puntos del país. La propia capital ha sido objetivo de los ataques de Rusia, y la central de Trypilska, situada en Kiev, ha quedado totalmente destruida según han confirmado las autoridades ucranianas, que han añadido que ningún trabajador ha muerto.

[#114 suppiluliuma]

#22 #38 #67 #78 Vladimir Putin no está de acuerdo con vosotros.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo

…   

[#124 cocolisto]

#114 Buen apunte y se agradece.

[#180 luiggi]

#49 Lo dices en serio? Mariupol fue totalmente arrasada. Es increíble como la propaganda puede hacer pensar a algunos que se puede dejar como estaba o mejor en pocos meses.

Es como si me dices que ahora que están los colonos judíos en Gaza, la ciudad ya quedó restaurada y modernizada

Ni lo está. Ni están sus habitantes originales.

[#225 Ysinembargosemueve]

#180 No solo están sus habitantes originales, si no que van volviendo incluso los que se fueron al oeste de Ucrania, lee algo más que la falsimedia descubrirás otro mundo que existe.

[#129 suppiluliuma]

#62 #98 Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, 1977

Artículo 52 - Protección general de los bienes de carácter civil

1. Los bienes de carácter civil no serán objeto de ataques ni de represalias. Son bienes de carácter civil todos los bienes

…   

[#142 m18u31]

#129 Claro. Es así. También atacar a petroleros que llevan petróleo a Israel "dificulta la logística de las fuerzas de invasión israelíes en la franja de Gaza".

Por eso me parecen igual de legítimas.

En definitiva se trata de atacar las líneas de suministro del enemigo. Esta táctica debe tener unos 10000 años de historia.

[#150 suppiluliuma]

#142 Pero destruír una central eléctrica en Kiev, que es lo que va esta noticia, no ofrece una ventaja militar definida. Es un bombardeo indiscriminado a un bien civil.

[#156 m18u31]

#150 Cómo que no ofrece una ventaja definida? Las fábricas de armas de Ucrania y Rusia no utilizan electricidad?

elpais.com/internacional/2023-12-29/ucrania-potencia-la-produccion-de-

[#162 suppiluliuma]

#156 3. En caso de duda acerca de si un bien que normalmente se dedica a fines civiles, tal como un lugar de culto, una casa u otra vivienda o una escuela, se utiliza para contribuir eficazmente a la acción militar, se presumirá que no se utiliza con tal fin.

El artículo se refiere claramente a bienes civiles que se contribuyen directamente a la consecución de objetivos militares, no a la infraestructura del país.

Siguiendo tu argumentación, dado que un hospital puede contribuír a la recuperación de soldados heridos, también es un objetivo militar legítimo.

Y una escuela puede contribuír a formar a los operarios de la industria de armamentos. Por lo tanto, también es un objetivo legítimo, según lo que dices.

[#126 suppiluliuma]

#8 #27 No, no lo es:

Artículo 52 - Protección general de los bienes de carácter civil

1. Los bienes de carácter civil no serán objeto de ataques ni de represalias. Son bienes de carácter civil todos los bienes que no son objetivos militares en el sentido del párrafo 2.

2. Los ataques se limitarán estrictamente a los objetivos

…   

[#153 ehizabai]

#126 la refinerías en Moscú tampoco, entonces.

[#192 suppiluliuma]

#153 Tampoco, pero como ya sabías que ibas a salir en defensa del fascismo ruso con ese whataboutismo en particular, ya tenía la respuesta preparada. El efecto de los ataques a refinerías en territorio ruso (no en Moscú) ha sido el de forzar a Rusia a importar combustible refinado, con lo que el dinero destinado a ello no puede destinarse a matar ucranianos. En cambio, los ataques rusos han dejado sin electricidad a la población civil de Jarkov, con el objetivo explícito de crear una catástrofe humanitaria en esa ciudad, y forzar a sus habitantes a abandonarla.

Por supuesto, a ti los ataques rusos te encantan. Por eso vienes raudo a defenderlos. ¡Viva la autodeterminación de los pueblos! Excepto si es la del pueblo ucraniano, claro.

[#194 ehizabai]

#192 A mi no me encantan los ataques rusos, porque de entrada, no me gusta que un país invada a otro.
Y como defiendo la autodeterminación de los pueblos, defiendo el derecho de Ucrania a un estado soberano.
Lo que no me gusta es que me tomen por imbécil, y planteen que todo esto empieza con Rusia invadiendo Ucrania. O que Rusia mala malísima, y Ucrania angelitos.
Qué facilidad tienes para mentir.

[#210 suppiluliuma]

#194 Ya, por eso corres veloz a defender a Rusia. Porque no te gusta lo que están haciendo.

Y, claro, todo empezó por la OTAN:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual.

…   

[#118 suppiluliuma]

#84 Parece mentira que tanta gente diga que algo es mentira... simplemente porque es mentira.

¡Increíble!

[#135 suppiluliuma]

#49 Y cementerios. ¡Hay que ver lo que han crecido los cementerios en Mariúpol!

Mientras tanto, en el mundo real, Dentro de Mariúpol: la nueva aldea Potenkin rusa: Mientras los empresarios rusos se benefician de lucrativos contratos, la población local vive en casas a medio construir. Muchos se han quedado con apartamentos peligrosos, con goteras, reformas chapuceras, ventanas y puertas mal ajustadas y tuberías y cableado al descubierto.

[#127 Tunguska08Chelyabinsk13]

#76 Si Rusia quisiera arrasar a lo Israelí, no quedaba ni el apuntador. Y todos en USA-UE chillarían muy fuerte, pero dejarían vendidos a los ucranianos. Porque la inversión no compensaría.

[#128 Estauracio]

#127 Yo calculo un par de semanas.

[#147 ErJakerNROL35]

#127 Simplemente, el bloqueo en Estados Unidos está dejando a Ucrania sin material aéreo. Esta estrategia se intentó el año pasado y falló. Este año, con las defensas antiaéreas al mínimo, están sufriendo graves pérdidas.

[#163 Plumboom]

#38 Y en 2000 fue Putin quién pidió el ingreso a la OTAn y le dijeron que no. Y mucho antes Jrushchov en los años cincuenta, Gorbachov y Yeltsin en los noventa. ¿Para qué iba a servir la OTAN si el único enemigo se unía a ellos?

[#103 johel]

#88 En europa llevamos en ""tiempos de paz"" desde la segunda guerra mundial y nosotros como ciudadanos tenemos una mentalidad de paz, somos muy diferentes a los militares o a la gente que las vive en primera pesona.
Otra cosa es que a nivel planeta eso no exista, o que la linea sobre lo que es la paz y la guerra la movamos a discreccion segun la geopolitica del momento. Seguro que un general diria "los tiempos de paz no existen, solo son tiempos en los que preparamos el armamento" o algo asi.

[#121 obmultimedia]

#103 Europa desde que esta metida en la OTAN no tiene mentalidad de paz.

[#136 z1018]

#103 Bosnia pertenece a Europa y Belgrado que fue bombardeada en 1999 también.

[#104 MOSFET]

#76 ¿Por qué movieron cadáveres para las fotos? a mí ya hay tanta desinformación que dudo de todo, no me creo nada "tal cual"

[#108 Estauracio]

#104 Para "dudar de todo" sí te has tragado con patatas ese bulo de los cadáveres movidos.
www.newtral.es/cadaveres-bucha-se-mueven-rusia-bulo/20220408/

[#131 MOSFET]

#108 Tienes noticias para todos los gustos, como esta otra:
www.meneame.net/m/actualidad/bucha-revisitado-60-minutes-revela-desinf
Yo ya te digo, ni me creo una cosa ni otra tal cual, en algún punto intermedio estará la verdad, sólo digo eso, no que sea todo mentira.

[#134 Estauracio]

#131 Tú en #104 dabas por hecho que habían movido cadáveres, lo cual es incompatible con "dudo de todo"

[#138 MOSFET]

#134 Eso eran las primeras palabras, a continuación del interrogante escribía que hay tanta desinformación que dudo de todo, y no me creo nada "tal cual", pero bueno, tú a lo tuyo, montándote tu propia versión de lo que los demás escriben, piensan, y hasta de la realidad.

[#256 suppiluliuma]

#134 Por favor, dile a @_yaveaina que su pistola humeante es un pedófilo con amistades muy...
interesantes. A mi me tiene en el ignore.

Me encanta la intersección entre desfile de Nuremberg e integrismo islámico. Es tan chic.

[#125 FatherKarras]

#_76 pues sí. En este meneo se explica bastante bien lo que cuentas www.meneame.net/m/actualidad/bucha-revisitado-60-minutes-revela-desinf

Cc #104

[#145 ErJakerNROL35]

#104 por lo menos asumes que son cadaveres ,otros ibcluso lo ponen en duda

[#146 MOSFET]

#145 Hombre, eso ya me parece que ponerlo en duda es ridículo, los civiles que habrán muerto en esta guerra...

[#178 ErJakerNROL35]

#146 un buen porcentaje de MNM lo hace

[#257 jbetancurt]

#104 es increíble el nivel de lameculismo con Rusia, ustedes y los trimpistad nada tienen q envidiar a los terraplanistas.

[#120 Mayo_2024]

#58 Ucrania se ha defendido.

Si quieres usar un "y tú más" Rusia fue la primera bombardeando una central nuclear, otro crimen de guerra.

Usa las haches por favor.

[#109 Condenación]

#27 ¿Y qué opinas de la guerra civil de Sudán? Tu omisión ahí es flagrante.

Sí, el puente es infraestructura civil. Pero la infraestructura civil con clara ventaja militar sí puede ser atacada. Los rusos podrían atacar la parte de la red eléctrica que afecte al frente, o a bases militares, por ejemplo, pero no la red general.
Viene explicado en los enlaces que no te has molestado en leer de mi primer comentario.

[#149 ehizabai]

#109 Que en Sudán pasan hambre.

[#190 m18u31]

Cómo ves, la interpretación "correcta" la hará el ganador del conflicto. En cualquier caso, creo que el ejemplo de un hospital que se dedica a curar, no serviría, ya que no existen motivos legítimos reconocidos para impedir que un soldado enemigo se cure. Pero sí los hay para crear situaciones en las que se muera de hambre o frío ya que se supone que siempre tiene la posibilidad de rendirse, en cuyo caso el ejército enemigo está obligado a respetar sus derechos como prisionero de…   

[#111 Mayo_2024]

#4 Atacar la infrastructura civil de un país invadido es un crimen de guerra.

¿Atacar las instalaciones civiles es de primero de guerra y no hay nada más lógico? lo dudo.

[#133 Tunguska08Chelyabinsk13]

#111 Lo dudo mucho. Primero que diga nada de "país invadido" y después que diga eso que dices, porque en cualquier guerra se destruyen puentes, por ejemplo, lo que tú dices sería equivalente a decir que toda guerra está calificada como crimen de guerra.

Pero bueno quien sabe, cuelga el link del convenio internacional o convención de ginebra o similar que diga eso y le echamos un vistazo.

[#106 m18u31]

#98 No si a mí me parecen ambas acciones correctas. Lo que estoy tratando de discernir es porque atacar transporte de mercancía de doble uso en el mar rojo contra los intereses de una ocupación e invasión ilegal no está igual de bien que hacerlo en el Ucrania.

Por otro lado, entiendo que se pueden atacar buques sin hundirlos.De los 50 barcos que han atacado solo han hundido uno. Además advierten tres veces antes de utilizar la fuerza. Lo que habría que estudiar es a las empresas que fuerzan a sus trabajadores a transitar una ruta en conflicto bélico.

Y por último, no comparto la comparación de atacar un petrolero VS atacar una central nuclear.

[#174 ErJakerNROL35]

#106 No entiendo qué relación tienen los títeres iraníes en Yemen con el conflicto en Ucrania. Solo entiendo que estás tratando de forzar una conexión. Es irrelevante lo que hagan o las razones que tengan.

[#189 m18u31]

#174 Si empiezas el hilo desde #6 verás a qué viene. Sólo hago una analogía entre dos situaciones que me parecen similares: Atacar lineas de suministro enemigas. Nada más. Si te parece que es muy forzado, con vaselina suele entrar mejor. Un saludo.

[#213 ErJakerNROL35]

#189 eso no es anaologia es un calzador, la vaselian la necisatas tu cada vez que el atayatola te hace una visita

[#110 Luiskelele]

#22 si es que se visten como putas y claro...

[#102 chasethosecrazybaldheads]

#50 Nord stream 2 no estaba funcionando cuando lo volaron es un poco raro sabotear una infraestructura que no este funcionando y todavía no hay información de quien fue pero para mi solo hay dos sospechosos y los países mas neutrales que había en la investigación por la siguientes razones tuvieron que concluir sus investigaciones ..... asi que algún día se sabrá la verdad o no.

Las autoridades danesas concluyeron que los daños en Nord Stream 1 y 2 fueron causados por “potentes explosiones”…   

[#130 Tunguska08Chelyabinsk13]

#102 Lo más neutrasles... dentro de la OTAN. Vamos que no hay neutrales. Si se ha cerrado la investigación es que no interesa esa investigación a la comunidad internacional de neutrales de la OTAN.

[#199 chasethosecrazybaldheads]

#130 cuando paso no estaban en la OTAN asi que lo siento pero tampoco si quieres informacion la buscas aunque dudo que una cuenta con nombre de vehiculo ruso y de poca duracion aqui sea imparcial.

[#202 Tunguska08Chelyabinsk13]

#199 Claro y tampoco estaba en la UE con su postura en Ucrania Tunguska es un río, y Tunguska08 y Chelyabinsk13 son los dos asteroides más grandes que han impactado en la Tierra en los últimos 120 años, por si quieres algo de cultura, si hubieran caído en España, mi nick sería VillaConejos08 y Guarromán13, por ejemplo.

De todas formas tiene gracia que tú hables de parcialidad, hablando de neutrales.

[#140 eMinister]

#102 youtu.be/iriNEGg-nnU?si=gNYU5fQWOU2F7ndd

[#200 chasethosecrazybaldheads]

#140 si tienes pruebas vete y las presentas en alemania

[#115 MOSFET]

#70 ¿Le falta una L a tu nick en la penúltima letra no?

[#144 oLiMoN63]

#93 Lo está haciendo. Ha atacado numerosas refinerías.
Lo que ya es menos normal es atacar centrales nucleares, y menos, si no están en funcionamiento, y menos, si están en lo que tú consideras tu territorio... como es el caso de la central de Energodar, en Zaporiyia.

[#152 ErJakerNROL35]

#144 eso no se sabe

[#155 oLiMoN63]

#152 qué es lo que no se sabe?

[#119 Fernando_x]

#60 pero tú que vas a ayudar a Ucrania. ¡No te flipes! No has hecho NADA para ayudar a Ucrania. Bueno, a ayudar a su destrucción mientras animabas a más y más muerte y destrucción.

[#123 pozz]

#119 los que estan matando y destruyendo en Ucrania son los rusos, y llevan mas de 10 años matando ucranianos. Que pretendes, que los ucranianos se dejen asesinar sin hacer nada? Deja de culpar a la víctima de lo que hace el criminal!

[#305 Fernando_x]

#123 Y tú quieres que eso siga. Los llevas animando a que siga la guerra desde el principio. Yo lo que quiero es que terminen las muertes, no solo de ucranianos sino de rusos. Entiendo que las vidas de los rusos seguramente te importan una mierda, pero es lo que hay cuando eliges bando.

[#160 ErJakerNROL35]

#119 en cambio tu ya tienes el billete para luchar de mercenario por Putin

[#304 Fernando_x]

#160 entiendo que es difícil de salir del "si no estás conmigo, entonces estás contra mí", pero mi único bando es el de la paz y el de las víctimas de ambos bandos. Lo que quiero es que dejen de morir.

[#137 suppiluliuma]

#41 Buenos días, buenas tardes, buenas noches.

Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia.

[#139 Guanarteme]

#137 Sí, claro, Supilú, relacionar ideas es "whataboutism", no sea que nos vayamos a dar cuenta de lo incoherente que es defender a Ucrania esgrimiendo moralina barata.

[#169 suppiluliuma]

#139 ¡Que te he puesto la definición de whataboutismo en mi comentario!



¡Ni poniéndotela delante de los morros eres capaz de entenderla!

[#245 Guanarteme]

#169 Es que hay que estar en tu mundo para entender las mismas cosas que tú, bueno, Suppilú, ya te he hecho mucho casito por hoy.

[#168 Jesulisto]

#137 La evolución del mansplaining es el supisplaining.

Gracias por culturizarnos

[#193 suppiluliuma]

#168 A ver, ya sé que leer una definición y entenderla no está al alcance de todo el mundo. Pero, si te esfuerzas de verdad, quizá lo consigas. ¡Ánimo!

[#278 Jesulisto]

#193 Mi comentario se refería a que explicabas algo muy básico, no tengo que esforzarme para entenderlo, pagué más de la mitad de mis carreras con matriculas de honor, algo de capacidad de entender creo que tengo.
Puedes vacilarme de músculos o de cosas así pero de inteligencia no vas a conseguirlo.

[#151 ErJakerNROL35]

#73 Si solo quieres vencerlo y luego abandonar el país como hace Estados Unidos, si es para anexarte el país, no querrás tocar las infraestructuras, ya que una vez conquistado tendrás que pagar para arreglarlas. Es lo primero que hace un país que quiere anexionar otro.es de primero de anexionador

[#154 Estauracio]

#151 EEUU no quiere anexionar países a su territorio. Rusia, en el caso de Ucrania, sí. Al menos en parte. Es algo obvio. Si tienen que destrozar a la población civil de Kiev, les da igual, nunca va a ser su problema. Ciertamente es de primero de anexionador.

[#177 ErJakerNROL35]

#154 por eso lo primero que hicieron fue reservar mesa en los restaurantes de kiev , porque lo destruirian

[#107 pozz]

#66 dejas las drogas.

Ucrania va a ser lo que quiera su pueblo, y como está quedando claro, no quieren ser neutrales, por mucho que os pese a los fachas.

Putin tiene una fortuna mil millonaria que supera con creces a la de la inmensa mayoria de empresarios ricos occidentales, y eso que en el 99, cuando llego al poder, no tenia nada, ahora tiene palacios, yates, coches de lujo, y todo a costa de enriquecerse el y sus colegas, mientras que el pueblo vive en condiciones absurdamente miserables.…   

[#226 este_no_es_eltraba]

#107 "Ucrania va a ser lo que quiera su pueblo"
ucrania va a ser un solar. han perdido varias generaciones de hombres. ahora mandan niños y personas con sindrome de down a la guerra a morrir como perros, solo por la fantasia de entrar en la Otan (el mismo borrell reconocio que se les prometio algo que no se podia cumplir)

y por cierto, mira la fortuna de zelensky... y donde compraba su mujer cuando comenzó la invasión, que te vas a reir.

"Que huevazos tienes de acusar a los

…   

[#112 MOSFET]

#66 Cuanto nafo exaltado pulula por todos los sitios!, es gracioso que si no te contentas con las noticias de telecinco según eres un demente, si te rebelas contra el veto a los medios rusos como RT, eres un demente, si no te conformas con su palabra de buen otanejo, eres un demente, luego a ver qué piensan cuando vean que las cosas necesitan un contexto, que no es todo blanco, o negro.

[#158 ErJakerNROL35]

#112 venga mas propaganda miscovita{lol}

[#197 chavi]

#93 Lo intenta.

[#196 chavi]

#72 Eso de poner normas a la guerra no puede ser mas "Woke" como dicen ahora.

Las normas las pone el que la gana. Siempre.

[#322 johel]

#196 Creo que el termino woke esta completamente fuera de lugar en este tema. El arte de la guerra tiene miles de años y no ha cambiado practicamente nada, de hecho nos olvidamos continuamente de los conceptos mas basicos que estan escritos en el citado libro. Los terminos ""hipocritamente modernizados""" que usamos actualmente son de la segunda guerra mundial y aunque la urss deberia haber estado escribiendolos junto a la alianza cuando derrotaron a hitler, se las arreglaron para expulsarles de la mesa de reparto del botin en el mayor logro politico de la historia militar.

[#101 Trevago]

#4 De crímenes de guerra te refieres, no?

[#165 ErJakerNROL35]

#71 Putin nunca tiene la culpa de nada

[#183 lameth]

#24 Lo que acabas de escribir es una chorrada como un piano. Llevan 2 años de guerra, con armamento regalado y publicado en prime time en todos los países y Rusia ha repetido mil veces que como vea tropas de otros países se lía. Nada ha dicho de armamento.

[#191 fralbin]

#183 Pero no han usado armamento occidental contra territorio Ruso legitimo por impedimento de los donantes, si se levanta esta limitación es su problema.

PD: como continuen atacando infrastructura Civil, se acabar levantando estas limitaciones.

[#211 lameth]

#191 Eso que lo dices tu. Las dos cosas.
-Ya usan armamento contra ciudades rusas.
- Es lo mismo que lo anterior.

P.D. Hay una pequeña cosa que tenemos que entender: en esta guerra, aunque Rusia haya empezado la invasión, es quien se considera agredida.
Pero claro, es moral y Derecho Internacional, y saber de eso cero.

[#117 Mayo_2024]

Rusia asesina.

Rusia destruye.

Nada nuevo.

[#185 luiggi]

#70 De momento Ucrania no ha hecho ninguna barbaridad. Y espero que no la haga. Quienes si están haciendo una barbaridad consumada es Rusia al establecer una base militar en el centro nuclear y usarla de peligrosísimo escudo, para desde allí atacar posiciones ucranianas impunemente.

Yo tengo muy claro que el día que toda la radiación salte por los aires será responsabilidad de ambos. Pero ahora mismo los que están cometiendo una barbaridad son los rusos. Esperemos que Ucrania siga teniendo…   

[#122 tevas]

#9 A Ucrania le van a explicar rapidito que deje de bombardear cualquier cosa que tenga que ver con la energía. No vaya a ser que suba el precio del petroleo y le jodan las elecciones a Biden.

[#132 Enésimo_strike]

#122 eso ya se lo ha dicho Biden. Lo remarco en 64

[#161 ErJakerNROL35]

#122 pues no esta afectando demasiado al precio  

[#209 tevas]

#161 Hombre no va a subir el precio por algo puntual pero si se ponen a bombardear objetivos energéticos rusos al final afectaría.

[#141 Estauracio]

Has dicho lo que has dicho. A mi no me líes.

[#166 MOSFET]

#15 ¿ en serio? ¿cómo a nadie se le ha ocurrido antes?, si la solución es la mar de simple!

[#170 MOSFET]

#36 USA, se llama USA, que es quien hace y deshace a nivel dios por todo el planeta. Son los que mejor han salido de todo esto, a vendernos armas y combustible!, debe ser la poll@ ser americano y ver cómo tu país gobierna el mundo.

[#171 MOSFET]

#38 NO para los nafos exaltados que todo lo reducen a blanco y negro, cuánta ignorancia, o pocas ganar de ver qué más hay alrededor.

[#175 MOSFET]

#84 ui lo que ha dicho ese putinejillo

[#176 MOSFET]

#41 Esque sólo importan las muertes que dicta EEUU , el resto son .... animales porque ni los cuentan ni les importan, es un mundo hipócrita este.

[#181 millanin]

Me pregunto qué quemaría esa central térmica.

[#179 MOSFET]

#45 Igual el equivocado eres tú, ¿ no lo has pensado ?, sin tan cansado estás de leer opiniones que no compartes...

[#188 Enésimo_strike]

#179 estoy abierto a debatir, pero a debatir con argumentos, no con fantasías basadas en nada. He argumentado por qué a Ucrania no se le ha dado manga ancha sino todo lo contrario ¿no estás de acuerdo? Rebátelo y demuestra que estoy equivocado, lo asumiré.

[#172 MOSFET]

#83 ¿Qué sugieres que hagamos? , si hacemos lo mismo con el resto de pueblos invadidos por todo el mundo me parece bien, deberíamos enviar tanques a los saharauis y también a los gazatíes y a los mil países del mundo que estarán sufriendo la agresión de sus vecinos opresores!!!
Espera! enviamos armas y vamos a combatir contra china? porque la que están liando en el Nepal es de campeonato! verdad?

[#253 Enésimo_strike]

#172 ya, te parece bien dar armas al gobierno de hamas, con eso lo dices todo.

[#113 Astarion]

vaya tontolnabo el pozz

[#148 ErJakerNROL35]

#72 bombardean lo que pueden no lo que quieren

[#157 ErJakerNROL35]

#35Ucrania no tenía ninguna opción de ingresar, ya que tanto Alemania como Francia no lo permitirían y lo rechazaron en varias ocasiones. Solo cuando Putin invadió Crimea quedó claro que la única manera de proteger a Ucrania era con una alianza militar, y aun así, todo era muy tibio.
El problema era que Ucrania quería parecerse a Polonia, no a Rusia. Si Ucrania se llegara a desarrollar de la misma forma que Polonia, causaría un efecto dominó en Rusia, y eso a Putin no le gustaba.

[#159 ErJakerNROL35]

#92 venga mas propaganda , dais mucha pena

[#164 ErJakerNROL35]

#38 Solicitó ingresar a la OTAN porque no querían ser invadidos. Se les rechazó para no enfadar a Putin, y aquí estamos. Si Ucrania hubiera sido aceptada, no habría habido invasión.

[#173 tumadre]

#4 Pues será de primero, pero han tardado dos años.

[#184 mettro]

#50 ¿Qué normas de la guerra? Cualquiera a la que te refieras sólo aplica si el país lo ratifica, si no nada. No hay "normas" universales.

[#187 sovieterrimo]

Empezaron desnazificando y acaban descarbonizando.

[#195 suppiluliuma]

#70 Efectivamente. Y es mucho peor de lo que piensas. Tiran cohetes especialmente diseñados para que, al caer al suelo, se giren 180º y parezca que vienen del territorio controlado por los rusos.

Aquí tienes al director de la planta mostrando esos cohetes a los inspectores de la OIEA. ¡La perfidia ucraniana no tiene límites!

[#198 hormiga_cartonera]

#36 macho yo no sé si algunos sois muy simples o os empeñáis en parecerlo.
Que te pongan encima un piso turístico con fiestas todos los días de donde vives con tu familia
Pues bien tú piso es un país soberano y las fiestas de arriba son las bases militares de un país beligerante contigo.
Tu te vas a quejar al vecino que alquila el piso para esa mierda y te jode.
No es tan difícil.

[#182 mettro]

#4 Hasta ahora no lo habían hecho para no perjudicar a la población civil "más". Ahora ya les da igual.

[#186 luiggi]

#182 Seguro. Qué considerados. Más bien creo que si pudieran congelar a los ciudadanos de toda europa, y que se coman sus hamster, lo harian

[#207 mettro]

#186 Claro, yo creo que si la abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

[#167 ErJakerNROL35]

#47 sabes quien es Igor Girkin ?

[#215 Ysinembargosemueve]

#167 Tu amigo del alma al que tienes mucho cariño.

[#105 Tecar]

Es técnicamente imposible que Ucrania gane una guerra a Rusia.
Rusia puede llevar a cabo una guerra de desgaste y alcanzar las infraestructuras básicas de Ucrania cosa que Ucrania no puede hacer, y la UE+EEUU tampoco.

[#143 pepeperezsigu]

Pero si ucrania iba ganando la guerra!

[#116 luiggi]

#47 Eso es mentira