530 meneos
16093 clics
Andreu Buenafuente se despacha a gusto contra Pablo Motos en su resumen del año en TV3
En su ya consolidada cita anual, Andreu Buenafuente ha desglosado el año 2023 con su característico sentido del humor, repasando los momentos más destacados.
|
comentarios cerrados
Que muy poquitos los tienen.. por desgracia
Que muy poquitos los tienen.. por desgracia
Lo he quitado, era un copia pega
Igual está empadronado en Barcelona...
Que lo mismo ponerlo en la sección de televisión ya es raro, pero supongo que estará indicado en el "manual de estilo" de El Mundo Deportivo y lo aplican siempre.
Por otra parte ... Juraría que llevan meses poniendo a parir a motos dia si, día tambien.
Lo demás de la noticia muy bien.
¿Cómo llamas a alguien de Barcelona si no es barcelonés?
"¡Bueno, perdón! Quería decir Alfonso Guerra… Pedro (Sánchez) es un tío cojonudo"
Se equivoca diciendo Pedro Guerra, luego murmura Pedro S..., pero al final, el nombre que dice completo antes de "es un tío..." es Pedro Guerra de nuevo, nunca dice "Pedro Sánchez".
Pero ya los redactores están tan a por uvas que bueno...
Que tienen un poder adquisitivo alto y que hacen televisión deben ser las únicas cosas que tengan en común esos dos.
Buenafuente es un humorista de mente abierta, que nunca ha tenido problemas en reirse de si mismo y que da la impresión de tener principios. Le chaparon Late Motiv por tenerlos.
Pablo Motos es un fascistilla de palo, con problemas combinados de narcisismo y baja autoestima y con una forma de ver el mundo que, como su humor, vienen del siglo pasado. Un puto lastre, vaya.
Lo siento, pero necesitas ir a la habitación 101 para deconstruirte.
Creo que Motos Ganaba 4 millones al año.
Por otra parte.. Es verdad que se esta haciendo una campaña descarada contra Motos.
Meteos con uno de vuestro tamaños .
Faltaria que se diesen argumentos con ciertas contundencia y no criticas de Gila.
#11 Izquierda pura no la llamaria. No veo que sea mas pura que cualquier otra ideologia de izquierda. Tal vez totalitaria, aunque es poco descriptiva, porque hay totalitarismos de muchos tipos.
#20 #3 No sé si el uso juvenil de ramdom alguna vez significa aleatorio. En el contexto que lo he oido , yo lo entiendo como fuera de lugar, sorpresivo, inesperado.
Es broma! Sólo he tenido un flashback de una época que se puso de moda acusar por aquí de eso por editar una coma en las entradillas y he venido a hacer el chiste chorra
Sin saber lo que dice no puedo votarla.
Eres liberal? Cágate en Franco, en la Iglesia, en Egpaña y en PP/VOX, todos antiliberales, y después quizá te creeré...
Aunque no por ello te daré la razón, el liberalismo es una ideología antigua bastante superada.
Cc #35
Sobre la catalanitis aguda, de verdad, qué argumento más penoso. Soy catalán por cierto.
Puede haber un millón de motivos por el que se cancelase Late Motiv. Para empezar, pura ley de vida de la tele, y que Buenafuente tiene (o tenía) su propia productora, con sus propios intereses económicos y estratégicos.
Nunca ha dicho que fuese por censura.
Esto dice mucho de cómo Pablo Motos ha ido cambiando a lo largo del tiempo en cuanto ha conseguido poder e influencia.
No hay mas que ver en que ha convertido sus entrevistas. Solo espera la ocasion, como la IDA, para llamar comunista a los que no sean azules como el pitufo.
Es que no sé cuántos ejemplos puedo ponerte. Incontables, sólo con la sección de Jorge Ponce.
www.youtube.com/watch?v=EDJuAtq2K0o
Buenafuente en general siempre ha tenido programas cómodos y blancos. Un poquito en el monólogo inicial (y tampoco mucho) y palante.
Aquí hubo muchos defensores de lo "políticamente incorrecto", de esos que se quejan de la "censura woke" que le desearon la muerte, tal cual. Cuando murió lo celebraron y recordaron eso.
Y es que para ellos una cosa es ser "políticamente incorrecto" (todo lo que ellos deseen decir) y otra muy distinta "ser un amigo de terroristas y separatistas" (todo lo que digan los demás y no les guste).
Dicen que defienden la libertad, pero cuando alguien utiliza realmente su libertad y a ellos no les gusta, dicen que es "libertinaje".
De ese modo pueden tener una doble vara de medir que se ajuste a lo que ellos quieran en cada momento. Libertad para ellos, restricciones para los demás. Pero eh, de manera 100% democrática y liberal. Los dictadores son los otros. Si acaso, los suyos solo eran autoritarios, pero nunca dictadores y si mataron lo hicieron porque la situación lo requería. Lo suyo es libertad de expresión y libertad de acción, lo suyo es "tener cojones para hacer lo que hay que hacer", de "luchar por lo que es bueno".
Lo de los demás es libertinaje y terrorismo.
Lo suyo no es ideología, es ser apolíticos, es "sentido común", es iluminar el mundo con su conocimiento.
Lo de los demás es fanatismo ideológico, mentiras y propaganda de la peor calaña.