188 meneos
1988 clics
Llevar casco en moto empieza a ser lo raro en los Estados Unidos, y las cifras de accidentes no mienten
En Estados Unidos sabemos que cada estado tiene sus propias leyes, y tanta libertad corre riesgo de desembocar en libertinaje. Allí, ir en moto sin casco es algo completamente normal en 31 de los 50 estados que conforman el país; solo 19 obligan a llevarlo puesto. Entre todos esos estados, algunos permiten ir sin casco solo en el caso de ir con gafas. Nebraska ha sido el último estado en querer cambiar la ley actual que obliga a tener casco para dejar de hacerlo.
|
comentarios cerrados
Así que llevar el casco es problema de cada uno ya que sólo te va a afectar a ti. Supongo que por eso obligan a las gafas. Para que, al menos, no se te meta porquería en los ojos y no provoques accidentes, que sí afectarían a los demás.
Cuando he visto seguros de moto siempre son extras el de vida, hospital, etc..
parrishdevaughn.com/can-i-file-a-motorcycle-accident-claim-if-i-wasnt-
Y no es mi primera moto, os garantizo que protege
cincodias.elpais.com/cincodias/2015/06/12/mercados/1434114257_930458.h
Por eso hay que ver bien cuando tienes distintos precios de seguros.
Edit: parece que es el caso, aunque el articulo no lo especifica. En la mayoria de estados del cinturon el casco solo es obligatorio en menores de edad: www.iihs.org/topics/motorcycles/motorcycle-helmet-laws-table
Cuantas vidas de ciclistas se hubieran salvado de usar un casco decente?
Pues es un porcentaje muy pequeño...
Eso sí, creo que a baja velocidad debería ser tan opcional como en bici, es decir, con ciudades donde cada vez hay menos velocidad, no me parece mala idea que sea opcional si vas a menos de 30 km/h.
Un clásico como 'I love helmets' lo demuestra www.youtube.com/watch?v=b9yL5usLFgY
En cuanto a la velocidad, yo creo que a velocidades que se pueden alcanzar corriendo... lo del vídeo es un caso poco típico en una ciudad, si estás haciendo acrobacias, sí es muy recomendable, pero hablo de desplazamientos habituales, normalmente la gente no va hacia atrás y dando giros cerrados. Y no digo ya en vías a 20, que mucha gente corriendo lo puede superar. ¿También casco para correr...?
En mi opinión la seguridad debe ser la necesaria, no se debe exagerar.
Excepto en áreas urbanas.
Todos los ciclistas que practican deporte siempre lo llevan puesto.
Pero sí que es cierto que en uso deportivo no llevar casco en bici es una temeridad.
A no ser q te llames jose mari.
Por no hablar de que estas jodido como tengas un accidente, eso por descontado.
Que igual para hacer 1 km o para ir rapidamente a un sitio que esta al lado no te apetece ponerte el casco, lo entiendo, pero casi que mejor que lo lleves siempre.
PD: No sabeis lo incomodo que que puede ser llevar gafas y tener que usar casco, sobretodo si repartes a domicilio y llevas uno integral.
Un casco con MIPS es muy efectivo. Aparte, los cascos de bici están especialmente diseñados para deslizar por el asfalto o para partirse y despejar la energía de un impacto. Otros de ciclomotor son duros y punto, están hechos para pasar normativa y no tienen ni test de impacto ni investigacion.
Googlea un poco, todo lo que encuentro dice que son gastos que se cubren via seguros.
Partimos de la base de que la sanidad es pública, gratuita y universal, pero el coste del tratamiento sanitario de los accidentes de circulación no está cubierto por la Seguridad Social como la mayoría de la gente piensa.
consult.es/noticias-8.php
Yo me pondría casco hasta en la ducha.
El casco puede facilitar la rotacion del cuello y cabeza, crean nuevas lesiones. hay cubrecascos decorativos que ademas hacen que el casco resbale mas y no tenga ese problema de rotacion.
#42 El casco disuade a muchos ciclistas y que los conductores se encuentre ciclistas con frecuencia hace que sea mas seguro para ellos. El casco tambien hace que los conductores se arrimen mas. Un hombre con un medidor de distancia lo comprobo. con peluca le dejaban mas distancia. Con casco llego a tener 1 o 2 toques.
Australia y otro son los unicos que obligan a llevar casco.
Obligar puede se contraproducente, recomendar siempre viene bien.
EN USA tampoco es obligatorio el cinturon de seguridad. En un programa de reparar coches viejos, a veces se les ve probando un coche sentados en una banqueta sin cinturon.
cc #54
buscando por internet encuentro esto: motor.elpais.com/conducir/quien-cubre-gastos-medicos-accidente-trafico
"Contrariamente a una idea bastante extendida, la Seguridad Social no se hace cargo del coste de la asistencia en estos supuestos. "
"las encargadas de asumir los costes de la atención a los perjudicados en un siniestro de este tipo son las compañías aseguradoras o el Consorcio de Compensación de Seguros, según el caso de que se trate."
Parece que es en todos los casos, lo paga el seguro o el consorcio no la Seguridad Social.
Según dónde circules, seguramente no te atrevas a pedalear sin casco. En otras zonas (mucho carril bici bien separado del otro tráfico), te dará igual.
Personalmente, cuando voy en bici, llevo casco y luces. Cuando voy en coche, me da igual que no lleven casco siempre que les vea para estar al quite, pero se me llevan los demonios cuando no llevan luces y es noche cerrada (en Alemania anochece pronto y amanece tarde en invierno).
youtu.be/IJNR2EpS0jw
En una caida a 200kmh, la diferencia entre llevar o no llevar casco es pequeña, te vas a matar igual***
En ciudad en cambio de llevarlo a no llevarlo puede ser la diferencia a no hacerte prácticamente nada a matarte.
En ciudad es donde la resitencia a la torsión de un buen casco puede marcar la diferencia también.
*Muchos matices, he simplificado...
O estar parado en un semáforo y que el de detrás esté más atento al audio que le acaban de mandar por whatsapp que al tráfico, por ejemplo.
Yo, como casi todo el mundo, creo que conduzco mejor que los demás. Por esa regla de tres confío muy poco en los que están a mi alrededor
Cc #11 #32
En las cifras de accidentes, da igual que lleves casco o no. El piñazo te lo das independientemente de lo que lleves en la cabeza.
Que digo yo, que si en Texas tienen que vivir uno en la chepa de otro o pueden apoyar al menos un pie en suelo firme?
#54 #34
#15