Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Díaz Ayuso se salta el consenso científico y sostiene en la Asamblea de Madrid que el cambio climático es “eterno” y que el concepto de emergencia climática es un invento de la izquierda, todo ello en un hemiciclo que estaba a sólo 22 grados. Dijo que “el cambio climático ha sucedido y sucede siempre, esto es eterno”.
|
etiquetas: ayuso , asamblea de madrid , emergencia climática , un mito de la izquierda 272 411 38 K 398
272 411 38 K 398
Ojalá los medios de la derecha se pasaran el día diciendo "¡mirad lo que ha dicho este político de IU, leamos sus palabras literales!", "¡qué tonto éste comunista del PCPE, fijaos qué discurso dio el otro día en el ateneo cultural de Vallecas!". Pero eso nunca sucede, esos medios se ciñen a retransmitir los discursos íntegros de su ideología. ¿Por qué será?
Si, por parte de la derecha rancia y tradicionalista
Ahora están pidiendo que se rellenen los acuíferos, seguramente para poder seguir sacando agua de ellos sin control.
Sólo suelta lo primero que se le viene a la cabeza y se cree que está sentando cátedra.
Eso no es como tal, los cientificos siempre van a cuestionar lo establecido y esta bien que lo hagan. Sino todavia seguiriamos con teorias como el geocentrismo o los miasmas.
No estoy diciendo que cambio climatico sea falso, lo que estoy diciendo esque discernir sobre eso no es motivo de herejia. Se puede discernir y argumentar sobre esto.
Si te fijas no tienen más ideología que levantarse por las mañanas a dinamitar el país y a poner palos en las ruedas de cualquier avance, no te preocupes que si mañana toca luchar o hacer que luchan contra el cambio climático, cambiarán su discurso en el descaro y la práctica de tantos años de impunidad en las urnas.
RosRossY la derecha, en vez de aportar soluciones, se dedica a escurrir el bulto y a politizar el tema absurdamente.
Esto es un desastre, el trumpismo está condenando a muerte a gente de aquí a un par de generaciones. No han nacido y ya están siendo jodidos por estos desgraciados.
Esta gente como Ayuso se convierte por propiedad asociativa en un problema existencial para toda la humanidad.
Es mucho más cómodo no leer y venir a soltar el mantra que les preparan sus amos por el grupo de telegram. El resto de cuñados sólo viene, lee algo que le gusta y piensa: me parece bien y dice que soy mejor que los de derechas así que supongo que será verdad.
Representación gráfica para los que no les gusta leer mucho:
"España ya era seca, por eso los romanos construyeron acueductos"
Eso votan algunos.
Sin duda la derecha odiará por odiar, es su marca, aunque luego tengas a memos como Maroto que son los primeros en aprovecharse (y apropiarse) de los triunfos de los otros, pero eso no significa que no podamos debatir puntos conflictivos como por ejemplo la autodeterminación de género. Yo soy de izquierdas y me parece cojonudo otorgar derechos a colectivos minoritarios, lucharé por ello con mi voz y mi voto, pero no todas las líneas se deben rebasar aprovechando la coyuntura. Y cuando además levantas la mano, negativos que te caen por tránsfobo. ¿Y dices que no está politizado?
Del rival político se ríen todos, no nos llevemos ahora a engaño.
Al menos ya no dicen "El calentamiento global no existe".
Ahora ya es: "Existe pero no es culpa de la raza humana".
Próximamente en sus pantallas: "Es culpa de los anteriores gobiernos, no mia, yo ya no puedo hacer nada".
(Eso no quita que tengamos que preocuparnos)
Pero en el mundo cientifico hay una termino que se llama estadisticamente relevante . Que quiere decir que hay suficiente evidencia comprobada para tomarlo como una verdad.
NO hay "verdades universales" , todas las "verdades universales" estan limitadas a un dominio (area de aplicacion de esas verdades), Fuera de eso dominio NO es una verdad (cierto)
Luego ves a los de siempre como el señor @ JaelMoon que aquellos días crítico a la ministra muy indignado comiéndose el bulo con papas hablar de que aquí hay manipulación, las famosas declaraciones de IDA en la radio tal cual están en otra noticia, esto es un artículo de opinión basado en otras iguales pero en sede oficial, pero vamos que no es la primera que suelta la payasada ni será la última.
Que culpa tendrá el diario de que el PP no pueda poner nada más que gente con estas mermas en primera línea, a ver, si en el fondo os mola, entendéis que es imbécil pero como dice lo que queréis oír pues ni tan mal, aquí cabría preguntar si realmente IDA es tonta o simplemente sabe que sus votantes son imbeciles y les da lo que demandan.
- Bajar impuestos
- Vender empresas públicas
- Subvencionar a grandes empresas
- Decir "¡Venezuela!"
Contra antes lo asumamos mas libres somos de meternos a mename con expectativas de salvar al mundo de los fachas/comunistas
Yo por ejemplo con el clima climatico digo "que mas da que lo hagamos el hombre o no, si tenemos guerras por motivos economicos, y no nos ponemos de acuerdo en casi nada, pues cuando haga mucho calor unos nos adaptaremos y otros seguiran quejandose y viendo a quien les pueden echar la culpa, lo del decrecimiento
SinoSi noConcensoConsensoY sí, se puede discutir y argumentar sobre esto. Pero dado que es un asunto científico, se debe discutir desde una perspectiva científica, no política. Y con argumentos científicos, no políticos. Pero si el punto inicial de tu argumentación es "el cambio climático ha sucedido y sucede siempre, esto es eterno" cuando las EVIDENCIAS científicas nos dicen que desde que la humanidad emite gases de efecto invernadero este cambio se ha acelerado, pues entonces estás debatiendo contra todo lo que la ciencia ha establecido durante décadas.
A estas alturas de la vida es tan estúpido como pretender discutir la teoría de la evolución. NI UN SOLO CIENTÍFICO CLIMÁTICO SERIO discute hoy en día el cambio climático. Está tan cerca de la "verdad universal" que dices tú como puede estarlo.
Ella es una persona sin valores a la que le redactan bobadas para que genere impacto. Y los medios, difunden sus bobadas que rebotan e twitter y en meneame para polarizar. Una carrera perdida hacia ningún sitio.
Entre ser críticos y ser el fanboy de un político hay muchos grados.
Voto irrelevante porque ES irrelevante. Y además, a los de fuera de Madrid esta señora nos la trae muy floja.
Es un argumento de "wishful thinking"... que como resulta que no hay pruebas de que me vaya a llevar una hostia, pues me quedo quietecito mirando a la mano venir hasta que pueda confirmar experimentalmente si la mano va a acabar rompiéndome la cara.
youtu.be/tpu7KpdWDLc
youtu.be/Z8m29tAkSIA
youtu.be/9Ecz-QROEPM
Está claro que con un asunto grave como el cambio climático, es mejor equivocarse por exceso (de previsión) que lo contrario. Pero se habla con mucha ligereza de verdades absolutas, cuando es algo que no se debe plantear así.
maravillas de la fiesta(de ellos) de la democracia
Es un peligro público.
Si fuera pobre... no. Los pijitos bien son los progres de izquierdas. No los trabajadores que saben lo que cuesta ganarse el pan.
La hora de odio diaria que los progres hacen, necesita material cada día.
Si fuera por la derecha seguiríamos picando piedras.
La mente del votante de izquierdas funciona por palancas activadas por palabras clave.
Cualquier texto que contengo las palabras: "Ayuso" por ejemplo, motiva una reacciones en el votante de izquierdas que se lanza a comentar, da igual el resto del texto.
Y ya sabes que vas a leer comentarios con la formulación: "título de la notica" + libertazz, cerveza, zendal."
Porque así ha sido entrenada la mente pavloviana del simple votante de izquierdas.
El ecologismo es hace tiempo una sandía: verde por fuera y roja por dentro
La
chorradasdeclaraciones de Ayuso son públicas y están en internet.