Hace muchos años Milton Friedman expuso el programa para poder hacer desaparacer los servicios sociales ligados al estado bienestar. Para luchar contra la resistencias de una sociedad que los valora porponia unas politicas de recortes junto con otras de "libertad para elegir". Justo el programa de la derecha madrileña ( en cabeza) y del resto de España.
|
etiquetas: madrid , neoliberalismo , ayuso , serviciospublicos
Por no hablar de que el dinero para sanidad sale de los presupuestos Generales del estado, aunque la competencia este transferida.
"El resultado final será que los sectores más empobrecidos, que apenas pagaban impuestos, ahora tendrán que pagar por los Servicios que antes se les prestaba gratis" es el típico slogan comercial para vender el gasto público. Pero la realidad es que el gasto público acaba repercutiendo en la vida de los que menos tienen, como podemos ver estos días con la inflación. Friedman explica muy bien como aumentar la oferta monetaria sin demanda, hace que la gente pobre sea más pobre, y que los servicios públicos sean cada vez peores.
Ese odio a Firedman es la tipica ideología latinoamericana de izquierdas. Cualquiera que lea la propaganda peronista, está acostumbrado a leer la sarta de tópicos populistas contra los "neoliberales".
Uno pertenece a la clase que defiende, por eso los 5 de Cambridge traicionaron a su clase.
Se pusieron a trabajar en los años 30 para la Unión Soviética por ideales.
es.wikipedia.org/wiki/Lógica_difusa
No conozco a nadie que defienda el gasto publico "descontrolado".
"tendrán que pagar por los Servicios que antes se les prestaba gratis" es el típico slogan comercial para vender el gasto público"
Tienes un ejemplo muy clarito en Madrid, con un gasto publico sanitario por habitante de los mas bajos de España, y con un gasto sanitario global de los mas altos, dinero que derivan los ciudadanos a la sanidad privada.
Estas relacionando la inflación con el gasto público, pero la inflación ha aparecido en 2021 ¿Antes no había gasto público?
Es tan modelo de progreso que los militares y funcionarios del gobierno dijeron que esa mierda, pal pueblo llano, nosotros nos quedamos con el 10% del comercio del cobre y con un sistema de pensiones a la europea.
Y mientras, el resto de pensionistas chilenos pasándolas putas para cobrar su dinero.
Y como no podía pasar de otra manera, se compara siempre con el país al que peor le vaya en el tema de las pensiones y no haya adoptado las medidas de Milton Friedman. Claro, para qué vamos a comparar con casi cualquier país de Europa...
www.ecb.europa.eu/ecb/html/index.es.html
"En el Banco Central Europeo (BCE) trabajamos para mantener la estabilidad de precios en la zona del euro. Lo hacemos para que con tu dinero puedas comprar mañana las mismas cosas que puedes comprar hoy."
Es literalmente la primera frase de la web del BCE.
No hace mucho, hasta la web tenía la frase de Friedman de que "la inflación es en todo momento un fenómeno monetario". Parece que lo hemos abandonado, y tenemos el resultado. El salario de las gente más pobre está devaluado un 10%.
La estabilidad de precios es lo que ha logrado las décadas de prosperidad que disfrutamos en el mundo civilizado. Y las ideas peronistas del gasto "social" es lo que garantiza que la juventud acabe emigrando a los países con estabilidad de precios. Chile es la punta de lanza de los países latinoamericanos que dijeron basta al populismo, y ahora son un modelo de crecimiento para el resto de latinoamericanos que ven cada día como su pensión y su salario vale menos, a parte de no poder comprar medicinas, no tener electricidad, no poder comprar carne, no poder pagar un avion y todas las desgracias que el populismo trae a la población.
Mención especial para nuestra versión castiza y pintoresca Niño Becerra.
Parece bastante obvio quién se puede pagar una carrera con los sueldos de allí y quién no. Y solo toco la educación.
Despreciará eternamente a los pobres tildandolos de vagos ya que si el pudo el resto son pobres por vagos y no esforzarse lo suficientemente.
El factor suerte nunca entrará en sus ideas.
A eso lo llaman buena gestión.
Tampoco recuerdo que para ir al médico de cabecera tuvieras que esperar entre una y dos semanas a que tuviera hueco (y esto ya ocurría antes del covid). Me parece bastante evidente que al menos la sanidad pública está siendo desmantelada gradualmente. Y la mayoría de la gente sigue tomándose las elecciones como un Madrid-Barça sin ver cómo el bienestar no para de menguar con cualquiera de los dos partidos.
Y ellos no proponían una metodología similar para privatizar?
Diría que la derecha ha abandonado a las ideas de Friedman, no conozco a nadie que aún defienda la escuela de Chicago las consideran obsoletas y las que están de moda son las ideas de la austriaca. Aunque son la misma mierda, al final. Tienen ciertas diferencias.
Totalmente vaya, no hay nada peor.
Prefiero diez veces a un pedófilo que rapta niños de tres años, se los folla por el culo, los decapita y lo cuelga en la deep web, que a un rico hecho a si mismo (son lo peor)
Prefiero cien veces un estafador reincidente que arruina a ventiseis familias vendiendoles inexistentes adosados sobre plano y luego se fuga a Argentina, que a un rico hecho a si mismo (son lo peor)
Prefiero mil veces a un político acomplejado que mete en guerra a todo un país por no ser menos y hacerse la foto con los demás países, que a un rico hecho a si mismo (son lo peor)
PD: a ver si nos expresamos mejor eh, que os puede la ricofobia y acabáis hablando lo que ni vosotros pensais si os paráis a leerlo
«Nada peor» es algo que hay que saber interpretar en su contexto.
Y hay cientos de miles de personas que apoyan ese gasto (lucro cesante), cuando a otros nos parece obscenamente descontrolado
Siguiendo tus ejemplos:
- El primero es cruento y desagradable pero de affección mínima. Un ser infecto pero sin impacto global.
- El segundo es el hermano pequenho del rico hecho a si mismo. Hace lo que el rico pero mal y con mucho menos impacto.
- El tercero directamente no existe como figura. Quien decide sobre guerras y conflictos no son el politico de turno o su gobierno (que son mayordomos de sus patronos) sino los "ricos hechos a si mismos" (o no) que ven en las guerras una posibilidad de enriquecerse aun más.
Asi que igual hay que darle unas vueltecinhas al impacto y poder que tienen esa panda de explotadores y rastreros ladrones que se intentan vender como "hechos a si mismos" mientras explotan a miles de personas, ponen en peligro a cientos de miles y se cargan el planeta.
Además de que, bueno, ese grupo etéreo de "ricos hechos a sí mismos" puede estar cargados de perfiles inocuos e inofensivos para los demás (youtubers carismáticos que se lo rifan las marcas, ingenieros que dieron el pelotazo con una patente, inversores en dogecoin, estrellas musicales que salen de la nada, etc).
Yo veo que cada vez hay más impuestos y más altos, mientras que los servicios públicos son cada vez peores.
Vamos a expresarnos bien por favor que las palabras crean realidades.
No, en general esa imagen de "rico hecho a si mismo" es una imagen que intentan proyectar grandes explotadores para generar empatía en unas mayorías que debería de querer verlos colgados de un chopo. Entre otras cosas porque hacer campanhas de marketing sobre tremenda chorrada requiere tener la pasta y el interes para hacerlo.
Mezclar a esos con muchos que no estan ni cerca en el volumen de dinero (Y poder) que los primeros tienen es absurdo. Es el clásico: Somos tan pobre que ni siquiera tenemos claro cuan rico es el rico. Y claro, pasa lo que pasa. Confundimos a alguien que tiene cuatro duros (mas de lo normal) con alguien que se apropia mensualmente de la plusvalia de miles, que tiene garantizada su vida y la de los suyos por generaciones y que literalmente se relaciona de tu a tu con gobiernos e instituciones mundiales.
PD: Yo no tenía que recular de nada porque el comentario inicial no es mio, pero he querido responder porque tu comentario me ha dejado claro que no eres capaz de entender cuando danho hacen los grandes explotadores.
La Yeni es lo peor. Eres el más grande. El mejor amigo del hombre. El desayuno más completo. En nada estoy allí.
Puestos a dar ideas, yo prefiero implantar el modelo sueco de los 70 al modelo chileno de aquella época.
Los impuestos se los da el estado, pero después los usan las comunidades como quieren. Si privatizan la dirección de un hospital y después hay pérdidas, esas pérdidas se pagarán con los impuestos de todos que el estado da a las comunidades, como pasó en hospitales privatizados en Valencia.
"Una regla que aislaría la política monetaria tanto del poder arbitrario de un pequeño grupo de hombres no sometidos al control del electorado como de las presiones a corto plazo de la política monetarista"
Y este era justo el desprecio que Friedman presentó contra la estatalización y la intervención política en la oferta monetaria, pues lo que proponía era desvincular esa "regla" de cualquier intervención estatal o privada. Justo lo que perseguía era "desestatalizar" la creación de oferta monetaria.
Porque, y aunque ahora con la vuelta de las teorías autriacas a la palestra (y a asociar lo "liberal" solo con estas teorías) sorprenda, la política sobre la oferta monetaria fue siempre una herramienta defendida por las opciones liberales (ya ahí está justo la "discusión" entre Keynes y los liberales, y la posterior entre Keynes y Friedman al respecto)...
El comodín discursivo elegido es lo de menos. Cualquiera que suene bien para adular a sus votantes y conseguir que voten felices mientras culpan de sus desgracias a los comunistas y etarras.
Eso sí cuando manden a nuestros hijos a la guerra todo será gratis y por el bien común de las élites
Si es que estábamos mejor con Franco, no?
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
Hemos pasado del 22% en los 80 al 37%, cada vez se cobran más impuestos en porcentaje del PIB.
www.lainformacion.com/mundo/alemania-aprueba-pago-300-euros-bajada-com.
www.elconfidencial.com/economia/2022-03-12/gobierno-frances-anuncia-de
Yo también hubiera preferido una bonificación solo para profesionales y usuarios que lo necesitarán, pero entiendo que era difícil de implementar, y menos a corto plazo.
En cualquier caso, estemos o no estemos de acuerdo con esa medida, eso no tiene nada que ver con un gasto descontrolado.
Repito ¿Qué grandes impuestos han subido o solo es un mantra liberal?
Según el mapa que envías a los países con mayor presión fiscal no parece irles nada mal.
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal#cont
Cuando el PP además tuvo el gobierno central tambein apoyo esta linea, con las politicas de austeridad y recorte del gasto pública (ahí no podia degradar la sanidad trasferida a las comunidades autonomas.)
Se ha privatizado todo menos Renfe y sanidad, que se han dividido en cómodas porciones.
¿Por que no se privatiza el ejército o la policía si tan mal funciona lo público?
Pero en este foro tan polarizado si uno sugiere que eso es una subida encubierta (incluso aunque sea deseada) te pueden acusar de que en realidad lo que quieres hacer es bajar los impuestos. Como ejemplo, véase cómo esta noticia fue tumbada a negativos:
old.meneame.net/story/asi-saquea-estado-clase-trabajadora
Una forma más interesante de subir el IRPF sería deflactar la tarifa y simultáneamente subir los tipos de los distintos tramos. Sería bastante más progresivo que lo que se lleva haciendo desde hace años, que es no hacer nada de nada con la tarifa.
Milagrosamente, este otro artículo sobre la deflactación de la tarifa del IRPF sí llegó a portada, pero es de hace 10 años:
old.meneame.net/story/subida-encubierta-impuestos-ignorar-ipc-cuesta-h
Pero dices que los impuestos están subiendo sin decirme que impuestos suben.