#119 para nada, yo me doy 0 credibilidad, pero deja claro que las elecciones estadounidenses nos afectarán mucho. Y deja claro que por un lado tenemos a:
-Biden y su administración que amenazaron en una cumbre otan a Alemania si lo ponía en marcha. Y a Polonia diciendo que ellos sabían del sabotaje y no hicieron nada.
-Trump asegurando que sabe quien fue pero Rusia no.
-Kennedy diciendo que fueron ellos.
Y todo me hace pensar que seguirán agitando el árbol del NordStream de cara a un debate en la campaña electoral y se va a usar como arma arrojadiza
#120 Muchos en los comentarios de este meneo le están dando credibilidad al Kennedy por mucho que tú no lo hagas.
Por otro lado lo que pones, me parece que la relevancia se la estás dando tú intentando trazar una tendencia de declaraciones aisladas que no veo para nada clara (de hecho tampoco coinciden en el tiempo, la de Trump fue el año pasado y la de Biden se cumplió antes de la voladura: Alemania se negó a abrir el NS2). Me puedo equivocar pero dudo que el tema tenga relevancia en la campaña electoral.
#129 yo la credibilidad que les doy es la que le puedo dar a Putin, Xi o rita, por eso estoy de acuerdo en que lleve a cabo una investigación.
No se, viendo que China ha puesto encima de la mesa el tema de nuevo, creo que podemos llegar a verlo en algún momento. Va a ser una campaña dura y van a sacarse mierda para aburrir
#20 No han pagado por lo de palomares que era una minucia, lo reconocieron y firmaron un "contrato de compensaciones", van a pagar por un acto de sabotaje no reconocido...
#78 Los argumentos tienen que ser muy infantiles; la gente tiene que entender claramente quien es bueno y quien es malo. Si les das todos los datos, contexto, podrían/tendrían que pensar y no estamos para eso. La mayoría prefiere que decidan por ellos... ahora que si esto escalase de verdad y tuvieran que comprometerse, tipo ir al frente o que les manden algún pepino cerca de sus casas o simplemente que se empiece con una economía de guerra y se vean mermados sus derechos, quizá alguno lo vería con otros ojos.
#11#13#19#21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.
#72 Con unas manifestaciones no cambias nada y con votar tampoco. El sistema político de la mayoría de los países de Europa está constituido en beneficio de ellos. Precisamente en el caso español se tiene constancia que la CIA maniobró para que después de Franco el sistema siguiente fuera lo suficientemente corrupto e inútil para tener un país marioneta a su servicio. El caso de Alemania es paradigmático, es un país ocupado por los USA, con más de 50 bases militares y sin constitución. Intentar cambiar eso es imposible. Además en el momento que intentes hacer un amago de cambio, los medios o la judicatura operarán para apartarte de en medio. Esta todo atado y bien atado.
"Nosotros hicimos volar el Nord Stream y desindustrializamos Alemania, necesitan nuestro gas".
Está claro que ese país es nuestro enemigo.
No tengo una opinión clara sobre si Europa debería armarse hasta los dientes o no.
Por un lado es la única forma segura de mandar a EEUU a tomar viento. Por otro lado es añadir leña al fuego belicista actual.
En el lado no bélico de las cosas yo creo que es necesario invertir muchísimo dinero en… » ver todo el comentario
#11 Creo que el planeta entero sabe quien voló el gaseoducto ese del que usté me habla, pero eso no quita que este "candidato" esté como una puta regadera y sus declaraciones valen lo mismo que sus ideas, o sea, ná (aunque acierte de casualidad).
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#62 Te refieres a esa vez que Biden dice, junto al canciller aleman despues de reunirse con el, que tienen manera de pararlo?
No, no es una prueba.
Creo recordar que tambien un ministro ruso dijo que lo iban a parar. Es eso una prueba que fueron los rusos?
#103 "creo recordar"?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
#47#38 Pues que tengan cuidado, que si es por guerras Rusia puede instigar una guerra civil en EEUU tipo proabortistas en California vs rednecks de Florida/Alabama/Texas y hundir a toda la industria. Y como ocurra, adiós fábricas de armas.
Y lo hacen porque pueden, para eso tienen invadido con miles de soldados y decenas de bases repartidas por Europa, para que nadie les diga ni mú.
Por eso todo el que pide OTAN, OTAN ,OTAN, lo que está haciendo es vender su país al enemigo, así que ese tipo de personas, cuanto más lejos mejor, porque ves que de calaña están hechos.
-Biden y su administración que amenazaron en una cumbre otan a Alemania si lo ponía en marcha. Y a Polonia diciendo que ellos sabían del sabotaje y no hicieron nada.
-Trump asegurando que sabe quien fue pero Rusia no.
-Kennedy diciendo que fueron ellos.
Y todo me hace pensar que seguirán agitando el árbol del NordStream de cara a un debate en la campaña electoral y se va a usar como arma arrojadiza
Por otro lado lo que pones, me parece que la relevancia se la estás dando tú intentando trazar una tendencia de declaraciones aisladas que no veo para nada clara (de hecho tampoco coinciden en el tiempo, la de Trump fue el año pasado y la de Biden se cumplió antes de la voladura: Alemania se negó a abrir el NS2). Me puedo equivocar pero dudo que el tema tenga relevancia en la campaña electoral.
No se, viendo que China ha puesto encima de la mesa el tema de nuevo, creo que podemos llegar a verlo en algún momento. Va a ser una campaña dura y van a sacarse mierda para aburrir
Cómo las maracas
"Nosotros hicimos volar el Nord Stream y desindustrializamos Alemania, necesitan nuestro gas".
Está claro que ese país es nuestro enemigo.
No tengo una opinión clara sobre si Europa debería armarse hasta los dientes o no.
Por un lado es la única forma segura de mandar a EEUU a tomar viento. Por otro lado es añadir leña al fuego belicista actual.
En el lado no bélico de las cosas yo creo que es necesario invertir muchísimo dinero en… » ver todo el comentario
Pues por ejemplo cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-ad
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
No, no es una prueba.
Creo recordar que tambien un ministro ruso dijo que lo iban a parar. Es eso una prueba que fueron los rusos?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
Por otra parte no tiene sentido destruir el oleoducto cuando no se usa pero dejarlo reparable, para volverlo a usar terminando las sanciones.
Yo no tengo dudas de que EEUU está como muy poco detrás de ello.
Rusia no tiene ningún interés en la destrucción del NS.
Por eso todo el que pide OTAN, OTAN ,OTAN, lo que está haciendo es vender su país al enemigo, así que ese tipo de personas, cuanto más lejos mejor, porque ves que de calaña están hechos.
Es literalmente un superviviente.
www.meneame.net/search?page=4&q=nordstream
Pero Kennedy Jr es un chalado conspiranoico.