Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La presencia de soldados de países de la OTAN en Ucrania no es ninguna novedad. El portavoz del Pentágono, el general Pat Ryder, confirmó en octubre de 2022 que los Estados Unidos tenían destinados representantes militares para realizar tareas de supervisión del suministro de armamento. En los documentos confidenciales del Pentágono filtrados en abril de 2023, el departamento de Defensa estadounidense indicaba que cinco países de la Alianza Atlántica —Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Lituania y Holanda— sumaban en sus embajadas...
|
etiquetas: soldados , otan , ucrania 
A ver si os aclaráis con el mensaje....
www.elsaltodiario.com/ucrania/entrevista-supervivientes-casa-sindicato
www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-
x.com/TernovskyVictor/status/1663313253512912899?s=20
x.com/marianpy1/status/1663480876615847936?s=20
USA ataca por sus huevos morenos a Iraq. El resto de potencias nucleares miran y a lo sumo ayudan timidamente a la parte que más les interese.
Rusia ataca a Ucrania, USA, francia y UK han decidido que sea al coste que sea, Rusia va a perder.
Amigo, sois demenciales, preferís el planeta incinerado a bombas atómicas antes de que rusia meta a un país que no nos importaba (y visto el tema agrario) ni nos importa.
El nombre de ese profesor es Ivan Katchanovski
www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
Despues visitas su twitter alabando a Putin y entiendes todo.
Segun tu, cual es la mejor prueba que hay sobre los francotiradores?
Porque me dijeron que el propio juicio ucraniano demostraba que era un ataque de falsa bandera, me lo mire, y demostraba lo contrario.
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Katin
y sin contar las decadas bajo el yugo comunista..
diles a los polacos si aprendieron o no sobre como son los rusos
Es un ejercicio de de implosión mental para comprobar la equidistancia.
Ais que me LoL
A partir de ahí el resto es paja, jugar al trilero, trucar la baraja...
Y este es el mayor problema, que habléis de legalidad internacional cuando es evidente que eso NO existe salvo cuando se cita para manipular desde los medios occidentales.
Por otro lado la guerra de que hay entre EEUU y Rusia en territorio ucraniano es culpa de los yankis y el genocidicio que se comete sobre los palestinos es culpa únicamente de Israel y sus cómplices occidentales.
www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-003695_EN.html
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781119753926.ch26
"Ukraine has passed several language laws to restrict the use of Russian but other minority languages such as Hungarian (156 000 native speakers) are also affected as ‘collateral damage’. The current laws foreshadow linguistic genocide in education and planned language shift. European international organisations and NATO seem to be passively complicit in the erosion of the Ukrainian educational network in regional or minority languages."
Ojo, que hay regiones con rumanos y húngaros porque la URSS se las cedió a Ucrania, como pasó con Crimea (más tarde). La Ucrania ultranacionalista quiere los territorios cedidos por la URSS, pero nada más; tampoco quiere a sus habitantes.
Lo del socio comercial sueña a chiste después de los acontecimientos y el empeño de Europa de dejar de serlo.
No es una cuestión de derecho de Ucrania, es una cuestión de seguridad y Rusia no va a comprometer su seguridad. De la misma forma que supuso un problema para EEUU la legitimidad de Cuba de poner misiles nucleares en su isla o le supondría ponerlos ahora de nuevo en Cuba, la frontera de México o Canadá.
No seas tan simplista.
No combiene tocar los cojoens a tu vecino fuerte ni a Mexico le combiene llevarse mal a EEUU ni a Ucrania con Rusia, de llevarse mal a hacer todo lo que digan hya un paso. Imaginate que Rusia pusera nucleares en Mexico que hubiera hecho EEUU.
Lo mejor para Ucrania hubiera sido entrar en la UE y se la puerta de comercio con Rusia.
Quizás deberían intervenir los países árabes.
Porque al final es triste comprobar que los intereses/intervenciones militares no son por nobles principios sino por mantener una hegemonía de potencia militar única y dominante sobre el resto, que se dedica a vender armamento con el siguiente eslogan: "Te vas a comer mis misiles por cojones y tú verás a qué velocidad te los envío, dependiendo si me pagas o no.".
marketing4ecommerce.net/usar-buscador-google-forma-efectiva/
También se usar el buscador de menéame.
Te hago un croquis, Trévago?
Tutéame o trátame de ud pero no mezcles.
www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/28/british-soldiers-help-ukrain
De izquierdas, tú?? Y hablando de "izquierdistas occidentales"? jajajajajaja
En ese caso, estamos de acuerdo...
Es decir no, ni siquiera a Israel, que parece que tiene derecho de pernada.
Defiende a quien quieras, pero no me vengas con lo de la OTAN que no cuela, cuando Rusia invada Finlandia, Estonia o Polonia no te preocupes que aunque no quieras si te va a tocar defender a esos países.
Lo mismo te digo, si en vez de escribir aquí te vas a Gaza o a Ucrania podras echarle algo en cara a los demas, mientras, mi olpinión es tan válida como la tuya.
O también podemos esperar a que le crezca pelo a las ranas.
También se podría preguntar a los carelios si prefieren ser rusos o fineses, ya puestos.
Por otra parte, en 2008 sólo el 22% de los suecos hubiesen apoyado una entrada en la OTAN. Ahora mismo está por el 66%: en.wikipedia.org/wiki/Sweden–NATO_relations
Las multitudinarias protestas contra la entrada del país en la OTAN reunieron a la friolera de medio millar de personas: es.euronews.com/2023/06/05/medio-millar-de-personas-protesta-contra-la
En el caso de Finlandia, el apoyo ronda el 80%: en.wikipedia.org/wiki/Finland–NATO_relations
Ya sé que no es como conseguir casi un 90% contra tres marionetas, pero diría que los suecos y los fineses están bastante convencidos
#79 Nos proveía de cereal "barato" por ser una zona de conflito, cereal que tira el precio de producido en nuestro país.
Nunca he visto a nadie de izquierdas defender los productos marroquíes.
Antes era el "genocidio" de Bucha. Solo añadir que Rusia no pudo presentar prueba alguna en la investigación.
Lo que viene siendo omitir la defensa del acusado. Legalidad internacional tal cual decís, badum tchs!
No te da vergüenza? Si es que he visto más dignidad en muchos circos (figuradamente hablando claro, porque la mayoría de payasos jamás dirían semejantes gilipolleces).
Vas a ir al frente? Seguimos así hasta el infinito? Escalamos o no escalamos? Estoy harto de tonterías, que te quede claro.
Aprovecho para saludar y para recordar a todo el mundo que si no fuera por los putos "putinistas" que hacemos campaña para Rusia, la OTAN ya nos habría jodido del todo.
Es absurdo lo que está pasando, una vez más, en Europa.
Vaya que si hay nazis...
La hinbestigasion occidental decía que los masacraron los rusos pero...
A- la mayoría de víctimas eran pro-rusos
B- la munición era soviética (esto significa que ambos bandos podían utilizar esos "dardos" anti-persona)
C- la posición estaba bajo control ruso
La versión oficial cuenta que Ucrania expulsó a los rusos y que estos mataron a todo el mundo antes de irse...
Muy lógico.
Luego llega la hinbestigasion y el acusado no puede presentar su parte...
OK.
Sois los buenos. Todo bien.
Lo ves o no lo ves? Si es que es sencillísimo.
Legalidah internasionahl
Deja de vender mierda, hazte ese favor, ignorante.
Es que esto no es serio.
Y lo sabes.
Me encanta ver que los locos que nos llevan al pozo de inmundicia jamás podrán disfrutar de la vida, da igual cuan hondo sea el búnquer que les proteja.
Dicho esto, tú a lo tuyo y yo a lo mío. Cuando quiera ver o leer una serie Yankee BARATA ya me la busco yo solito en el internés...
Es decir, pasa de mí.
Háblale a la mano que tengo las orejas sucias que te cagas...
Tengo que ponerme a nivel Ali G para que quede claro?
Si la OTAN interviene y hace lo que hace sin haber formalizado ningún acuerdo con Ucrania imagina que se confirma su unión al tratado.
Lo que sí tienen en la OTAN son sistemas de defensa que se convierten en sistemas ofensivos en cuestión de horas (si no recuerdo mal) con capacidad de lanzar misiles nucleares. Tómate por lo que consideres.
Los EEUU supo de los misiles de cuba una vez estaban allí ya, y casi montan una guerra nuclear, así que imagina si era importante para ellos. Confundes anexión con adhesión, pero solo son democráticas las elecciones si lo dicen tus amos.
A Rusia le debemos haber librado Europa de los nazis y la mayoría de los derechos de los trabajadores que disfrutamos hoy en día el resto de europeos, como el estado del bienestar. Casi nada. La pregunta es ¿Qué le debes tú a los mayores terroristas de la historia?
Ucrania solicitó por primera vez unirse a la OTAN en 2008, aunque dos años después abandonó su aspiración al aprobar una ley que prohibía la adhesión a cualquier bloque militar.
Sin embargo, tras la anexión rusa de Crimea en 2014, Kyiv revocó esta ley, reafirmó su deseo de unirse a la OTAN y estrechó su cooperación con la alianza.
El meme en este caso eres tú.
Hablamos de tirachinas y ballestas por supuesto.
Dices que el conflicto de Cuba se solucionó pacíficamente, el chiste se cuenta solo. ¿No te acuerdas de los misiles en Turquía? EEUU se puso como una loca y no tenía capacidad de movimiento porque ya estaban allí los misiles, si hoy se le ocurre poner misiles en Cuba enviando misiles en un barco a plena luz del día les meten la soberanía por el culo al barco. Salvo que tengas 4 años y pienses lo contrario.
El falso mito de la tiranía soviética, desmentida por la propia CIA. Te voy a contar un secreto, les llamaban dictadura y dictadores porque los consideraban la mal llamada dictadura del proletariado. Pero no hay más que ver tu opinión para saber que les funcionó.
Ya te he dicho lo que le debo, pero no te has enterado. La defiendo actualmente porque soy comunista y por consecuencia soy antiimperialista. Si quieres puedes seguir haciendo el ridículo argumentando por este lado ,porque no paras de repetir los tópicos de los que tratas presumir que estás prevenido. Lo tuyo es un claro caso de reflejo condicionado, como bien definió Fidel Castro.
La pregunta que te hago yo es ¿por qué no paras de repetir lo que dicen las fuentes occidentales y te dices neutral?
Pero si están cometiendo un genocidio en Gaza con sus coleguitas de Israel, ¿qué m*** de discursos de superioridad moral me van a intentar colar estos sinvergüenzas de la OTAN, si son unos criminales?
Mira, aquí son todos unos hdp, a ambos lados por igual. A mí lo que me molesta es que USA nos arrastre a nosotros y nos j*** vivos por algo que ni nos va ni nos viene sino que son los intereses imperialistas de cuatro ricachones suyos. De hecho, nos iba de pm hace unos años con el acercamiento comercial a Rusia, y se les hubiera podido influenciar mucho más desde una alianza con la UE que amenazando con una guerra. Por último, ¿de verdad te crees que un país de 100M de personas es una amenaza real para la UE y USA, que son 800M de personas?? Y que la gente se trague estas cosas en masa y sin capacidad crítica ninguna para analizar lo que les están contando...
Fíjate si era tirana la URSS que se disolvió de forma pacífica. Hicieron un referéndum y a pesar de que el pueblo votó por seguir unidos se disolvió. Era una terrible dictadura, no como ahora el capitalismo, que cuando hay una crisis te dejan votar si quieres cambiar de sistema. (Digo crisis por llamarle de alguna forma a lo que pasó en los años de la perestroika)
La historia está escrita, pero si te informas por la Wikipedia o por el canal Historia pues al final aprendes lo que quieren que aprendas.
¿Algo negativo de Rusia? En política ahora mismo que no son la URSS. También que pecó de confianza en occidente y se dió cuenta del tipo de calaña que gobierna aquí algo tarde. Por el resto deberías aprender más de cómo es Rusia y de qué se hace en Rusia. Rusia tiene que mejorar pero están en el camino correcto y si no han llegado al objetivo pero están en el camino no se les debería condenar. Pero por tus fuentes poco te vas a enterar ni siquiera de cómo viven allí.
Sinceramente es patético el europeísmo que destilas, al nivel de los españoles de pulserita y brazo en alto pero que les hablas de hospitales y educación y que les jodan a los españoles. Ser europeísta no es defender a Europa por delante de todo, eso es nacionalismo fanático e irracional, ser europeísta es defender lo mejor para Europa. Lo mejor para Europa es retomar las relaciones con Rusia y darle una patada en el culo a los EEUU, pero eso no va a pasar porque el sistema está creado para ellos.
Sobre que USA nos arrastre a nosedónde, te recuerdo que es RUSIA y no EEUU quien se ha puesto a hacer la guerra invadiendo un país europeo. Rusia. Y curioso que justo haya escogido un país que no estaba en la OTAN. Ya le gustaría a Ucrania haber estado en la OTAN, no estarían ahora en esta situación.
¿Está es la argumentación que tú quieres? A ver si eres capaz de darme tú una que sea sería y fiable de la tiranía de la que me hablas.
"Los nazis invadieron Polonia empezando la Segunda Guerra Mundial"
De tu comentario:
el gobierno polaco estaba tocando los cojones a alemanes y ucranianos de la zona.
El típico "señoría, la víctima llevaba minifalda y estaba forzando al acusado a que la violara"
Ahora vas y se lo dices a Putin...
www.martinoticias.com/a/opinión-putin-a-favor-de-hitler-en-su-lucha-c
Si leyeras un poco de historia te enterarias que el gobierno polaco estaba tocando los cojones a alemanes y ucranianos de la zona. Y es mas estaban convencidos de en caso de guerra vencer a Alemania.
Tambien puedes leesr la anexion de Polonia de territorios de Eslovaquia.
Si esa no es la razón de que Polonia fuera invadida, ¿para que lo mientas? Es lo típico de "iba con minifalda aunque pero eso no justifica que la violaran" ¿entonces a cuento de qué mencionas que iba con minifalda?
“Los tres: Suárez, Bogomólov y yo. Tomamos café y el embajador nos dijo: "Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial". Nada más. Era una amenaza implícita.”
Mira, te lo explico, era la guerra fría en todo lo alto. Cuando González viaja a Moscú, no le dicen que deben avanzar en el socialismo, no, le dicen que de unirse a la OTAN, nada de nada. Te suena de algo, te recuerda a algún patrón actual?
www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-
Vamos están dándole la razón a Putin de que Polonia empezó la Segunda Guerra Mundial por no querer ceder territorio a Alemania...
El típico, yo no soy racista pero.... el negro se lo había buscado...
Tienes pruebas? O sólo fantasía en tu cabeza?
En tu país tenéis internet?
Ni una.
La matanza de la casa de los sindicatos.
Ardieron porque tenían cóctel molotov dentro, una desgracia, nada que ver con el gobierno,ni persecución por ser rusos, si estudias el tema, una reyerta de hooligans llevada a más.
Respecto a los bombardeos del donbass, simplemente Falso.
Y tú sabes algo?
Como inventarte afirmaciones sin fundamento, por ejemplo.
Ahí está su nivel.
De qué país eres?
Ah y si te refieres a 2020, es correcto, pensaba que decía usted que había instructores antes de la invasión, porque no los había.
O afirma usted lo contrario?
Tu inexactitud y vageza en tus afirmaciones es desconcertante, no, no has sido claro.
¿O es que votas negativo por preguntar?
Y tú sin concretar nada, una lastima.
Y sí, necesito un secretario.