Pedro Sánchez lo ha vuelto a hacer. Con tres folios y medio, ha puesto patas arriba a periodistas, políticos y hasta a su entorno más cercano, donde "shock" era la palabra que más repetían en privado minutos después del "tsunami" provocado por su carta. En este artículo de opinión se hace un análisis completo de la situación, de como se ha llegado hasta ella y se llevan a cabo reflexiones al respecto.
|
etiquetas: opinión , pedro sánchez , cancela , agenda , continuidad presidente 
Si no ves relación háztelo mirar
www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html
Acaso una moción validaría cualquier sorpresa desagradable de su esposa??
O dimitir si de verdad está cansado o lo que sea. Pero una moción es absurda. a mi entender.
Esto no es más que otro hito irrelevante de la guerra sucia judicial. Lo sabe Sánchez, lo sabe su mujer y lo sabe el PSOE. Os están manipulando emocionalmente.
¿Cinco días para qué? Si se quiere dimitir se dimite y punto. Son cinco días para conformar un movimiento de apoyo entre los afines y los indecisos. Un "Pedro quédate" que impulse al PSOE en las europeas y catalanas.
"En 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia contra Estevill y otros miembros del llamado "clan de los mentirosos", considerándose a Estevill culpable de los delitos de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, condenándole a nueve años de prisión sin fianza y a un 1.000.800 Euros como resarcimiento de daños a los extorsionados; la sentencia dispone también que el Estado será responsable solidario por los importes que manda pagar."
"La modalidad delictiva, llevada a cabo a principios de los años noventa, consistía en extorsionar a empresarios a los que Estevill investigaba en su carácter de juez, que quedaban en tal forma en riesgo de ser encarcelados. Para no ingresar en prisión, o para salir de ella en pocos días, los empresarios accedían a que el abogado Joan Piqué Vidal los defendiera y a abonar diversas cantidades de dinero al juez y al abogado. Piqué Vidal, antiguo abogado de Jordi Pujol en el caso relacionado con Banca Catalana, fue condenado por su participación en aquellos hechos a siete años de prisión."
In: es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill
Admitir a trámite una denuncia es lo más normal del mundo, y es lo que debe hacerse, no deja de ser un, ok, vamos a mirarlo.
El problema aqui es la prensa, que llena todo de mierda cuando debería estar diciendo que manos limpias presenta su enesima denuncia absurda.
Yo diría esguince fácil de la risa.
Vamos que no me lo creía porque pensé que era del mundotoday.
Es curioso como los cojos de derechas siempre dicen lo mismo, equidistantes olímpicos, pero normalmente ese paralelismo se queda en las fantasías que adulteran su imaginación.
Como los que confunden premeditadamente escrache y acoso, tachándolo todo de escrache cuando la diferencia es clara y evidente
Venga, continua con tus pajillas
O a lo mejor la cultura democratica es ir a intentar buscar en un programa de TV al unico votante de Vox de nosedonde para poderlo señalar y condenarlo al ostracismo en su propio pueblo.
Entra dentro de la cultura democratica lo de hacerle escrache a una embarazada con el riesgo a que pierda a su hijo?
Que partido tiene cultura democratica en este pais? Lo de patalear lo dices por la "alerta antifascista" por perder unas elecciones?? o por hacer manifestaciones despues de perder madrid? cuantas huelgas se convocan por los sindicatos cuando gobierna izquierda o cuando gobierna derecha??
O a lo mejor el pacto del tinell en el que se firmo con el psoe y un partido nacionalista, hacerle el vacio a nivel NACIONAL al principal partido de la oposición (y por lo tanto a los millones de españoles a los que representaba) era la "cultura democratica" tambien. es.wikipedia.org/wiki/Pacto_del_Tinell
Como persona que vive en el extranjero y que no se molesta ya en votar 1) por desencanto y no encontrar representación 2) porque no pienso vivir en España. Sinceramente no tengo ni ipuñetera dea de lo que hablas, porque yo miro a un lado y luego al otro y veo la misma mierda. Pero si te digo que la "veda" del escrache no fue la derecha quién la abrió precisamente.
De verdad que os leo y a veces no doy crédito.
Ojalá que sí.
No es cierto. La calidad humana de la mayoría de la gente de este país es nula. Son incapaces de empatizar con absolutamente nada. Pueden ver niños morir en las noticias y no sentir nada, serian capaces de negar un cacho de pan a alguien que está a punto de morir. Estamos bien jodidos. Nos queda nada como civilización.
www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos.
«¿De verdad te parece mal que algo se investigue?»
Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare. ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso. Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare. Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento.
Claro que lo sé. Si haces una pregunta para que parezca que hablamos de una cosa (si se deben investigar los delitos o no, en general) y tu interlocutor «se ponga en evidencia», cuando sabes que hablamos de otra (si se debe investigar un delito cuyos únicos indicios son noticias falsas y que forma parte de una estrategia política), tu pregunta es insincera. Falsa, deshonesta, maliciosa, si prefieres.
Lo demás o respondes a cosas que no he dicho, o a quién te imaginas que soy, o ya está respondido en mi anterior comentario. Así que sí, fin del debate.
Joder, dejad de comer bulos.
Que han utilizado para la demanda una noticia que dice que hay una mujer que se llama igual que la mujer del presidente y está siendo investigada pero que no es ella.
Os coméis cualquier cosita. Dejad de justificar a los matones.
JAJAJAJAJAJAJAJAJA qué pena dais
Si os coméis cualquier mentira de verdad que sois carne de estafador. Poco os pasa
Lo que pasa que si Pedro Sanchez se victimiza parece que no puede analizarse la situación.
Como tiene que ser para que hasta Alsina lo tire por el retrete y lo enfoque en que si se tira muchos días valorándolo o con que tendría que haberlo encajado mejor.
Sí, es un estratega y de los muy buenos.
Con este movimiento le da la vuelta a la tortilla con los partidos independentistas catalanes que le estaban apretando demasiado y les dice sin decirlo que si el no esta con ppvox no tienen nada que hacer.
Obviamente no ha orquestado la campaña contra su mujer, simplemente la ha aprovechado. Os falta calle y a Pedro le sobra.
Recuerda este comentario, Pedro Sanchez no dimite ni el lunes ni nunca. Lo tienen que echar
Pero sigues con otro bulo por equidistancia: equiparas minutos con meses, y equiparas asociaciones de ciudadanos afectados con campañas de partido.
Es decir, sigues justificando el acoso ultraderechista.
Yo sé perfectamente cómo se elige al presidente del gobierno en España.
" acostumbran a tener influencia en el partido", no la tuvo cuando se lo cargaron.
De verdad crees que va a tenerla si realmente hay algún asunto turbio detrás?
Qué inocente (y mentiroso) eres.
Es como si un inuit le dice a otro en Grooenladia que tenga cuidado con las serpientes de cascabel, que son peligrosas y estan jodiendo el pais.
A mí me está tocando los cojones sobremanera el doble rasero de Sánchez con esto de los lawfares y los acosos.
Y que diga en su puta carta que esto es inaudito, cuando pasó noches sin poder dormir de la tortícolis que le dio por tanto mirar para otro lado cuando jodían a los de Podemos... Me cabrea, la verdad.
Esto no tiene nada que ver con la derecha, salvo que han iniciado la denuncia para que se investigue.
¿De verdad te parece mal que algo se investigue? ¿temes que el resultado de la investigación pudiera perjudicar al delincuente?
A Aznar no lo se porque era un crio, pero a Rajoy le han llamado de todo en todos lados, puñetazos a la cara incluido. Y a Ayuso, y a Cifuentes, y a Villacis... Te pongo los videos si quieres. A esta ultima incluso embarazada de 8 meses
Que solo hables de falta de cultura democratica en la derecha, cuando la izquierda convoco en dias sucesivos Rodea y Asalta el Congreso, no es mas que una señal de que la izquierda esta compitiendo de tu a tu a ver quien es mas facista
Begoña ha aprovechado para ser no se que del Africa center(chiringuito), codirectora de una tesis hecha a su medida sin ser ella doctora (chiringuito). Ademas de interceder por empresas para que se llevasen ayudas publicas siendo ella la mujer del presidente, lo cual no sera ilegal pero es obsceno.
Si entras al juego luego no te quejes. Luego seran invenciones de Hazteoir pero es lo que hay si juegas con los mayores. Mas apechugar y menos victimismo de patio de colegio
- Que a Monica Oltra la absuelvan es una prueba de su inocencia, que absuelvan al hermano de Ayuso sólo demuestra que no se ha podido probar su culpabilidad.
- Utilizar a los cónyuges de un poítico para atacarlo está mal en el caso de Pedro Sanchez, pero estupendo en el caso de Ayuso, y aquí la inocencia o culpabilidad de los cónyuges me da igual, si la pareja de Ayuso no fuera la pareja de Ayuso no habría salido en la presna ni multitud de noticias en menéame (porque él sólo es un medio para un fin).
- ¿Hablamos de con la cara de quien empapelaron madrid Podemos, o de las camistetas?, ¿han hecho lo mismo en el caso Koldo?
Y lo que es muy feo es que ponga a funcionar el servicio jurídico de moncloa al servicio de su mujer que es una persona privada, ajena al gobierno.
Dicho lo cual, que se tome tantas molestias, que haga uso del servicio jurídico, que cancele su agenda completamente, que ni siquiera vaya a la campaña de las europeas, y que emita un comunicado oficial a los españoles, .... me hace pensar que algo gordo hay detrás, más de lo que parece. Y necesita hablar con su mujer y el servicio jurídico, para ver hasta donde podría salpicar y que efectos podría tener.
Eso es una organización privada, no puedes hablar de instrumentalizar la justicia y falta de cultura democrática por ello. Solo han ejercido un derecho que tienen. A ver si ahora el falto de cultura democrática vas a ser tú.
No te alteres, que si no ha hecho nada, no se le condenará, y aunque haya hecho algo, puede salir absuelta.
"Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare."
Tú no sabes ni qué es insincero.
" ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso."
Denúnciale por prevaricación si tan seguro estás.
Ten en cuenta que abrir diligencias no es iniciar ningún juicio. Es determinar si abrirlo.
"Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare."
No te preocupes que las costas las tendrán que pagar si queda en agua de borrajas. en caso contraria, las pagará Begoña.
"Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. "
Cuando pasa al revés, hacen bien. Es curioso tu doble barra de medir. Para mí, está bien SIEMPRE. Un juez debería investigar TODO. De la misma manera que deberíamos poder ir al médico especialista directamente como pasa en Alemania, sin que alguien decida si tenemos o no que ir, o si debe o no juzgarse algo.
"Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento."
Lo que pase en los titulares me la trae al pairo. Me preocupa más que se investigue y se determine qué ha pasado, que lo que pueda decir un titular o el contrario. Y a ti también te debería dar igual si dejara a un lado el fanatismo de destilas que serías capaz de defender que cagas por la boca y comes por el culo si así te lo pidieran.
Intenta ser más crítico, deja que se investiguen las cosas que huelen mal, y si tiene que quedar en agua de borrajas que quede, mejor para todos. Y si tiene que pegar, mejor para el resto.
Sea del color que sea, del sabor que sea, y del partido que sea. ME LA SOPLA, QUE SE INVESTIGUE Y PUNTO.
Fin del debate.
Si es todo limpio, qué coño pinta ahí???
Con una cátedra que no se merece, por cierto
Lo de la cátedra ya lo obvio, es la guinda del pastel