Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El expresidente de Estados Unidos Donald Trump dijo el sábado que "alentaría" a Rusia a atacar a cualquier país miembro de la OTAN que no cumpliera con sus obligaciones financieras con la alianza de defensa, en comentarios que la Casa Blanca repudió como "atroces y desquiciados". En un mitin de campaña en Carolina del Sur, Trump dijo que mientras era presidente dijo a los líderes de la OTAN que "alentaría [a Rusia] a hacer lo que demonios quieran" a los miembros de la alianza que son "morosos" en el cumplimiento de los objetivos de gasto.
|
etiquetas: otan , trump , elecciones estados unidos 
Y es que, a la vez que EEUU exige a los paises de la OTAN a que aumenten su gasto militar, EEUU también impide y pone trabas a los países de la OTAN a que desarrollen sus propias tecnologías, para que de esta forma, el gasto militar de Europa, acabe en manos de empresas americanas.
No soy un experto, pero para mi, uno de los ejemplos mas exagerados es el sistema Galileo (el GPS europeo)... siendo el Galileo 100% europeo, EEUU autorizó (¿¿??) a Europa a tener sus propio sistema GPS bajo la condición de que su uso fuera estrictamente civil.
¿Y que importancia tiene eso? pues resulta que todas las armas de precisión requieren el uso de algún sistema de posicionamiento global. Si una empresa europea quiere desarrollar un misil con guiado de precisión, por ley no puede usar el Galileo europeo, y no tiene mas remedio que ir a morir al GPS americano, que para uso militar cobra unas licencias de uso bestialmente caras. Hasta el punto que a veces, sale a cuenta acabar comprando los misiles directamente a los americanos.
Dicho en pocas palabras: EEUU quiere que Europa aumente su gasto militar, a la vez que impide el desarrollo militar de Europa para que la única alternativa sea que los europeos no tengamos mas remedio que comprar armas americanas, todo el tiempo.
El expresidente de Estados Unidos Donald Trump dijo el sábado que "alentaría" a Rusia a atacar a cualquier país miembro de la OTAN que no cumpliera con sus obligaciones financieras con la alianza de defensa, en comentarios que la Casa Blanca repudió como "atroces y desquiciados".
En un mitin de campaña en Carolina del Sur, Trump dijo que mientras era presidente dijo a los líderes de la OTAN que "alentaría [a Rusia] a hacer lo que demonios quieran" a los miembros de la alianza que sean "morosos" en el cumplimiento de los objetivos de gasto del grupo.
"Uno de los presidentes de un gran país se levantó y dijo: 'Bueno, señor, si no pagamos y somos atacados por Rusia, ¿nos protegerá?", recordó Trump durante el mitin. "Le dije: 'No habéis pagado. Sois morosos'. Él dijo: 'Sí, digamos que eso ocurriera'. No, yo no les protegería. De hecho, les animaría a hacer lo que les diera la gana".
Los comentarios parecen sugerir que Trump, favorito para la nominación presidencial republicana, podría no acatar la cláusula de defensa colectiva de la OTAN para los miembros que no han pagado lo suficiente. La Casa Blanca tachó los comentarios de poner en peligro la seguridad y la estabilidad.
"Alentar las invasiones de nuestros aliados más cercanos por parte de regímenes asesinos es espantoso y desquiciado, y pone en peligro la seguridad nacional estadounidense, la estabilidad mundial y nuestra economía", afirmó en un comunicado Andrew Bates, portavoz de la Casa Blanca.
Un informe de POLITICO reveló el mes pasado que Trump había dicho a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en 2020 que Estados Unidos no acudiría en defensa de Europa si era atacada. Trump alegó que los países de la OTAN gastaron posteriormente "miles y miles de millones" de dólares en sus defensas a raíz de su amenaza, una afirmación que no ha sido corroborada.
Las declaraciones de Trump se producen mientras el gobierno de Biden y los republicanos del Congreso de EE.UU. siguen enfrentados por un paquete de ayuda militar de 95.300 millones de dólares, 60.000 millones de los cuales son para Ucrania en su defensa contra la invasión rusa.
El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió el sábado sobre la beligerancia del Presidente ruso Vladimir Putin y sus implicaciones para el Continente. "Si Putin gana en Ucrania, no hay garantías de que la agresión rusa no se extienda a otros países", dijo Stoltenberg en una entrevista con el diario alemán Welt Am Sonntag.
"Tenemos que prepararnos para una confrontación que podría durar décadas", dijo Stoltenberg.
No son gastos de comunidad. Es una mordida, una extorsión en toda regla.
Y es que, a la vez que EEUU exige a los paises de la OTAN a que aumenten su gasto militar, EEUU también impide y pone trabas a los países de la OTAN a que desarrollen sus propias tecnologías, para que de esta forma, el gasto militar de Europa, acabe en manos de empresas americanas.
No soy un experto, pero para mi, uno de los ejemplos mas exagerados es el sistema Galileo (el GPS europeo)... siendo el Galileo 100% europeo, EEUU autorizó (¿¿??) a Europa a tener sus propio sistema GPS bajo la condición de que su uso fuera estrictamente civil.
¿Y que importancia tiene eso? pues resulta que todas las armas de precisión requieren el uso de algún sistema de posicionamiento global. Si una empresa europea quiere desarrollar un misil con guiado de precisión, por ley no puede usar el Galileo europeo, y no tiene mas remedio que ir a morir al GPS americano, que para uso militar cobra unas licencias de uso bestialmente caras. Hasta el punto que a veces, sale a cuenta acabar comprando los misiles directamente a los americanos.
Dicho en pocas palabras: EEUU quiere que Europa aumente su gasto militar, a la vez que impide el desarrollo militar de Europa para que la única alternativa sea que los europeos no tengamos mas remedio que comprar armas americanas, todo el tiempo.
Desde el principio la ambición europea de autonomía estratégica fue vista con recelo desde el otro lado del Atlántico. Hace veinte años, cuando la ambición se expresó por primera vez en St. Malo, la entonces Secretaria de Estado Madeleine Albright advirtió contra "las tres D": la disociación de la toma de decisiones europea de la de la Alianza; la duplicación por parte de los esfuerzos europeos de seguridad y defensa de los emprendidos dentro de la OTAN; y la discriminación por parte de la UE de los miembros europeos de la OTAN que no formaban parte de la UE. La reciente reactivación del proyecto de defensa de la UE ha supuesto un retorno -aunque menos pronunciado- de estas
preocupaciones.
www.clingendael.org/publication/european-strategic-autonomy-going-it-a
www.gov.uk/government/news/uk-to-tell-eu-it-will-no-longer-seek-access
www.theguardian.com/science/2020/jun/26/satellite-experts-oneweb-inves
Zazis de MNM: ¡Trump es el mejor presidente de EEUU de los últimos 20 años! ¡Viva Trump!
EEUU ha advertido por escrito a la Unión Europea de que sus planes actuales de defensa están poniendo en peligro décadas de integración de la industria de defensa transatlántica y de cooperación militar a través de la OTAN
"la industria estadounidense tiene una presencia muy fuerte en el mercado europeo". Y que EE UU observa los primeros pasos de la política europea de defensa, por tímidos que sean, como una potencial amenaza para su dominio tanto en el mercado europeo como en países terceros.
Gastad más en defensa.... pero no lo gastéis en proyectos propios, no me hagáis la competencia (comprádmelos a mi).
cc #7
La industria de la muerte en EEUU está cosechando muchos beneficios al activarse la picadora de carne de Israel.
Nadie racional ataca a un cliente.
Por supuesto todas las bases militares del tío Sam en europa fuera.
Pd. O eso es lo que haría cualquier potencia que no fuera un lacayo y estafermo de otra.
En lo local, los fascistas ya están por todas partes, en todos los países, cuando lleguen al poder se quitarán la careta y comenzarán a extender el miedo y exterminar a los que se opongan.
#STOPBorradoDeLosJutos
Invadir=Deshauciar
Rusia=DesOkupa SA
NATO= Casero, arrendador
Es decir, en realidad ni Biden ni Trump representan a una mayoría tan amplia como Pedro Sánchez en España. En USA los presidiarios no votan y los que salen de la cárcel a veces no recuperan nunca su derecho o voto.
Dicho esto, misiles como el StormShadow ya son a veces desviados por la guerra electrónica rusa, otras veces no.
Efectivamente, misiles con GPS sí, pero actualmente la realidad nos está enseñando que no son la solución a todo. Si nos fijamos en guerra mencionada, vuelan pocos aviones y helicopteros, el cielo es dominado por drones. Evidentemente un GPS es muy importante, por eso los rusos y chinos cooperaron con nostros en el Galileo y se independizaron. De hecho, actualmente tienen Glonass y Beidou, nosotros tenemos algo que no nos sirve bien.
Por otro lado, este año pasado las exportaciones de armas americanas alcanzó un récord de un billón de Euros. Si dejas que los "aliados" desarrollen las propias estás listo. Claro, que eso hace que el desarrollo se vea contenido y en armamento a veces lo más importante es la innovación. Gigantes de la industria de armamento han optado por otros sistemas y armas, puede que les vaya bien.
Y Dimitri Rogozin, antiguo vice primer ministro, embajador de Rusia ante la OTAN, director de Roskosmos, y, actualmente, senador por los territorios ocupados de Zaporiyia. Al final sí que hay un parlamentario nazi en ucrania. Y resulta que es ruso.
Ahora Trump está diciendo abiertamente que va a hacer la vista gorda si Putin quiere hacer alguna excursión en territorio de la OTAN, lo que, además de una extorsión, es rematadamente estúpido. Para que el plan de Trump funcione, todo el mundo tiene que creer que EEUU se va a limpiar el culo con el Tratado del Atlántico Norte, reservando el artículo 5 para el ojete. Y, si eso ocurre, la OTAN es historia. Porque la OTAN es el artículo 5. Así que lo que está diciendo Trump es que va a destruír la OTAN para que los países europeos paguen más a la OTAN.
Heurística: cuando veas que alguien proclama que tiene una solución sencillísima y facilísima para un problema que ha existido durante décadas, generalmente está mintiendo o es un idiota. O ambas cosas.
Si alguien se le ocurre hacerle caso lo que conseguiría es que los países se fueran de la OTAN porque no garantiza su apoyo en caso de guerras.
Por ese programa precisamente hubo un lío durante el Brexit porque obviamente el Reino Unido pasaba a ser una potencia externa y se le dejó fuera tanto al país como a sus empresas de poder participar en los usos militares de Galileo. spacenews.com/uk-ends-galileo-talks-says-it-will-explore-a-homegrown-a
- Si me pagas, te defiendo.
- ¿De qué?
- De lo que te haré si no me pagas.
a) "Todo eso" quiere decir que Trump es idiota.
b) Biden no "busca la guerra". La guerra de Ucrania la empezó Putin.
c) Según tu regla de tres, Oswald Mosley era mejor que Churchill en 1940 porque "no buscaba la guerra". Y lo mismo con Stalin. Pero bueno, visto lo que escribes, no me estrañaría que fueras fan de Mosley. O de Stalin. O de ambos.
La única gente que ve sentido a las afirmaciones anteriores es la que considera que Mosley y Stalin tenían razón en 1940, y Churchill estaba equivocado. Y esa gente suele ser fan de Mosley y/o Stalin. Un ejemplo.
Con respecto a Trump, si fuera un votante americano y mis dos únicas opciones fueran votar por un saco de estiércol y Trump, me compraría una pinza para la nariz, y me quedaría con el saco de estiércol. Porque es preferible pasarme cuatro años tapándome la nariz que ser un compañero de viaje de golpistas a los que les gusta gritar Heil!
Revisare si mi abuelo resucito de la alegria.
Eso no invalida mi argumento inicial de que EEUU sigue poniendo trabas a cualquier desarrollo tecnologico de Europa.
Buscando noticias al respecto de Galileo, todo lo que encuentro ahora es esto:
"US Warns EU About Galileo's Possible Military Conflicts":
www.madrimasd.org/cienciaysociedad/ateneo/dossier/galileo/spacedaily/s
Este otro link es de hace 20 años, donde reflejan el millón de pegas que nos ponían desde EEUU:
"Europe and US clash on satellite system"
www.theguardian.com/uk/2003/dec/08/world.internationaleducationnews
Deberíamos ser capaces de tener cierto grado de capacidad de defensa propia.
Y digo yo, que si alguien quiere informarse que vea su discurso, y más allá de sus bromas y estilo informal, verá que habla de cosas importantes, y que tiene argumentos con los que muchos podemos estar de acuerdo:
www.youtube.com/watch?v=0aRBV2O2WEQ
Y digo yo, que si alguien quiere informarse que vea su discurso, y más allá de sus bromas y estilo informal, verá que habla de cosas importantes, y que tiene argumentos con los que muchos podemos estar de acuerdo:
www.youtube.com/watch?v=0aRBV2O2WEQ
Hay mucha industrias armamentsitica propia en EU y que se usa para OTAN. Por ejemplo el Gripen sueco en.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen?wprov=sfti1#
Eso que dices estaría muy bien si Rusia jugase en equipo, pero jamás lo ha hecho y no va a empezar ahora. No ha estado en su diccionario.
Y si no, te invito a que veas cómo funcionaba la política común del Comecon.
Spoiler: todo según decida el Kremlin, basado en los intereses del Kremlin. A la que pudieron sus aliados más espabilados pusieron proa a occidente
#47 Pues hombre... quizás #46 lo saque de todo el dinero que ganan a base de alimentar guerras fuera de su casa.
La práctica es que pasemos por caja
URSSRusia IMPERIALISTA y no quedarse con el culo al aire cuando a EEUU se le abra el culo...El tiempo dirá...
Pues una guerra de vez en cuando es un gasto necesario para seguir vendiendo armas.
¿Han atacado y amenazado a clientes? Sí. Descontando Ucrania, Moldavia y Georgia, los tres países a los que ha robado territorio, los países bálticos, Polonia o Rumanía han recibido mensajes cariñosos por parte de Rusia. Y todos ellos son clientes suyos. Los escandinavos tampoco se han librado y han dejado su tradicional neutralidad, por si acaso.
¿Rusia financiando a la extrema derecha europea? No es ningún secreto. FPÖ, Ciudanos del Reich, La Lega o el FN francés no han ocultado sus simpatías (ni han conseguido ocultar toda su contabilidad)
¿Lo de la Comecon? Puedes buscar información. No es ningún secreto que el gobierno soviético decidía qué podía y qué no podía producir cada uno de sus países satélites y a quién podía vendérselo y en qué cantidades
¿Que los países al otro lado del telón de acero se apresuraron a acercarse a Occidente y, a ser posible, entrar en la OTAN y en la UE? Es historia
La chorrada infantiloide es pensar que un país con una ideología supremacista (el paneslavismo, en este caso), se va a dar por satisfecho. Sobre todo, si "obligas" a que un país soberano tenga que seguir, por cojones, lo que quiera Rusia porque son países vecinos.
en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)
Le recuerdo que a Trump lo promocionan los Democratas
Cómo sigan permitiendo que les laven el cerebro en unos años dirán que lo de Gaza no fue para tanto.
Al tiempo.
The system is intended primarily for civilian use, unlike the more military-oriented systems of the United States (GPS), Russia (GLONASS) and China (BeiDou).
Trump tiene ascendencia alemana.
Todos los lideres gringos son en su mayoria basura blanca.
Como decía el sabio "Mejor que hablen mal de ti, a que no hablen nada"