69 meneos
203 clics
El exceso de producción eólica lleva a todo el mix a parar o reducir su producción
Lo que está sucediendo estos días en el mercado eléctrico español es una señal inequívoca que nos hemos pasado de frenada con tanta capacidad de generación eléctrica. Estos días la energía eólica está arrasando España de arriba a abajo. Hasta aquí todo genial. Pero tiene sus consecuencias. La primera de ellas es que la escasa demanda de energía eléctrica de España con máximos de 35.000 MW en la hora punta hace que se pierda demasiada energía o que se tengan que parar algunas centrales por el exceso de energía procedente de los parques eólicos.
|
comentarios cerrados
El problema de las renovables es ese, que son irregulares, y por eso se tienen que poner en exceso para que los dias medios haya suficiente, asi que los dias de viento va a sobrar. Y si esto va a ser caro, pero no hacerlo va salir mas caro en el largo plazo.
#ecoansiedad
Vaya argumento, la verdad es lo contrario, hay que invertir mucho más en energías ñ renovables para producir electricidad, hidrógeno verde, desaladoras,
A día de hoy mantenemos todavía tanta dependencia de los combustibles fósiles que todas las entradas de dinero anuales provenientes del sector turístico, que ya está bastante saturado, apenas alcanza para pagar la factura de los combustibles importados. Y así todavía actualmente. No hagamos caso a esta campaña de manipulación que casi todos los días pública varios artículos. La demanda energética está creciendo muy rápido, vehículos eléctricos, IA, robotización...
Bienerece que para ello no dependamos de centrales térmicas y de ciclo combinado (de gas).
Con las nuevas baterías de sodio, en cuanto se fabriquen a una escala suficiente puede ser perfectamente viable.
Eso y aumentar el parque eléctrico en movilidad.
Por suerte, la decisión de qué central se usa no es suya, sino de REE, un ente con mayoría pública.
Bien por REE por hacer apagar las centrales térmicas todas las horas posibles, y por reducir la generación de nucleares que hasta hace poco se le dejaba funcionar siempre al 100%.
Ahora a electrificarlo todo, desde calentadores de agua a calefacciones y apostar aún más por el tren y el coche eléctrico.
Asi que es de esperar que eso habra que pagarlo.
Veamos el consumo y la generación desde el 22 hacia atrás aquí datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-consumo si en 2014 ya había un problema con la sobrecapacidad del gas, ahora que gastamos menos, imagina, llevamos años así.
Las centrales de gas si trabajaran al 100% las 24 horas del dia serian capaces de generar los mismos gw que se consumen en españa en un año, estoy de acuerdo con eso. Pero aun así son incapaces de cubrir por si solas la capacidad se generación que precisa la red Española.
El problema es que el consumo es desigual, hay un pico en el mediodia donde con el gas solo s cubriria la mitad de la potencia necesaria, y un valle por la noche donde sobra potencia con el gas
Si se pudiera aplanar el consumo, seria posible, pero eso es una quimera
Por otro lado las centrales de gas nunca se han construido para trabajar las 24 horas del dia, para eso hay fuentes mas baratas. Se construyen para gestionar los picos o como respaldo cuando fallan las otras.
Si se instalan mas renovables, cada vez se necesitara menos para los picos, pero seguiran siendo necesarias como respaldo. Y si la nuclear desaparece, probablemente haran falta mas combinados.( o algun otro sistema se acumulacion masivo)
Eso o tendremos que acostumbrarnos a los apagones esporadicos.
Es algo parecido con las instalaciones solares aisladas de la red principal. Casi todas tienen un alternador de respaldo. Algun lumbreras podria decir que ese alternador es un desperdicio, porque por si solo puede cubrir toda la capacidad de la casa y casi nunca en marcha.
Que apague la cogeneración es la prueba de que es gran parte es un fraude... en teoría la producción eléctrica de cogeneración debería de ser un aprovechamiento residual-secundario.
Estos eventos son los que hacen que la acumulación masiva pueda ser rentable... bombeo reversible en embalses encadenados.
Por orden de electricidad generada en 2023: Eólica 74,2 Euros/Mwh. Nuclear 77,1 Euros/Mwh, Ciclos Combinados 101,3 Euros/Mwh, Fotovoltaica 130,8 Euros/Mwh, Hidráulica 100,9 Euros/Mwh, Cogeneración 138,5 Euros/Mwh, Termosolar 280,7 Euros/Mwh, Carbón 87,5 Euros/Mwh. autor Verde Claro tomado de los comentarios del envío
Una tabla del precio mayorista de los últimos años, no quieren que vaya a su precio "natural"... no hay más preguntas señoría:
Nuestro precio es el más barato gracias a las renovables. Hemos conseguido hacer casi desaparecer el muy contaminante carbón y en breve la producción solar fotovoltaica pasará a la tercera posición en producción pasando al gas que seguirá disminuyendo. Después el cierre de las nucleares.
Y el gas natural aunque no seamos concientes tambien tiene limitaciones de acumulación y se debe planificar el suministro a largo plazo. Basicamente asi como se produce se gasta y eso requiere planificaciones a largo plazo
Lo que hay que invertir es consumos de energía agnósticos y producción según precio electrico.
balkangreenenergynews.com/e-on-croatia-to-produce-hydrogen-using-sewag
(la de Madrid y Cadiz son electrolizadores de agua residual)
El problema, si existe, lo tendrá quien lo monte como negocio, como cualquier otra inversión está supeditada a los vaivenes del mercado.
Además la legislación actual no deja a los particulares montar una planta como negocio porque solo deja vender electricidad para bajar la factura, no para obtener un beneficio económico, sólo con este cambio, muchos instalaríamos todos los paneles que nos entraran en casa, con riesgo 0 para nadie.
Claro que puedes poner una instalación para venta, con condiciones distinta de contador y teniendo una venta de electricidad y una compra de electricidad, lo que no puedes es tener un contador normal y autoconsumo como si no fueras un productor energético.
#42 te has equivocado, es esta: www.esios.ree.es/es/analisis/1739?compare_indicators=1001&vis=1&am actualmente en negativo.
La diferencia depende ya que es valorada al precio medio horario menos el coste de los desvíos, pero es que los desvíos afectan a cualquier productor salvo que gestionen de forma instantánea, en caso de viviendas sería dentro de una central eléctrica virtual.
Como no se amortizan es produciendo electricidad por encima de lo que tú casa puede consumir, bien vía consumo directo, bien compensación de excedentes.
Yo tenía 3.6 kW y hace unos meses añadí dos paneles más hasta 4.5 kW. No añadí más porque este aumento lo podía hacer sin cambiar protecciones y cableado y por eso me resultaba fácil.
Voy a probar si con esta potencia puedo llegar a factura 0 todo el año, creo que no pero faltará poco.
El siguiente paso el coche eléctrico, entonces sí ampliaría por lo menos hasta el límite de mi inversor (inversor 5kW, límite creo que 7 o 7.5 en paneles).
No es el caso de mi vivienda que aún con muchos metros de tejado y terreno que podría poner placas sin que afecte a otros uso está mal situada para eso.
Aprovecho para pegar un vídeo bastante molón del tema almacenamiento:
youtu.be/cwDly9pjSJg?si=CYsZ1GEjB-lLHhAA
Lo es.
No es realista hacer rentable una operativa de ese tipo con pocos días al año, con la excepcionalidad.
Los que se han diseñado para operar prácticamente todo el año cuando se dan estas circunstancias de excepcionalidad éstas superan con creces su capacidad de absorberla, si pudieran absorber esa excepcionalidad significaría que el resto del año estarían infrautilizados y por lo tanto estarían teniendo una infraestructura no rentable.
Los paneles solares también se pueden desconectar de la red y no producen.
El problema de qué hacer con el exceso de producción se refiere a cómo aprovechar esa electricidad sobrante, no a cómo deshacernos de ella.
Esas soluciones modulares como la que enlacé, que son como baterías a camión (o cualquier otra afín), con un poco de predicción meteorológica, no se pueden llevar a los campos eólicos/solares y enchfarlos para que se carguen?
Luego pues, son baterías, se siguen usando porque baterías se van a necesitar siempre precisamente para balancear esas diferencias entre oferta y demanda.
Y gracias por las respuestas
En menéame tenemos la coña de la batería milagrosa de la semana. Y es que cada dos por tres aparecen los que dicen tener la solución definitiva a tal o cual parte del problema, pero raramente volvemos a escuchar hablar de ellos. Algunos proyectos se mueren por el camino, otros siguen a su lento ritmo que no es compatible con las noticias semanales de las que nos nutrimos.
Yo hace tiempo que desconecté del día a día de ese tipo de proyectos, no por que no les vea futuro si no por qué solo unos pocos acabarán siendo realmente relevantes y no hay forma de saber cuales serán, así que desconecto hasta que uno de ellos o varios destaquen realmente y por ejemplo pueda comprarlo en una tienda para tenerlo en casa o vea que se instalan en mi municipio.
Lo cierto es que el coste de la electricidad nos puede parecer caro pero cuando te pones a calcular el rendimiento económico de cargar una batería y vender luego la electricidad que has almacenado te das cuenta de lo ridículamente barata que es en comparación con la que puedas almacenar en una batería. Por eso la rentabilidad hoy por hoy se encuentra en infraestructuras como las de bombeo que usan una jodida montaña para tener un lago arriba y uno abajo y almacenar electricidad subiendo y bajando ese agua con gigantescas turbinas instaladas dentro de la maldita montaña. Ese es el tipo de proyecto faraónico que es rentable, y no para hacerse de oro tampoco, lo justito para seguir operando.
Cuando hablan de fabricar un bloque de carbón sólido para ponerlo en un camión y "cargarlo" con electricidad y lo comparas con tener un lago a lo alto de una montaña ... pues puedes imaginarte lo difícil que es hacer rentable lo primero.
La electricidad es muy barata por mucho que nos parezca muy cara, por eso los proyectos de baterías para almacenarla tienen gravísimos problemas para encontrar su rentabilidad. Posiblemente algunos lo consigan pero se lo van a tener que currar muy mucho.
Increíble que salga más barato escavar carbón, transportarlo y quemarlo, que unas baterías. Supongo que por la economía de escala que ya existe alrededor.
Ojalá y ya implementen pronto, la batería económica ganadora