196 meneos
1303 clics
El exchange de criptomonedas Celsius se desploma un 55%
Este acontecimiento se produce después de que se hayan detenido las retiradas de Celsius por las "condiciones extremas del mercado". La empresa de préstamo de criptomonedas Celsius afirma que va a pausar todas las retiradas, los intercambios y las transferencias entre cuentas.
|
comentarios cerrados
Buena suerte a los que estaban dentro.
(no he podido remediarlo
Lo he comentado en otra noticia, me hace gracia el defi (finanzas descentralizadas) que a la mínima te hacen corralito y bloquean tu dinero (no me vengáis con las carteras en frío que, desde el punto de vista financiero, es como poner el dinero debajo del colchón -obviamente nunca habrá corralito en eso-)
El mundo desregulado de las cryptos van a una media de un corralito argentino al mes
Una pena, desde el punto de vista teórico, las cryptos son maravillosas, pero luego entra las personas a cargarse el tema
Desde que se puso el foco en la rentabilidad de las empresas y no en su capacidad de generar productos útiles, la bolsa se ha convertido en un gigante con pies de barro. Y las criptomonedas surgieron en una época en la que a nadie le extrañaba ya que un activo pudiera subir o bajar sin un motivo relacionado con el desempeño de la compañía en cuestión: se vende o se compra solo para no ser el último en hacerlo, no hay tiempo de pararse a pensar. En el caso de las criptomonedas, ni siquiera hay desempeño empresarial en el que fijarse, porque las criptomonedas son, al mismo tiempo, el "valor" y el "producto". Cuando sube o baja el valor (por ejemplo, por un tweet de Elon Musk), sube o baja la "utilidad" del producto (porque, insisto, son lo mismo), y no al revés.
Yo he visto ramsomwares a patadas pidiendo dinero por Western Union
En el caso de Bitcoin la dificultad se ajusta automáticamente a la capacidad de cálculo que haya dedicada a la red, si hay una crisis energética, es decir, menor acceso a la energía no hay un "Boooom!!!", lo que hay es un algoritmo que reduce la dificultad.
El día que una consiga el 51% échate a tambalear si tienes criptomonedas.
Eso ha ocurrido en pools que aglutinan muchos mineros y el que ofrecía mejores condiciones creció hasta el punto de acercarse al 51% de capacidad de cómputo. Dado que disponer de un único participante que tenga más de la mitad de la capacidad de cómputo se percibe como un riesgo eso perjudica a Bitcoin en su conjunto y por lo tanto también a los propietarios del pool y a sus miembros.
En esos casos la comunidad solicita que los del pool se distribuyan en otros pool para repartir esa capacidad cómputo. Y así ocurrió.
La pieza clave está que los incentivos están puestos para que se actúe de forma honesta y si un participante que está incentivado a actuar de forma honesta se convierte, a su pesar, en una potencial amenaza o se percibe como tal es en su propio beneficio dejar de actuar de forma que se perciba como una amenaza. Por ejemplo derivando parte de su potencia de cálculo a un pool de forma que esa potencia de cálculo ya no sirve para llevar a cabo un ataque (el pool debería estar en el ajo para que así fuera, y de nuevo, los incentivos están puestos para que la honestidad salga mejor recompensada que la deshonestidad).
Lo que suelen llamar DeFi se implementa como contratos inteligentes (jajaja) dentro de una blockchain que los soporte, y si ésta no es decentralizada, entonces de DeFi nada. Con las monedas o los tokens lo mismo, si están en una blockchain no descentralizada, pues ya sabes.
Tengo la esperanza de que cuando este puto cáncer nos explote de verdad en la cara no sea demasiado tarde y no se lleve la economía real detrás.
CC #64
Por contra en Bitcoin a lo que se aspira es a la robustez, a que cualquier cambio que se incorpore esté probado hasta la estrenuidad y se hayan valorado todos los riesgos imaginables. De ahí que básicamente no se conozcan vulnerabilidades en su cadena de bloques a menos que nos vayamos muy a sus inicios.
Esta ley se aprobó tras el crack del 29, para que no volviera a pasar. Pero fue derogar la ley y en menos de 10 años comernos la crisis del 2008.
Ni hay que rescatar ni a la banca de inversión, ni a los criptobros...
La realidad es que cuando la banca estafa lo acabamos pagando con dinero público, nos sale muy pero que muy caro.
www.kaspersky.es/blog/history-of-ransomware/25027/
Porque la dificultad se ajusta automáticamente.
Lo costoso que es lo determina un algoritmo, hoy es mucho más costoso minar un bloque de bitcoin que hace 5 años porque como se ha ido incorporando mayor capacidad de cálculo el algoritmo ha ido aumentando la dificultad.
Si lo que describes se concretase en que los mineros en su conjunto pueden usar menos energía, ya fuera porque no se la venden, no pueden pagarla o por ley les limitan el acceso, entonces el algoritmo al detectar menor capacidad de cálculo reduce la dificultad necesaria, reduce lo costoso que es resolver el puzle matemático.
El algoritmo actúa con el objetivo que aparezca de media un bloque cada 10 minutos, que cueste a toda la red 10 minutos resolver el reto matemático. Si tardan menos aumenta la dificultad, si tardan más disminuye. A la red en su conjunto "siempre" le cuesta de media 10 minutos resolver el reto matemático, ocurra lo que ocurra con las regulaciones estatales, la disponibilidad de energía, etc.
Ese "siempre" está condicionado a que los cambios no sean excesivamente bruscos, si se producen en cuestión de meses el algoritmo puede ir actuando para adaptar la dificultad.
Por definición no, las casas de cambio descentralizadas son teóricamente posibles, y quizá ya lo sean también a nivel práctico:
Las Mejores Plataformas de Intercambios Descentralizados (DEX) de Criptomonedas En 2021
decrypt.co/es/80714/las-mejores-plataformas-de-intercambios-descentral
Los mercados no son iguales, si tu expectativa es que las criptomonedas fueran un mercado mágico donde no haya especulación ni haya especulación sobre la especulación el problema entonces estaba en tus expectativas, no en la herramienta.
Ahora, si lo que quieres ver es un cambio en la cotización y esperas que eso confirme tu hipótesis ya te puedo adelantar que ese cambio de cotización sí puedes llegar a verlo, aunque no confirmará nada más que el hecho que la volatilidad de Bitcoin es alta desde siempre.
Nos decías al respecto: "Todo apunta a que cada día va a resultar más costoso minar criptomonedas."
El ajuste automático de dificultad desautoriza esa afirmación tuya. Al reducirse automáticamente la dificultad se reduce el coste de minado, si no se produce esa reducción automática es debido a que los mineros siguen pudiendo dedicar esa potencia de cálculo y por lo tanto que les sigue siendo rentable.
Nos decías: "Crisis energética y minado = Boooom!!"
Yo entendí de eso que considerabas que a menor disponibilidad de energía, por la crisis energética, las criptomonedas harían "Boooom!!!" y ahora nos lo refuerzas con: "Hay estados que están regulando el minado precisamente por el coste energético."
Por lo tanto podemos concluir que tu hipótesis es que esas regulaciones o la reducción de energía disponible va a tener otros efectos muy distintos a meramente bajar la dificultad de minado de forma automática mediante el algoritmo.
Y es a esa hipótesis tuya, del "Boooom!!", a la que me refería en mi frase de cambio de cotización, la recordamos:
Si lo que quieres ver es un cambio en la cotización y esperas que eso confirme tu hipótesis ya te puedo adelantar que ese cambio de cotización sí puedes llegar a verlo, aunque no confirmará nada más que el hecho que la volatilidad de Bitcoin es alta desde siempre.
Trillo - Viva Honduras
www.youtube.com/watch?v=wy5lSeww9NE
c/c #65
Un matiz, no es exactamente ese el criterio, lo que aspiran con el índice es que sea representativo de los principales sectores. Sí serán todas de la parte alta de la capitalización pero algunas pueden quedar fuera a pesar de tener mayor capitalización para que entren otras de otros sectores de forma que sea más representativo de la economía de EEUU.
Ya se que es resumirlo mucho, pero en el fondo es asi.
Pero da miedo invocarle por si @Pelafustan tenía razón y @Abajo se ha muerto antes de ver esto.
www.elconfidencial.com/cultura/2022-06-12/hombre-arruinado-futuro-eeuu
Nokia era rentable aunque Symbian fuese un cadáver andante y la apuesta por Windows phone era muy arriesgada.
Al directivo con millones de opciones sobre acciones le interesa el número de cuando le toque ejecutarlas, no el futuro de la compañía.
Ahora bien, el resto de shitcoins se van a ir al carajo al 99% antes de 10 años.
Era de puta broma que había más criptos diferentes que dollares en circulación (hasta un pelacañas de Manresa fundó su propia cripto)
Incluso en la crisis financiera de las subprime, muy, muy al fondo del laberinto (creado para ser lo más complejo posible) estaba la casa de algún pobre diablo. Al fondo de cosas como LUNA o UST ya hemos visto que no había nada.
Y no todos son esquemas de Ponzi, hay fraudes, estafas piramidales y sistemas de dudosa sostenibilidad
largedata.filecoin.io/
No es el caso de filecoin, pero también entraría el almacenamiento en la cadena y la posibilidad de contrato(filecoin no deja de ser para los nodos, que serían mineros, un contrato, para las carteras una cadena de bloques como una criptomoneda).
Qué efímera es la memoria colectiva.
1989: Prueba de concepto, el creador fue detenido y nadie volvió a intentar nada similar en años.
1995-2004: Se teorizó cómo sería un ataque realmente efectivo de ransomware, estudios de la IEEE y otros investigadores. No hay ransomware efectivo durante esta época.
2007-2010: Bloqueadores del arranque del sistema operativo. Se pagaba con un SMS "premium" (unos pocos euros, a lo sumo) si no sabías de informática y no eras capaz de arreglar el arranque. A algún vecino tuve que arreglarle el PC por este tipo de ataques, pero no era nada serio si sabías cacharrear y tenías un disco de instalación/recuperación del sistema.
2013 - presente: Empieza a volverse popular con Cryptolocker, que aceptaba pagos en Bitcoin.
No te pueden sacar pasta de verdad si no tienen una forma de cobrar anónima e irreversible.
Veremos cuando empiecen a caer mineros y se centralice el poder de computación en pocas granjas. El día que una consiga el 51% échate a tambalear si tienes criptomonedas.
Igual que los miles de millones que el BCE inyecto a la banca (si la banca, nada de "las cajas") al 1% para que luego compraran deuda al 5% y asi sanearan sus balances para luego terminar regalandoles todas las cajas rescatadas sin que devolvieran un duro. Eso sin contar las ayudas como diferir impuestos, avales y demas favores del estado que los ciudadanos que perdian sus casas no tenian.
Dicen que se les ha atascado una transacción
Pues vaya sistema TAN seguro
Te hacen un corralito y te joden vivo.
Están las ballenas con el Pump & Dump manteniendo artificialmente el precio en los ~21K y volviendo locos a los holdeadores mientras ellas van sacando miles de millones del mercado. A ver si aguanta el castillo de naipes o se derrumba y podemos comprar por fin tarjetas gráficas a precios decentes
Bastaría con que quienes hicieran de intermediarios con FIAT, a cambio de una comisión, bloqueasen mediante un contrato inteligente bitcoins por cuantía suficiente para ser penalizados en caso que actuasen maliciosamente.
Esos intermediarios se encargarían de intermediar entre quién quiere FIAT y tiene criptomonedas y quien quiere criptomonedas y tiene FIAT. Si actuase maliciosamente podría iniciarse un proceso de verificación donde se aportasen las pruebas y otros usuarios juzgasen cual debe ser el veredicto. En caso que fuera necesario se penalizaría mediante los bitcoins bloqueados al intermediario que haya actuado maliciosamente o se penalizaría a quien haya acusado falsamente de ello.
Cualquiera podría ser intermediario meramente poniendo bitcoins bloqueados y por lo tanto facilitando que pudiera ser sancionado en caso de actuar maliciosamente.
En total adquirimos 198.211 activos valorados en 50.781 millones de euros:
90.765 eran préstamos al promotor, por un valor de 39.438 millones de euros, garantizados o avalados por unos 400.000 inmuebles.
107.446 eran inmuebles, por un valor de 11.343 millones de euros. La mitad aproximadamente eran viviendas y anexos (trasteros y garajes), la otra mitad eran terrenos, locales, edificios comerciales, naves industriales, etc. Había inmuebles terminados y otros en construcción.
El hecho de que cueste más o menos dinero al contribuyente ya es cosa de gestión (que no ha sido buena). En otros países ha sido mejor.
Insisto, al fondo de las cryptos solo hay humo. A veces ni eso.
Una rentabilidad fija (basándonos en moneda fiat, porque acuñar un token es gratis) solo te lo puede garantizar un protocolo centralizado que, en la mayoría de los casos, es una estafa piramidal.
Y si te dedicas a invertir sin tener ni puta idea, lo normal es que te cuelen mierda. Si te fías de alguien de quien no debes fiarte, que no es ni un amigo ni un familiar ni alguien que se haya ganado tu confianza de ninguna manera y tú decides hacer caso de cantos de sirena, es tu problema.
Y eso de que eran solventes...... sólo puedo decir una cosa:
www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/desaparicion-cajas-ahorros_0_139